Nytt pornoblad?

[Angela1365380318]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/03/23/364688.html

Hvorfor skal alt spilles på sex for tiden, musikkvideoer, moter, sminkereklamer.

Er vi hekta på sex eller?

[shandy]

Stilige bilder, gadd ikke lese alt.

[laguna1365380434]

Men hvem av de modellene der var det som var så uforsvarlig unge.. De så da ut til å være både lovlige&myndige..?

Det er masse å lese om sex overalt, og det er også mye halv(og hel!)pornografi rundt om, men, egentlig, hvorfor ikke.. ?

Hvis jeg ikke har lyst til å se på så lar jeg være. Hvis jeg vil se på så har jeg også¨muligheten til det..

Jeg mener dessuten at det er foreldrene som har annsvaret for hva barna bør eksponeres for.Verden bør være innholdsrik, og trenger ikke alltid å være barnevennelig.

Etter min mening er det meningsløst og kvalmt med småunger med "fuck me" skjorter o.l, men det er ikke i seg selv et argument for å ta disse klærne av markedet(Skjønt, hvem pokker over 12 har egentlig lyst på en så harry skjorte..)

Det er sikkert kjipt&vrient å si nei når sneipen maser, men når en først har på tatt seg oppdrager ansvar er det alikevel en nødvendighet, om aldri så sur..

Kanskje litt på siden, men jeg er litt lei av at "jammen tenk på barna" logikken duklker opp over alt.. Også der den ikke har no å gjøre..

Just say no:)

[Angela1365380318]

Men hvem av de modellene der var det som var så uforsvarlig unge.. De så da ut til å være både lovlige&myndige..?

Det er masse å lese om sex overalt, og det er også mye halv(og hel!)pornografi rundt om, men, egentlig, hvorfor ikke.. ?

Hvis jeg ikke har lyst til å se på så lar jeg være. Hvis jeg vil se på så har jeg også¨muligheten til det..

Jeg mener dessuten at det er foreldrene som har annsvaret for hva barna bør eksponeres for.Verden bør være innholdsrik, og trenger ikke alltid å være barnevennelig.

Etter min mening er det meningsløst og kvalmt med småunger med "fuck me" skjorter o.l, men det er ikke i seg selv et argument for å ta disse klærne av markedet(Skjønt, hvem pokker over 12 har egentlig lyst på en så harry skjorte..)

Det er sikkert kjipt&vrient å si nei når sneipen maser, men når en først har på tatt seg oppdrager ansvar er det alikevel en nødvendighet, om aldri så sur..

Kanskje litt på siden, men jeg er litt lei av at "jammen tenk på barna" logikken duklker opp over alt.. Også der den ikke har no å gjøre..

Just say no:)

Jeg nevnte ikke barn med et ord i innlegget. Lurte på hva dere mener om at sammfunet er så sexfiksert.

Men er enig i mye av det du sier :-)

[laguna1365380434]

Jeg nevnte ikke barn med et ord i innlegget. Lurte på hva dere mener om at sammfunet er så sexfiksert.

Men er enig i mye av det du sier :-)

Neida, det var forsåvidt en digresjon, men det var masse sånn der "tenk på barna" svada inne i det avisoppslaget..

det er jeg ganske mett på..

Forøvrig synes jeg det er greit, og akkurat passe mye sex i samfunnet.. er det ikke vår da?

[Vincent]

Men hvem av de modellene der var det som var så uforsvarlig unge.. De så da ut til å være både lovlige&myndige..?

Det er masse å lese om sex overalt, og det er også mye halv(og hel!)pornografi rundt om, men, egentlig, hvorfor ikke.. ?

Hvis jeg ikke har lyst til å se på så lar jeg være. Hvis jeg vil se på så har jeg også¨muligheten til det..

Jeg mener dessuten at det er foreldrene som har annsvaret for hva barna bør eksponeres for.Verden bør være innholdsrik, og trenger ikke alltid å være barnevennelig.

Etter min mening er det meningsløst og kvalmt med småunger med "fuck me" skjorter o.l, men det er ikke i seg selv et argument for å ta disse klærne av markedet(Skjønt, hvem pokker over 12 har egentlig lyst på en så harry skjorte..)

Det er sikkert kjipt&vrient å si nei når sneipen maser, men når en først har på tatt seg oppdrager ansvar er det alikevel en nødvendighet, om aldri så sur..

Kanskje litt på siden, men jeg er litt lei av at "jammen tenk på barna" logikken duklker opp over alt.. Også der den ikke har no å gjøre..

Just say no:)

Du har mistet kompasskursen din.

Hvem utgjør kundegrunnlaget for dette klesmerket her i landet?

Markedsførerne hevder det er kvinner i alderen 18-35 - bosatt i det sydlige Europa.

Realiteten viser noe helt annet - i Nord Europa. Kundegruppen er unger fra 10-17.

[shandy]

Du har mistet kompasskursen din.

Hvem utgjør kundegrunnlaget for dette klesmerket her i landet?

Markedsførerne hevder det er kvinner i alderen 18-35 - bosatt i det sydlige Europa.

Realiteten viser noe helt annet - i Nord Europa. Kundegruppen er unger fra 10-17.

Foreldrenes oppgave Vincent, foreldrene.

[laguna1365380434]

Du har mistet kompasskursen din.

Hvem utgjør kundegrunnlaget for dette klesmerket her i landet?

Markedsførerne hevder det er kvinner i alderen 18-35 - bosatt i det sydlige Europa.

Realiteten viser noe helt annet - i Nord Europa. Kundegruppen er unger fra 10-17.

Og hvis det ikke er ønskelig at barna bruker disse klærene er det mor&far som skal si nei..

Klesbutikken har ikke dette ansvaret og burde heller ikke ha det..

[Vincent]

Foreldrenes oppgave Vincent, foreldrene.

Tøv.

Det er et felles ansvar.

[Gjest Rusle]

Gud bedre, noe så vanvittig.

Samfunnet blir mer og mer kroppsfiksert. Og dessverre smitter det over på ungene.

[Vincent]

Og hvis det ikke er ønskelig at barna bruker disse klærene er det mor&far som skal si nei..

Klesbutikken har ikke dette ansvaret og burde heller ikke ha det..

Tøv fra ende til annen.

En klesbutikks "oppgave" er vel å selge klær - ikke å distribuere fargerike kataloger som fokuserer på alt annet enn klær?

[shandy]

Tøv.

Det er et felles ansvar.

Jeg mener først å fremst det er foreldrenes ansvar. Det er direkte tåpelig å legge skylden på samfunnet for alt.

Ikke så disse modellene særlig unge ut heller, men det er selvsagt mulig jeg tar feil. Er det noe som går på tvers av loven, vil de bli straffet, så greit er det.

Hva mener du man skal gjøre egentlig - gjemme bort alle pene folk, og bare bruke mindre pene til å reklamere for klær f.eks? Da er man kanskje litt mer sikker på at det ikke frister eller?

Jeg for min del skjønner ikke at enkelte gidder å bruke energi på noe sånt, det finnes lang verre ting å bruke vett og energi på å holde unger/ungdom unna.

[laguna1365380434]

Tøv fra ende til annen.

En klesbutikks "oppgave" er vel å selge klær - ikke å distribuere fargerike kataloger som fokuserer på alt annet enn klær?

Klesbutikker kan selge klær ved hjelp av mange typer virkemidler, også sex. for meg er dette uproblematisk da klær innimellom skal være - nettopp sexy..

Unger har overhodet ingenting i den diskusjonen å gjøre..

Noen ganger virker det som om enkelte synes at alle andre enn foreldre har oppdrageransvar..

Det er akkurat som å si at det ikke burde sendes filmer ved voksent innhold på tv fordi unger kunne få lyst til å se på..

Også foreldrenes ansvar..Og bare deres!

[Vincent]

Jeg mener først å fremst det er foreldrenes ansvar. Det er direkte tåpelig å legge skylden på samfunnet for alt.

Ikke så disse modellene særlig unge ut heller, men det er selvsagt mulig jeg tar feil. Er det noe som går på tvers av loven, vil de bli straffet, så greit er det.

Hva mener du man skal gjøre egentlig - gjemme bort alle pene folk, og bare bruke mindre pene til å reklamere for klær f.eks? Da er man kanskje litt mer sikker på at det ikke frister eller?

Jeg for min del skjønner ikke at enkelte gidder å bruke energi på noe sånt, det finnes lang verre ting å bruke vett og energi på å holde unger/ungdom unna.

Det handler ikke om modellene og deres alder.

Det handler om hvem som er målgruppen.

Merkevaren det her er snakk om har et helt annet kundegrunnlag i Norge enn i Italia. Den norske importøren innrømmer det.

Alle skriker om at foreldrene må på banen. Vel og bra. De fleste foreldre er det.

Problemet er imidlertid at foreldre ikke kan være tilstede overalt, de har ikke mulighet til å følge med på alt.

[Gjest Rusle]

Klesbutikker kan selge klær ved hjelp av mange typer virkemidler, også sex. for meg er dette uproblematisk da klær innimellom skal være - nettopp sexy..

Unger har overhodet ingenting i den diskusjonen å gjøre..

Noen ganger virker det som om enkelte synes at alle andre enn foreldre har oppdrageransvar..

Det er akkurat som å si at det ikke burde sendes filmer ved voksent innhold på tv fordi unger kunne få lyst til å se på..

Også foreldrenes ansvar..Og bare deres!

Selvfølgelig skal foreldre være "hovedoppdragere".

Til slutt kan dette trekkes ganske langt. Videoshapper har aldersgrense for enkelte volds/sex filmer. Burde ikke foreldre alene bestemme om avkommet på 11 år leide seg en film med 18 års grense?

[Vincent]

Klesbutikker kan selge klær ved hjelp av mange typer virkemidler, også sex. for meg er dette uproblematisk da klær innimellom skal være - nettopp sexy..

Unger har overhodet ingenting i den diskusjonen å gjøre..

Noen ganger virker det som om enkelte synes at alle andre enn foreldre har oppdrageransvar..

Det er akkurat som å si at det ikke burde sendes filmer ved voksent innhold på tv fordi unger kunne få lyst til å se på..

Også foreldrenes ansvar..Og bare deres!

Som jeg helke tiden har sagt: Kompasset ditt viser feil kurs.

Vi snakker her om en merkevare som i Nord-Europa selges til barn.

De aller fleste mennesker med vettet rimelig i behold skjønner at du ikke selger barneklær med fokus på sex...

[laguna1365380434]

Som jeg helke tiden har sagt: Kompasset ditt viser feil kurs.

Vi snakker her om en merkevare som i Nord-Europa selges til barn.

De aller fleste mennesker med vettet rimelig i behold skjønner at du ikke selger barneklær med fokus på sex...

Hvorfor selges de til barn da vincent? Fordi de antagelig får både tilatelse og penger av foreldrene kanskje..

Butikken er jo klar i sine uttalelser at de primært ikke vil selge til barn..

Sjekk ditt eget kompass du...

[shandy]

Det handler ikke om modellene og deres alder.

Det handler om hvem som er målgruppen.

Merkevaren det her er snakk om har et helt annet kundegrunnlag i Norge enn i Italia. Den norske importøren innrømmer det.

Alle skriker om at foreldrene må på banen. Vel og bra. De fleste foreldre er det.

Problemet er imidlertid at foreldre ikke kan være tilstede overalt, de har ikke mulighet til å følge med på alt.

Nei, men å følge med på klærne som ungene kjøper/går i, er det minste problemet.

[Vincent]

Hvorfor selges de til barn da vincent? Fordi de antagelig får både tilatelse og penger av foreldrene kanskje..

Butikken er jo klar i sine uttalelser at de primært ikke vil selge til barn..

Sjekk ditt eget kompass du...

Mitt kompass viser helt klart at det er forkastelig å selge barneklær med fokus på sex.

[laguna1365380434]

Selvfølgelig skal foreldre være "hovedoppdragere".

Til slutt kan dette trekkes ganske langt. Videoshapper har aldersgrense for enkelte volds/sex filmer. Burde ikke foreldre alene bestemme om avkommet på 11 år leide seg en film med 18 års grense?

Her har vi jo et helt annet prinsipp som ligger bak?

Jeg synes det er foreldrenes ansvar helt og holdent, å sjekke hva barna får se på.. 18 års filmer bør, i likhet med mye annet både eksistere, og de bør være lette å få tak i.. Finnes ikke aldersgrensene som en rettesnor til foreldrene for at det skal være enklere å manøvrere i hvilke filmer som passer for avkommet.. Det er ikke så lett å se på coveret hva filmen handler om kanskje?

Men forøvrig er jo ideen kjempegod oversatt til f.eks klesbransjen.. 18 årsgrense på stringtruse..LOL!!