Regjeringens feighet?

[Gjest policy]

Regjeringen driver en merkelig politikk, utad er de imot krigen.

I det skjulte låner de bort militært utstyr til storbritania slik at de kan bruke det i krigen som de er imot.

Forbauselsen var stor da jeg leste i VG i dag at Norge har lånt bort artelerilokaliseringsradar og utstyr for elektronisk krigføring.

Norge står nok på listen over land som støtter krigen.

Merkelige greie. Krigersk denne krf statsministeren.

mvh

[Gjest du får som du stemmer]

Slik går det når man lar ustabile folk, med psykiskeproblemer og gudstro styre et helt land.

[SierDuDet]

At Mr. Lykkepille er feig kommer vel ikke akkurat som noen stor bombe.

[Dorthe]

Slik går det når man lar ustabile folk, med psykiskeproblemer og gudstro styre et helt land.

Jeg har ikke stemt på noen av de partiene som er i regjeringen så jeg er så heldig at jeg kritisere dem alt jeg vil.

Det gjelder å stemme riktig parti.

[Gjest rosya]

Etter slik jeg har skjønt dette går dette på den generelle natoavtalen. Tror ikke regjeringen kan gjøre noe med det annet enn å melde seg ut av nato og det er vel ganske drastisk.

[Lenny]

For det første skjer det ikke i det skjulte, det er ganske mange dager siden jeg så en reportasje om dette på tv.

For det andre så har vi vært medlem av nato i ganske mange år.. og vi har alltid støttet våre allierte ved behov.

Regjerningen kan ikke uten videre si nei til slik hjelp, vi har forpliktelser gjennom nato.

Men det er kanskje heller et spørsmål hvorvidt vi skal være medlem av nato..

[dewey]

For det første skjer det ikke i det skjulte, det er ganske mange dager siden jeg så en reportasje om dette på tv.

For det andre så har vi vært medlem av nato i ganske mange år.. og vi har alltid støttet våre allierte ved behov.

Regjerningen kan ikke uten videre si nei til slik hjelp, vi har forpliktelser gjennom nato.

Men det er kanskje heller et spørsmål hvorvidt vi skal være medlem av nato..

Til opplysning: Dette er ikke en NATO-krig. Hadde NATO deltatt i krigen, hadde vi kanskje dessverre "måttet" stille opp. Denne krigen ledes av to NATO-stater, mens andre medlemmer faktisk er helt i mot den.

At NATO ble opprettet som en forlengelse av USAs militære, og fungerer som det, er ingen hemmelighet lenger og en grunn til å ta debatten du nevner. Men Norge har ingen forpliktelse overfor angrepshæren i Irak bare fordi vi er NATO-medlemmer, all den tid USA og Storbritannia angriper som land, ikke som NATO.

[dewey]

Slik går det når man lar ustabile folk, med psykiskeproblemer og gudstro styre et helt land.

Nå var det vel ikke han som fikk flertall ved valget da. Dette har han forøvrig til felles med begge de stridende parter i Irakkrigen - Bush og Saddam. Ingen av dem ble valgt på lovlig demokratisk vis:-)