Du som er imot krig i Irak

[petter smart]

Ja, om et stort flertall av land stilte seg bak, og ikke minst de arabiske, så ville dette lettet arbeidet i den virkelig vanskelige jobben -å bygge et godt land uten Hussain.

Ingen arabiske land har vetorett i sikkerhetsrådet, de aller færreste arabiske land støtter denne krigen (noen støtter den offisielt for å tekkes USA). Dermed ville ikke et flertall i FN (uten de arabiske landene) gjort den store forskjellen.

Uansett ville sivile bli drept, og det hadde hjulpet irakerne lite om andre arabiske land støttet krigen.

Det er tross alt selve krigen vi diskuterer nå, ikke det som skal skje etterpå.

[pip]

*Det er du vel ikke uenig i?*

Spørs hva du mener med stabilt. Forholdet arabiske land kontra Israel og USA kan nok forbedres vesentlig med den modell du skisserer.

Derimot tror jeg intet arabisk land kan få indre ro så lenge det er ei bok som heter koranen og horder av folk velger tolke den bokstavelig.

Nei, med det utgangspunktet kan jeg forstå at du ikke vil ha noen arabere med på laget. Det er jo bare et problem her, og det er at også Irak er arabisk. Mao, det er jo ikke håp uansett. Da kan jeg jo forstå at du heller vil ha et USA styrt Irak ;o)

[pip]

Ingen arabiske land har vetorett i sikkerhetsrådet, de aller færreste arabiske land støtter denne krigen (noen støtter den offisielt for å tekkes USA). Dermed ville ikke et flertall i FN (uten de arabiske landene) gjort den store forskjellen.

Uansett ville sivile bli drept, og det hadde hjulpet irakerne lite om andre arabiske land støttet krigen.

Det er tross alt selve krigen vi diskuterer nå, ikke det som skal skje etterpå.

Krigen nå er jo bare en svært enkel begynnelse på det som er den virkelig vanskelige og viktige jobben.

Det er vel ingen som trodde at USA ikke var istand til å styrte Hussain, det de fleste tviler på er om de er i stand til å hjelpe Irak til et godt demokrati. Og at nettopp den måte de styrtet Hussain foruten å føre til unødvendig mye lidelse også vanskeliggjør prosessen videre.