DOL og Copyright

[Gjest ikke undertegnet]

Er det lov å skrive ut og benytte det andre enn du selv har skrevet her på DOL?

Hva om du gjengir et innlegg du har sett her som ditt eget i et leserinnlegg i en avis. Eller tar det med i en bok du skriver.

På hvilket punkt trår 'forfatterens' rettigheter til stoffet inn. Eller finnes det ikke slik beskyttelse her på DOL? Er det fritt fram for alle å bruke alt som er skrevet her. At hvis du skriver innlegg her så er stoffet frigitt til bruk av hvem som helst og hvor som helst.

Grunnen til at jeg lurer er at jeg går med en bok oppi hodet som vil kunne dra nytte av mye som er skrevet her på DOL av mange forskjellige personer.

Kan jeg fritt bruke det jeg finner? Hvis ikke; Det jeg har skrevet selv er jo greit, men hva med svar på mine innlegg, blir det definert som MITT siden det er respons på mitt stoff?

Skjønner dere problemstillingen? Vil ha klare linjer, så jeg slipper noe søksmål i ettertid. En hører jo så mye rart, så en må sjekke litt i forkant.

[conan]

Du har herved min tillatelse til å benytte mine gullkorn fritt og uten vederlag til meg. :-)

[Gjest ikke undertegnet]

Du har herved min tillatelse til å benytte mine gullkorn fritt og uten vederlag til meg. :-)

Takk! (hehe)

Men det er vel en fare for at DOL-eierne ikke lar DEG gi meg den muligheten, sånn helt uten videre?

Vi har jo på en måte GITT eierne rettighetene til å bruke våre innlegg til hva de vil. (Hvis du leser under 'Om oss'. Det står en del om det der, men slikt kan jo tolkes på forskjellige måter, og det finnes smutthull.

Jeg er ingen jurist, derfor spørsmålet.

Men det er dessverre ikke så enkelt som at DU bare kan be meg bruke det. For ved å skrive innlegg på DOL har DU gitt rettighetene til ditt eget stoff til DOL. Skjønner? Det er de som bestemmer over det og ikke du.

Men hvor alvorlig tar de dette? Det er det jeg spør om.

[Gjest til deg]

Takk! (hehe)

Men det er vel en fare for at DOL-eierne ikke lar DEG gi meg den muligheten, sånn helt uten videre?

Vi har jo på en måte GITT eierne rettighetene til å bruke våre innlegg til hva de vil. (Hvis du leser under 'Om oss'. Det står en del om det der, men slikt kan jo tolkes på forskjellige måter, og det finnes smutthull.

Jeg er ingen jurist, derfor spørsmålet.

Men det er dessverre ikke så enkelt som at DU bare kan be meg bruke det. For ved å skrive innlegg på DOL har DU gitt rettighetene til ditt eget stoff til DOL. Skjønner? Det er de som bestemmer over det og ikke du.

Men hvor alvorlig tar de dette? Det er det jeg spør om.

Forblir folk anonyme er det vel greit?

[soleil]

http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124823#1

Står noe om opphavsrett her.

Du kan jo skrive at du refererer til innlegg fra doktoronline, der du gjør det.

Og så kan du skrive takk til brukere på doktoronline i forordet

[Gemini]

http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124823#1

Står noe om opphavsrett her.

Du kan jo skrive at du refererer til innlegg fra doktoronline, der du gjør det.

Og så kan du skrive takk til brukere på doktoronline i forordet

På linken som Soleil la ut står det i klartekst at det IKKE er tillatt å bruke tekst fra DOL:

"Det er ikke tillatt å benytte tekst eller bilder hentet fra Doktor Online uten samtykke fra tjenestens eiere med mindre det er hjemlet i lov eller tillatt gjennom avtale med Kopinor, interesseorgan for rettighetshavere til åndsverk. Utnyttelse i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel." Dette står under punktet "Opphavsrettigheter, ansvar, klage og kontaktadresser"

http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124823#6

[soleil]

På linken som Soleil la ut står det i klartekst at det IKKE er tillatt å bruke tekst fra DOL:

"Det er ikke tillatt å benytte tekst eller bilder hentet fra Doktor Online uten samtykke fra tjenestens eiere med mindre det er hjemlet i lov eller tillatt gjennom avtale med Kopinor, interesseorgan for rettighetshavere til åndsverk. Utnyttelse i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel." Dette står under punktet "Opphavsrettigheter, ansvar, klage og kontaktadresser"

http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124823#6

Ved avtale kan du bruke materiale hentet herfra.

Så da må du ta kontakt med redaktøren, eller hva det heter.

[petter smart]

Du kan jo gjøre som DOL gjør når våre innlegg selges til ukebladene, forandre litt på innleggene og si du har intervjuet personene. Er det ikke ordrett likt kan de ikke si noe, selv om meningen er den samme.

Strengt tatt har du ikke lov å bruke dine egne innlegg engang.

[Gjest xai]

Du finner det beskrevet i Lov om oppgavsrett, se

http://www.lovdata.no/all/hl-19610512-002.html

Korte sitater er vanlig å tillate dersom kilde angis (Det benyttes av aviser). Men man bør la det være i tilfeller der det kunngjøres en ekstra restrektiv håndheving av opphavsrett, slik som her. Vokt deg for å bruke sitater uten kildehenvisning. Unnlater du det, kan noen beskylde deg for plagiat.

I bokform er neppe innholdet fra diskusjonsfora egnet til direkte gjengivelse. Men det kan vel tenkes å gi inspirasjon til din skriving.

Lykke til.

[SierDuDet]

Jeg går ut fra at du ikke har planer om å klippe ut innlegg fra dol og lime det direkte inn i boka de, og at du vil skrive om innleggene litt selv.

Isåfall er det selvsagt ikke noe problem.

[Gjest ikke undertegnet]

Du kan jo gjøre som DOL gjør når våre innlegg selges til ukebladene, forandre litt på innleggene og si du har intervjuet personene. Er det ikke ordrett likt kan de ikke si noe, selv om meningen er den samme.

Strengt tatt har du ikke lov å bruke dine egne innlegg engang.

har DOL gjort det altså; solgt innlegg på den måten du sier?

Som leserinnlegg da eller?

[Gemini]

har DOL gjort det altså; solgt innlegg på den måten du sier?

Som leserinnlegg da eller?

DOL eies av Hjemmet Mortensen, som også eier bladet Hjemmet. Legen som i sin tid startet Doktor Online, Christian Anker, har også lege-spalte i Hjemmet. Det var i den forbindelse man forbeholdt seg retten til å bruke innlegg fra DOL i fx spalten i Hjemmet.

[bamsefar1365380494]

DOL eies av Hjemmet Mortensen, som også eier bladet Hjemmet. Legen som i sin tid startet Doktor Online, Christian Anker, har også lege-spalte i Hjemmet. Det var i den forbindelse man forbeholdt seg retten til å bruke innlegg fra DOL i fx spalten i Hjemmet.

Hva i svarte, har du noen eksempler?

[bamsefar1365380494]

at ikke en eller annen webbis kunne svare på dette.

[Vanedis]

Hva i svarte, har du noen eksempler?

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=70717

[Gjest ikke undertegnet]

at ikke en eller annen webbis kunne svare på dette.

Kanskje de driver og diskuterer før de tør svare?

Du vet, det er ikke så mange som virkelig LESER alle forholdsregler som gjelder her inne.

Hvor mange VET at vi ikke 'eier' det vi selv har skrevet? Kanskje de er redd for at folk skal reagere litt hvis de tenker over hva DET innebærer!

[Dorthe]

Kanskje de driver og diskuterer før de tør svare?

Du vet, det er ikke så mange som virkelig LESER alle forholdsregler som gjelder her inne.

Hvor mange VET at vi ikke 'eier' det vi selv har skrevet? Kanskje de er redd for at folk skal reagere litt hvis de tenker over hva DET innebærer!

Vi vet det vi som har funnet innlegget vårt i Hjemmet.

[bamsefar1365380494]

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=70717

Sakset fra regelverket:

"Spørsmål som blir stillet gjennom "Spør legen" eller i "Forum" kan bli gjengitt under Doktor Onlines "Ukens Spørsmål" eller i Familiebladet Hjemmets legespalte. Spørsmålene vil da bli endret av hensyn til personvernet."

Hvorfor skal spm endres i forhold til personvernet, er ikke personvernet ivaretatt gjennom anonymitetetn og oppkoblingen til DOL?

mvh

[asterix]

Sakset fra regelverket:

"Spørsmål som blir stillet gjennom "Spør legen" eller i "Forum" kan bli gjengitt under Doktor Onlines "Ukens Spørsmål" eller i Familiebladet Hjemmets legespalte. Spørsmålene vil da bli endret av hensyn til personvernet."

Hvorfor skal spm endres i forhold til personvernet, er ikke personvernet ivaretatt gjennom anonymitetetn og oppkoblingen til DOL?

mvh

Hvis noen forteller for mange detaljer om seg selv og sin situasjon vil de jo kunne gjenkjennes og da vil nok innlegget bli endret slik at det blir helt anonymisert.

Hvor mye/lite anonym en velger å være her inne blir litt opp til hver enkelt, men når innlegget blir brukt ett annet sted ønsker de nok å forsikre seg om at personvernet er tatt fullt hensyn til av bl.a juridiske grunner.

[bamsefar1365380494]

Hvis noen forteller for mange detaljer om seg selv og sin situasjon vil de jo kunne gjenkjennes og da vil nok innlegget bli endret slik at det blir helt anonymisert.

Hvor mye/lite anonym en velger å være her inne blir litt opp til hver enkelt, men når innlegget blir brukt ett annet sted ønsker de nok å forsikre seg om at personvernet er tatt fullt hensyn til av bl.a juridiske grunner.

Skjønner det vel egentlig når jeg får tenkt meg litt om. Men det er egentlig et farlig sted dette her