Juristforum

[Gjest Necpoy]

Er det mulig å få til et forum for spørsmål av slik art?

Hvor både fagpersoner kan svre mot betaling, gjerne gradert betaling utifra spørsmålets art, og andre kan komme med råd utifra egen erfaring med juridiske spørsmål.

En kunne feks stille et spørsmål til fagperson, og så få beskjed før en velger svar om det koster feks kr 100, 200, 500 eller 1000 å svare på spørsmålet/problemstillingen.

Det som er nyttig er denne koblingen mellom fagpersoner OG erfaring fra medmennesker. I juridiske spørsmål tror jeg mange ville være villige til å betale mer for et svar enn det de betaler for svar fra en vanlig lege, samlivsekspert og lignende,

[bamsefar1365380494]

Støttes, gi oss et juristforum

[tigertrollet]

Høres ut som en god idé.Interessant og nyttig.

Jeg stemmer for! :-)

[Dorthe]

Det hadde vi nok hatt glede av så det forslaget støttes.

[Ulv I Faarikaal]

Støtter, men det kan bli lange utredninger og mange misfortståelser.

Ikke for å være negativ.

De fleste jurister krever nå kr 5000 i forskudd. Mange glemmer at de har juridsk hjelp til huset gjennom sin hjemforsikring, NAF-medlemskap til bilsaker og en time fri hjelp hos advokathjelpen, også mye bra hos jussbuss med Sosial- og arbeidsrett (Sag) Fengsels- og familierett (Feg) Innvandringsrett (Innva) Husleie- og gjeldsrett (Hug).

[Nikki]

Det ser jeg for meg blir vanskelig. Jeg jobber selv som juridisk rådgiver, og det krever gjerne lange samtaler, papirer og dokumentasjon for å kunne gi ordentlig juridisk råd. Vi tar i mot saker på mail, men må som regel bare gi generelle svar tilbake fordi folk ikke vet hvilke opplysninger vi trenger for å gi riktig råd. Og hvordan skulle juristene fått sett papirer som tilhører saken?

Jeg ser behovet, men tror det blir praktisk vanskelig.

[Gjest ikke undertegnet]

Det ser jeg for meg blir vanskelig. Jeg jobber selv som juridisk rådgiver, og det krever gjerne lange samtaler, papirer og dokumentasjon for å kunne gi ordentlig juridisk råd. Vi tar i mot saker på mail, men må som regel bare gi generelle svar tilbake fordi folk ikke vet hvilke opplysninger vi trenger for å gi riktig råd. Og hvordan skulle juristene fått sett papirer som tilhører saken?

Jeg ser behovet, men tror det blir praktisk vanskelig.

Det måtte vel være kun mindre og mer begrensede saker som fagpersonene kunne svare på.

Men det er jo også en nytte i at folk kan diskutere sine egne erfaringer innenfor jusen.

Slikt kan være velidg nyttig. Ikke minst for å avgjøre om en gidder gå til sak eller ikke.

[Vincent]

Det ser jeg for meg blir vanskelig. Jeg jobber selv som juridisk rådgiver, og det krever gjerne lange samtaler, papirer og dokumentasjon for å kunne gi ordentlig juridisk råd. Vi tar i mot saker på mail, men må som regel bare gi generelle svar tilbake fordi folk ikke vet hvilke opplysninger vi trenger for å gi riktig råd. Og hvordan skulle juristene fått sett papirer som tilhører saken?

Jeg ser behovet, men tror det blir praktisk vanskelig.

Du sier: "...og det krever gjerne lange samtaler, papirer og dokumentasjon for å kunne gi ordentlig juridisk råd..."

Jeg er selvsagt helt enig i det.

Men - her på DOL gis det jo medisinske råd i all mass - uten at lege møter "pasient" - med alle de forbehold denne type nettsteder har og skal ha.

Slik kan også et "juss-forum" fungere.

[Ulv I Faarikaal]

Du sier: "...og det krever gjerne lange samtaler, papirer og dokumentasjon for å kunne gi ordentlig juridisk råd..."

Jeg er selvsagt helt enig i det.

Men - her på DOL gis det jo medisinske råd i all mass - uten at lege møter "pasient" - med alle de forbehold denne type nettsteder har og skal ha.

Slik kan også et "juss-forum" fungere.

Det kunne fungere som tipsforum, mange har tips som kan noteres og tas med i prosessen, selv om det ikke er utfyllende eller nødvendigvis riktig.

Selv har jeg fått råd fra advokat som har vist seg ikke å være riktig eller godt nok, spesielt i skattesaker (skjerp dere !!)

Alle burde ta litt mer ansvar for sin egen rett, og mange burde sette seg inn i sakene sine bedre enn de gjør m h t lover og praksis.

De er ikke alltid at man kan få rett selv om man har rett.

Å stifte rett for seg krever ofte mye ettertanke og vurderinger som en advokat ikke kan avgjøre.

[Nikki]

Du sier: "...og det krever gjerne lange samtaler, papirer og dokumentasjon for å kunne gi ordentlig juridisk råd..."

Jeg er selvsagt helt enig i det.

Men - her på DOL gis det jo medisinske råd i all mass - uten at lege møter "pasient" - med alle de forbehold denne type nettsteder har og skal ha.

Slik kan også et "juss-forum" fungere.

Det kunne det sikkert, men jeg ville ikke stått bak de juridiske rådene ihvertfall. Jeg syns det er greit å svare på ett og annet spørsmål folk har her inne, men jeg ville ikke finne det etisk forsvarlig å ta betalt for juridiske råd som blir gitt på så tynt grunnlag.

Min erfaring er at folk i første omgang gir de opplysningene de tror vil være bra for deres egen sak - og rådene blir derfor basert på det grunnlaget. Etter en stund viser det seg at saken ikke er så rett fram og enkel som man først skulle tro.

Jussen er sjelden så enkel som man skulle tro (det er vel derfor vi studere i 6 år).Men for all del - generelle råd og vink kan man jo alltids gi. Problemet er vel bare det at som regel så har man en konflikt fordi situasjonen IKKE passer inn i det generelle.

[Nikki]

Det kunne fungere som tipsforum, mange har tips som kan noteres og tas med i prosessen, selv om det ikke er utfyllende eller nødvendigvis riktig.

Selv har jeg fått råd fra advokat som har vist seg ikke å være riktig eller godt nok, spesielt i skattesaker (skjerp dere !!)

Alle burde ta litt mer ansvar for sin egen rett, og mange burde sette seg inn i sakene sine bedre enn de gjør m h t lover og praksis.

De er ikke alltid at man kan få rett selv om man har rett.

Å stifte rett for seg krever ofte mye ettertanke og vurderinger som en advokat ikke kan avgjøre.

Nei det desverre ikke alltid man kan få rett selv om man har rett. Min erfaring er at det til tider kan koste for mye å få rett - desverre!

Jeg er enig med deg i at folk generelt sett burde være mye mer bevisste og klar over sine rettigheter. Det er som regel mye enklere å forebygge en konflikt enn å løse den opp i ettertid.

Når det gjelder din erfaring ang. dårlige råd fra advokater, er jeg ikke overrasket over at dette skjer spesielt innen skatterett. Det faget er mer eller mindre tatt bort fra pensum, så det er få som kan noe særlig om det. Skal man få hjelp i skattespørsmål - ihvertfall kompliserte spørsmål - bør man gå til en som har spesialisert seg innen feltet. En allmenjurist vil sjelden kunne gi gode nok råd.

[Vincent]

Det kunne det sikkert, men jeg ville ikke stått bak de juridiske rådene ihvertfall. Jeg syns det er greit å svare på ett og annet spørsmål folk har her inne, men jeg ville ikke finne det etisk forsvarlig å ta betalt for juridiske råd som blir gitt på så tynt grunnlag.

Min erfaring er at folk i første omgang gir de opplysningene de tror vil være bra for deres egen sak - og rådene blir derfor basert på det grunnlaget. Etter en stund viser det seg at saken ikke er så rett fram og enkel som man først skulle tro.

Jussen er sjelden så enkel som man skulle tro (det er vel derfor vi studere i 6 år).Men for all del - generelle råd og vink kan man jo alltids gi. Problemet er vel bare det at som regel så har man en konflikt fordi situasjonen IKKE passer inn i det generelle.

Det er vel ingen som har foreslått at du skulle være fagperson vel?

Jeg "ser" som sagt problemet ditt, men husk nå at DOL i utgangspunktet er en medisinsk møteplass.

Et juss-forum her ville vel naturlig nok handle om "helse-juss" - ikke om skatt, arv, odel, husleie osv.

Det hadde latt seg gjøre, men jeg ser samtidig faren i råd/tips fra "hobby-jurister" som ser seg blind på lover og forskrifter - og ikke har dem nødvendige detaljkunnskapen om domsavgjørelser.

Men - sett fra en annen synsvinkel: Et jussforum kunne være rent brukerstyrt, uten fagperson, som f.eks. Forum for data.

[Ulv I Faarikaal]

Nei det desverre ikke alltid man kan få rett selv om man har rett. Min erfaring er at det til tider kan koste for mye å få rett - desverre!

Jeg er enig med deg i at folk generelt sett burde være mye mer bevisste og klar over sine rettigheter. Det er som regel mye enklere å forebygge en konflikt enn å løse den opp i ettertid.

Når det gjelder din erfaring ang. dårlige råd fra advokater, er jeg ikke overrasket over at dette skjer spesielt innen skatterett. Det faget er mer eller mindre tatt bort fra pensum, så det er få som kan noe særlig om det. Skal man få hjelp i skattespørsmål - ihvertfall kompliserte spørsmål - bør man gå til en som har spesialisert seg innen feltet. En allmenjurist vil sjelden kunne gi gode nok råd.

Det går en sak nå med en lagerutleier som forlanger et udokumentert "gebyr" på kr 5-10.000 for å utlevere møbler kunder har på lager hos han. Leie er betalt som avtalt og fakturert, men han forlanger et "utleveringsgebyr" av hver kunde, for "arbeid" han har gjort.

Han har ikke sannsynliggjort eller dokumentert noe, og ikke sendt faktura på beløpet. Alle som vil hente får beskjed om at de må betale kontant før de får møblene sine.

Politiet henla saken, og ingen kan gjøre noe. Han har fått brev fra flere advokater og hans egen advokat har trukket seg, likevel står han på kravet.

Man skulle tro det lå noe mer bak, men hva skulle det være ? En som leier lager og betaler som avtalt må jo få lov å hente/ levere sine møbler ? Det ligger i logikken. Han kan altså begå selvtekt og underslå kundenes møbler uten at noen kan gripe inn ?

Da ken også en eier av et parkeringshus ta kundenes biler i beslag og presse dem for penger uten at loven kan gjøre noe ?

[Ulv I Faarikaal]

Det er vel ingen som har foreslått at du skulle være fagperson vel?

Jeg "ser" som sagt problemet ditt, men husk nå at DOL i utgangspunktet er en medisinsk møteplass.

Et juss-forum her ville vel naturlig nok handle om "helse-juss" - ikke om skatt, arv, odel, husleie osv.

Det hadde latt seg gjøre, men jeg ser samtidig faren i råd/tips fra "hobby-jurister" som ser seg blind på lover og forskrifter - og ikke har dem nødvendige detaljkunnskapen om domsavgjørelser.

Men - sett fra en annen synsvinkel: Et jussforum kunne være rent brukerstyrt, uten fagperson, som f.eks. Forum for data.

Jeg syns ofte det er forferdelig vanskelig å få rett, og svært kostbart.

Jeg selv og mange jeg kjenner har blitt forferdelig skuffa over at retten ikke gjelder for dem som ikke har penger og/ eller forsikringer som dekker, og hvor uendelig lang tid ting tar. Mange ganger sier vitner noe helt annet enn de før har sagt, slik at du har en god sak før retten men i realiteten en dårlig sak når den er prosedert og ferdig for domfelling ofte.

Et vitne jeg observerte, hadde sett alt, men i rettsalen hadde han ikke sett noe særlig likevel, og saken var tapt.

Og makan til løgner og dårlig hukommelse skal man lete lenge etter utenfor rettssalene. I landssvikeroppgjøret glemte tiltalte til og med at de hadde drept og torturert mennesker i ukevis.

[Nikki]

Det er vel ingen som har foreslått at du skulle være fagperson vel?

Jeg "ser" som sagt problemet ditt, men husk nå at DOL i utgangspunktet er en medisinsk møteplass.

Et juss-forum her ville vel naturlig nok handle om "helse-juss" - ikke om skatt, arv, odel, husleie osv.

Det hadde latt seg gjøre, men jeg ser samtidig faren i råd/tips fra "hobby-jurister" som ser seg blind på lover og forskrifter - og ikke har dem nødvendige detaljkunnskapen om domsavgjørelser.

Men - sett fra en annen synsvinkel: Et jussforum kunne være rent brukerstyrt, uten fagperson, som f.eks. Forum for data.

Nei jeg trodde da ikke at noen foreslo meg, men syns generelt det er betenkelig.

Det jeg er redd for, er at folk setter igang en dyr prosess etter å ha fått generelle råd her inne.

Men for all del - et forum med mulighet for generelle råd hadde sikkert vært noe det. Men jeg tror det er lurere å ha ett forum hvor man ikke må betale, fordi jeg tror man forventer mye mer av svarene når man betaler for tjenesten.

[Nikki]

Det går en sak nå med en lagerutleier som forlanger et udokumentert "gebyr" på kr 5-10.000 for å utlevere møbler kunder har på lager hos han. Leie er betalt som avtalt og fakturert, men han forlanger et "utleveringsgebyr" av hver kunde, for "arbeid" han har gjort.

Han har ikke sannsynliggjort eller dokumentert noe, og ikke sendt faktura på beløpet. Alle som vil hente får beskjed om at de må betale kontant før de får møblene sine.

Politiet henla saken, og ingen kan gjøre noe. Han har fått brev fra flere advokater og hans egen advokat har trukket seg, likevel står han på kravet.

Man skulle tro det lå noe mer bak, men hva skulle det være ? En som leier lager og betaler som avtalt må jo få lov å hente/ levere sine møbler ? Det ligger i logikken. Han kan altså begå selvtekt og underslå kundenes møbler uten at noen kan gripe inn ?

Da ken også en eier av et parkeringshus ta kundenes biler i beslag og presse dem for penger uten at loven kan gjøre noe ?

Hm - kinkig sak. Har man en kontrakt som slår fast hva man skal betale, kan han jo ikke komme trekkende med ekstra gebyr i ettertid. Det minste man kan forlange er jo i så fall en spesifisert regning. Problemet er jo at han sitter med møblene intill videre.

I og med at politiet har henlagt saken, blir vel løsningen å gå til sivil sak. Men dette er vel et typisk eksempel på en sak hvor det kan koste å få rett.

Skriv en forliksklage og krev å få møblene utlevert + dine saksomkostninger dekket. Får du dom for ditt krav, har du et rettsgrunnlag og kan gå til namsmannen og få hjelp der. Du kan jo i utgangspunktet ta kontakt med namsmannen og spørre der hva du må gjøre for å få møblene dine.

Bor du i nærheten av Oslo, Trondheim, Bergen eller Tromsø kan du jo bruke et av rettshjelpstiltakene som studentene driver til å hjelpe deg med å skrive klagen. Trondheim tar forøvrig i mot saker på mail også - se www.jushjelpa.no.

[Ulv I Faarikaal]

Nei jeg trodde da ikke at noen foreslo meg, men syns generelt det er betenkelig.

Det jeg er redd for, er at folk setter igang en dyr prosess etter å ha fått generelle råd her inne.

Men for all del - et forum med mulighet for generelle råd hadde sikkert vært noe det. Men jeg tror det er lurere å ha ett forum hvor man ikke må betale, fordi jeg tror man forventer mye mer av svarene når man betaler for tjenesten.

Jeg tror ikke noen tar et innlegg her som noe annet enn et tips, og at det ken være en liten forprosess for å forstå hva man vil. F eks kan man få tips om stoff å lese før man tar kontakt med advokat. Jeg selv tar alltid med meg stoffet jeg har lest når jeg oppsøker myndigheter eller advokat, og spør om jeg har forstått riktig. Det funker bra, og lar meg få mer tid på stoffet. Ofte har jeg gjort ting i feil rekkefølge og unødig, men sjelden at det har noen annen effekt enn at jeg kaster bort litt tid. Men så vet jeg mer og får mer erfaringer.

[Ulv I Faarikaal]

Hm - kinkig sak. Har man en kontrakt som slår fast hva man skal betale, kan han jo ikke komme trekkende med ekstra gebyr i ettertid. Det minste man kan forlange er jo i så fall en spesifisert regning. Problemet er jo at han sitter med møblene intill videre.

I og med at politiet har henlagt saken, blir vel løsningen å gå til sivil sak. Men dette er vel et typisk eksempel på en sak hvor det kan koste å få rett.

Skriv en forliksklage og krev å få møblene utlevert + dine saksomkostninger dekket. Får du dom for ditt krav, har du et rettsgrunnlag og kan gå til namsmannen og få hjelp der. Du kan jo i utgangspunktet ta kontakt med namsmannen og spørre der hva du må gjøre for å få møblene dine.

Bor du i nærheten av Oslo, Trondheim, Bergen eller Tromsø kan du jo bruke et av rettshjelpstiltakene som studentene driver til å hjelpe deg med å skrive klagen. Trondheim tar forøvrig i mot saker på mail også - se www.jushjelpa.no.

Det er skrevet forliksklage og klage til forbrukertvistnemda er levert samtidig. Disse sakene kjører paralellt. Så får vi se hvilken som når fram.

[Nikki]

Det er skrevet forliksklage og klage til forbrukertvistnemda er levert samtidig. Disse sakene kjører paralellt. Så får vi se hvilken som når fram.

Forhåpentligvis kommer du noen vei med forliksklagen, fordi den funker som et rettsgrunnlag. Det gjør ikke en avgjørelse hos forbrukertvistnemda. Lykke til uansett - det er håpløst når man møter på idioter som det der, som tar seg til rette. Man føler seg så totalt maktesløs når man vet at man har rett men ikke kommer noen vei!

[Ulv I Faarikaal]

Forhåpentligvis kommer du noen vei med forliksklagen, fordi den funker som et rettsgrunnlag. Det gjør ikke en avgjørelse hos forbrukertvistnemda. Lykke til uansett - det er håpløst når man møter på idioter som det der, som tar seg til rette. Man føler seg så totalt maktesløs når man vet at man har rett men ikke kommer noen vei!

Fyren påberoper seg tilbakeholdsrett på møblene p g a gebyret han har diktet opp ikke er betalt :-)

I flg panteloven har han rett, men et krav skal dokumenteres først, før tilbakeholdsretten kan påberopes.

Det verste er at det er flere som har betalt pga presset at de ikke får møbla. Disse får et problem med å få penga tilbake, da skal DE dokumnetere kravet de har.