Hvordan hevne seg???

[SierDuDet]

Hvis du ble forelsket i en gift dame med barn, ville du inngått et forhold til henne?

Mannen har da samboer. Hvorfor i helvete skulle han gjøre noe så dumt?

[Sør]

Hvis du ble forelsket i en gift dame med barn, ville du inngått et forhold til henne?

Hei,

Ja, men jeg ville nok ønsket at hun avbrøt det eksisterende forholdet.

[Matthea]

Så hvis du hadde blitt sammen med en fyr og etter at du hadde vært sammen med han i noen måneder så hadde du oppdaget at han faktisk var gift og at kona nå hadde gått fra ham fordi hun hadde funnet ut om deg hadde det da vært din feil at ekteskapet deres gikk i oppløsning?

Jeg forutsetter naturligvis at elskerinnen er klar over at mannen er gift, noe jeg tipper var tilfellet ettersom hun var en arbeidskollega av ham.

[Matthea]

Elskerinnen har ikke ansvar. Ingen vet hva mannen til uvirkelig har fortalt henne. Antagelig at "min kone forstår meg ikke". Dessuten hadde de jo flyttet fra hverandre så hvordan kunne hun vite at det ikke var fritt fram?

Slik jeg har forstått "uvirkelig" kom den nye kvinnen først, og deretter flyttet han ut. Ikke omvendt.

[Dorthe]

Slik jeg har forstått "uvirkelig" kom den nye kvinnen først, og deretter flyttet han ut. Ikke omvendt.

Jeg har forstått det slik at hun egentlig ikke vet det men at hun mistenker det. Og at hun ikke visste noe før hun fant dem sammen morgenen i påsken. Jeg synes tvilen bør komme elskerinnen til gode men hun får stå til ansvar for sin egen familie.

[Matthea]

Hei,

Man har forpliktelser som er definert av Straffeloven. Hun har ikke gjort noe ulovlig.

Det er IKKE hennes ansvar å "passe på" mannen hun er forelsket i. Han er en voksen person, med ansvar for egne handlinger.

Med vennlig hilsen

Hadde det bare vært så vel... Det er dessverre slik at loven ikke sier _alt_ om rett og galt her i livet, noe den vel neppe er ment å gjøre.

At hun ikke har gjort noe galt i følge loven betyr ikke at hun nødvendigvis har handlet rett.

[Matthea]

Hei,

Ja, men jeg ville nok ønsket at hun avbrøt det eksisterende forholdet.

Måtte jeg slippe å leve i en verden hvor alle ville handlet som "Sør"!

[Matthea]

Du antar i dette at mannen til "uvirkelig" er en totalt hjelpeløs "marionette"? Myten om at utro menn er uskyldige offer for forherdede forførerinner og ekteskapsødeleggere trodde jeg virkelig var et tilbakelagt stadium.

Kjære deg, jeg har aldri forsøkt å frata mannen noe ansvar.

[Matthea]

Den andre parten har da aldri lovt gull og grønne skoger, det er han som har sviktet i dette tilfellet.

Jeg føler ikke at jeg sårer noen eller bryter noen løfter hvis jeg ligger med en mann som er gift, det er han som er utro, ikke jeg. Helt og holdent hans ansvar. Jeg er tross alt fri og frank!

Du har muligheten til å prøve å unngå at en familie brytes opp med alle de konsekvenser det medfører. Jeg må si jeg synes det er temmelig uansvarlig, - for ikke å snakke om egoistisk å ikke benytte seg av den muligheten!

[SierDuDet]

Hadde det bare vært så vel... Det er dessverre slik at loven ikke sier _alt_ om rett og galt her i livet, noe den vel neppe er ment å gjøre.

At hun ikke har gjort noe galt i følge loven betyr ikke at hun nødvendigvis har handlet rett.

Jenta er en uskyldig part selv om hun vet at mannen er gift.

Han velger henne framfor kona. Kan hun klandres for det?

Nei. Han derimot kan klandres for utroskap. Jenta har verken gjort noe strafferetslig eller moralsk galt. Kanskje hun har handlet dumt i forhold til seg selv og at faren for at hun skal bli såret er tilstedet, men alt annet er utenfor hennes kontroll.

Mannen har 100 % skyld.

Kan ikke fatte at du gjør mannen så viljesløs at jenta i det hele tatt skal ha noen som helst del av skylden.

[Matthea]

Helt enig med deg.

Kan ikke fatte hva folk syter om her med mindre den utroe part ikke har egen vilje. Og de fleste mennesker har tross alt det.

Dersom personen for øvrig ikke har egen vilje så er det heller ikke elskerinnen/elskeren sin skyld.

Tullete kjerringer over her. Så ille er det at de nesten fortjener utroskapen.

Du kan lese mitt svar til "elskerinnen". Dine ellers usaklige provokasjoner ser jeg ikke noe poeng i å svare på. De hører ikke hjemme i denne diskusjonen.

[Matthea]

Hei,

Det er HAN som har 100% av ansvaret. Det er han som velger hva han gjør. Du bortforklarer han, og behandler ham som en viljeløs idiot.

Selvsagt er det ikke hennes ansvar å passe på hans forhold til egen kone/familie. Hun er kjæresten hans, og ikke "moren" hans!

Med vennlig hilsen

Forsøk å finne det sted hvor jeg har fratatt mannen noe av ansvaret. _Hvor_ har jeg bortforklart mannen og behandlet han som en viljesløs idiot? _Selvsagt_ har han ansvar!!!

Det jeg derimot sier er at elskerinnen heller ikke har rent mel i posen.

[SierDuDet]

Du kan lese mitt svar til "elskerinnen". Dine ellers usaklige provokasjoner ser jeg ikke noe poeng i å svare på. De hører ikke hjemme i denne diskusjonen.

De hører veldig godt hjemme i denne diskusjonen, og du har enda ikke kommet opp med noen argumenter for hvorfor denne jenta skal ha noe som helst ansvar overhodet for denne familien.

[Matthea]

Jenta er en uskyldig part selv om hun vet at mannen er gift.

Han velger henne framfor kona. Kan hun klandres for det?

Nei. Han derimot kan klandres for utroskap. Jenta har verken gjort noe strafferetslig eller moralsk galt. Kanskje hun har handlet dumt i forhold til seg selv og at faren for at hun skal bli såret er tilstedet, men alt annet er utenfor hennes kontroll.

Mannen har 100 % skyld.

Kan ikke fatte at du gjør mannen så viljesløs at jenta i det hele tatt skal ha noen som helst del av skylden.

"Kan ikke fatte at du gjør mannen så viljesløs at jenta i det hele tatt skal ha noen som helst del av skylden."

Ærlig talt, nå legger du ord i min munn. Jeg tror ikke at mannen er viljesløs. Sånn, nå har jeg presisert det.

Hvis elskerinnen vet at mannen er gift og har barn, kan hun selv forutse sannsynlige konsekvenser. Det gjør også henne ansvarlig.

[SierDuDet]

"Kan ikke fatte at du gjør mannen så viljesløs at jenta i det hele tatt skal ha noen som helst del av skylden."

Ærlig talt, nå legger du ord i min munn. Jeg tror ikke at mannen er viljesløs. Sånn, nå har jeg presisert det.

Hvis elskerinnen vet at mannen er gift og har barn, kan hun selv forutse sannsynlige konsekvenser. Det gjør også henne ansvarlig.

"Ærlig talt, nå legger du ord i min munn. Jeg tror ikke at mannen er viljesløs. Sånn, nå har jeg presisert det."

I og med at du tillegger jenta noe som helst ansvar overhodet for at mannen er utro tilsier at du mener at han er uten fri vilje.

Du kan vri og vrenge på det som du vil, men det er akkurat det du gjør.

"Hvis elskerinnen vet at mannen er gift og har barn, kan hun selv forutse sannsynlige konsekvenser. Det gjør også henne ansvarlig."

Og hvorfor skal hun forutse noe som helst? Mannen vil ha sex med henne, ekteskapet er et helvete for han, og så skal hun ha noe som helst ansvar for dette? Fordi det kan ødelegge en familie? Det er stort sett en grunn til at folk er utro og den går langt dypere enn at det tilfeldigvis er en jente til stede som mannen kan ha sex med.

[Matthea]

De hører veldig godt hjemme i denne diskusjonen, og du har enda ikke kommet opp med noen argumenter for hvorfor denne jenta skal ha noe som helst ansvar overhodet for denne familien.

For å oppsummere:

Hun har muligheten til å prøve å unngå at en familie brytes opp med alle de konsekvenser det medfører. Jeg må si jeg synes det er temmelig uansvarlig, - for ikke å snakke om egoistisk å ikke benytte seg av den muligheten!

Man har ansvar for et annet menneske i den grad ens handlinger berører dem. Selvfølgelig har man forpliktelser overfor andre selv om det ikke står skrevet på et papir!

Hvis elskerinnen vet at mannen er gift og har barn, kan hun selv forutse sannsynlige konsekvenser. Det gjør også henne ansvarlig.

Håper det gjør det mer klart for deg.

[SierDuDet]

For å oppsummere:

Hun har muligheten til å prøve å unngå at en familie brytes opp med alle de konsekvenser det medfører. Jeg må si jeg synes det er temmelig uansvarlig, - for ikke å snakke om egoistisk å ikke benytte seg av den muligheten!

Man har ansvar for et annet menneske i den grad ens handlinger berører dem. Selvfølgelig har man forpliktelser overfor andre selv om det ikke står skrevet på et papir!

Hvis elskerinnen vet at mannen er gift og har barn, kan hun selv forutse sannsynlige konsekvenser. Det gjør også henne ansvarlig.

Håper det gjør det mer klart for deg.

Det gjør ingenting mer klart for meg. Du gjentar deg til det kjedsommelige og har til nå ikke kommet opp med et eneste godt argument for at jenta skal ta sin del av ansvaret for denne familiemannens handlinger.

[Bassisten]

Måtte jeg slippe å leve i en verden hvor alle ville handlet som "Sør"!

Det er ei altfor enkel verd du lever i, dersom du ikkje trur det er mogleg for kven som helst av oss å hamna i ein slik situasjon. Ein kan gjerne ynskja at det ikkje skal skje, men dersom ein er midt oppi det er det ikkje like lett.

_Sjølvsagt_ er det den som er utro som har ansvaret!

[Matthea]

"Ærlig talt, nå legger du ord i min munn. Jeg tror ikke at mannen er viljesløs. Sånn, nå har jeg presisert det."

I og med at du tillegger jenta noe som helst ansvar overhodet for at mannen er utro tilsier at du mener at han er uten fri vilje.

Du kan vri og vrenge på det som du vil, men det er akkurat det du gjør.

"Hvis elskerinnen vet at mannen er gift og har barn, kan hun selv forutse sannsynlige konsekvenser. Det gjør også henne ansvarlig."

Og hvorfor skal hun forutse noe som helst? Mannen vil ha sex med henne, ekteskapet er et helvete for han, og så skal hun ha noe som helst ansvar for dette? Fordi det kan ødelegge en familie? Det er stort sett en grunn til at folk er utro og den går langt dypere enn at det tilfeldigvis er en jente til stede som mannen kan ha sex med.

"I og med at du tillegger jenta noe som helst ansvar overhodet for at mannen er utro tilsier at du mener at han er uten fri vilje."

Jeg er faktisk så dum at jeg ikke fatter logikken din. Er det umulig at mannen har vilje, samtidig som elskerinnen ikke benytter muligheten til å gjøre det hun kan for å forhindre en konflikt, - som spesielt barna vil tape på?? Dette må jeg si jeg ikke skjønner!!

"Det er stort sett en grunn til at folk er utro og den går langt dypere enn at det tilfeldigvis er en jente til stede som mannen kan ha sex med. "

Jeg er så enig, så enig. Men problemer i et forhold rettferdig gjør ikke det å være utro. Det rettferdiggjør heller ikke det å være elskerinnen.

[Matthea]

Det gjør ingenting mer klart for meg. Du gjentar deg til det kjedsommelige og har til nå ikke kommet opp med et eneste godt argument for at jenta skal ta sin del av ansvaret for denne familiemannens handlinger.

Det får være din mening. Du kan jo fortelle meg hvor det skorter??