Iraks olje

[Gjest Morsk]

En konspirasjonsbesatt person har i et utall innlegg hevdet at USA angivelig skulle ha til hensikt å stjele(plyndre) Iraks olje uten å gjøre opp for seg.

Lite tyder på at slike tanker er annet enn feberfire feberfantasier: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=60852

Og til den det gjelder: Det finnes medisiner mot slik !

[Grip]

Et krevende tema dette.

Myten om Det Ene Motiv er gjentatt så mange ganger at de fleste tror på den. Motivene har vært tatt opp som egen sak her på DOL og jeg mener å huske at det var enighet om 10-12 forskjellige motiver.

Selv de mest iherdige naivister må (ved ettertanke) medgi at saken ikke bare dreier seg om olje.

Men altså; det er Grand Prix og sør sitter og ser på. Så tråden blir nok kort.

[Gjest Morsk]

Et krevende tema dette.

Myten om Det Ene Motiv er gjentatt så mange ganger at de fleste tror på den. Motivene har vært tatt opp som egen sak her på DOL og jeg mener å huske at det var enighet om 10-12 forskjellige motiver.

Selv de mest iherdige naivister må (ved ettertanke) medgi at saken ikke bare dreier seg om olje.

Men altså; det er Grand Prix og sør sitter og ser på. Så tråden blir nok kort.

I og med at olje er livnerven i vår sivilisasjon, er det ikke særlig rart at vi er tjent med at den er på andre hender enn hos psykopatiske diktatorer. Men det er langt fra å sikre dette til å plyndre oljen.

Tråden blir nok kort. Nå skal også jeg se Grand prix, eller nærmere bestemt de to deilige russeruinnene..Tato eller noe i den dur..he he

[Sør]

Et krevende tema dette.

Myten om Det Ene Motiv er gjentatt så mange ganger at de fleste tror på den. Motivene har vært tatt opp som egen sak her på DOL og jeg mener å huske at det var enighet om 10-12 forskjellige motiver.

Selv de mest iherdige naivister må (ved ettertanke) medgi at saken ikke bare dreier seg om olje.

Men altså; det er Grand Prix og sør sitter og ser på. Så tråden blir nok kort.

Jeg vil ha meg frabedt slikt slander om GP!

Det får være grenser for hva man skal bli beskyldt for!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nettopp.

Det er *Iraks* olje, og ikke de okkuperende makters olje.

Dog var påstanden, som åpenbart er helt korrekt, at USA gjorde dette for å få kontroll over Iraks olje.

[Gjest Morsk]

Nettopp.

Det er *Iraks* olje, og ikke de okkuperende makters olje.

Dog var påstanden, som åpenbart er helt korrekt, at USA gjorde dette for å få kontroll over Iraks olje.

Du ser sikkert at det er de absurde påstandene om PLYNDRING som her imøtegåes.

[Grip]

Jeg vil ha meg frabedt slikt slander om GP!

Det får være grenser for hva man skal bli beskyldt for!

Med vennlig hilsen

Jeg gikk nok litt for langt her, jeg innser det. Du får ha meg unnskyldt.

PS. Russerinnene har startnummer 11. Kommer ca. kl. 22.00. Sett på tidsuret på komfyren på 30 minutter så går det akkurat.

[Gjest IngenLurerDenneGutten]

Nettopp.

Det er *Iraks* olje, og ikke de okkuperende makters olje.

Dog var påstanden, som åpenbart er helt korrekt, at USA gjorde dette for å få kontroll over Iraks olje.

Joda!:-/

[Grip]

I og med at olje er livnerven i vår sivilisasjon, er det ikke særlig rart at vi er tjent med at den er på andre hender enn hos psykopatiske diktatorer. Men det er langt fra å sikre dette til å plyndre oljen.

Tråden blir nok kort. Nå skal også jeg se Grand prix, eller nærmere bestemt de to deilige russeruinnene..Tato eller noe i den dur..he he

Det er livseleksiren, og jeg har hevdet vår rett til å sørge for jevne forsyninger av dette "blodet".

Det er jo ingen som nekter for at bøndene eier maten de produserer, men selv sør ville nok se poenget hvis de plutselig bestemte seg for å ikke selge mat til oslofolk.

[Sør]

Du ser sikkert at det er de absurde påstandene om PLYNDRING som her imøtegåes.

Ettersom USA åpenbart ikke innsetter et demokratisk styre i Irak, så er det snakk om en moderne versjon av koloni-styre.

De har videre oppgitt å finne masseødeleggelsesvåpen - som jo var den offisielle "unnskyldningen" for innvasjonen.

[Sør]

Det er livseleksiren, og jeg har hevdet vår rett til å sørge for jevne forsyninger av dette "blodet".

Det er jo ingen som nekter for at bøndene eier maten de produserer, men selv sør ville nok se poenget hvis de plutselig bestemte seg for å ikke selge mat til oslofolk.

Så du mener at Norge heller ikke har rett til å selge olje til hvem vi vil?

Har USA rett til å innvadere Norge hvis Norge ville lagre/bruke oljen vår selv?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Ettersom USA åpenbart ikke innsetter et demokratisk styre i Irak, så er det snakk om en moderne versjon av koloni-styre.

De har videre oppgitt å finne masseødeleggelsesvåpen - som jo var den offisielle "unnskyldningen" for innvasjonen.

Iraks olje kontrolleres i sin helhet av Iraks oljedepartement.

Alt annet er bare biter av dine konspirasjonnsteorier.

[Grip]

Så du mener at Norge heller ikke har rett til å selge olje til hvem vi vil?

Har USA rett til å innvadere Norge hvis Norge ville lagre/bruke oljen vår selv?

Med vennlig hilsen

Invasjon er nok drastisk og en siste utvei. Men det er naivt å tro at den vestlige verdens nasjoner ville la sine samfunn gå til grunne på grunn av leveranseboikott fra oljenasjonene.

Dette skjønner du, sør.

[Sør]

Iraks olje kontrolleres i sin helhet av Iraks oljedepartement.

Alt annet er bare biter av dine konspirasjonnsteorier.

Du skriver: "Iraks olje kontrolleres i sin helhet av Iraks oljedepartement."

*ler meg skakk*

Og hvem kontrollerer Iraks Oljedepartement?

"Utformingen av Iraks nye myndigheter skjer under amerikansk overoppsyn. I oljedepartementet, som i alle andre departementer, har amerikanerne kvittet seg med alle uønskede elementer i toppskiktet."

Kilde: Aftenposten

Svar: dept er totalt underlagt den okkupernede hær.

[Grip]

I og med at olje er livnerven i vår sivilisasjon, er det ikke særlig rart at vi er tjent med at den er på andre hender enn hos psykopatiske diktatorer. Men det er langt fra å sikre dette til å plyndre oljen.

Tråden blir nok kort. Nå skal også jeg se Grand prix, eller nærmere bestemt de to deilige russeruinnene..Tato eller noe i den dur..he he

Bare en lite ting før russerne. Sri Lankas president retter krass kritikk mot Sv-Solheims fredsmekling på øya. Han mener Solheim har gått langt ut over sine fullmakter. (Jeg synes jeg ser han for meg; klemmende og sussende på alle mannfolk han kan finne).

Så nå er det ikke lenge før de tamilske krigere allierer seg med al-qaida og er med på krigserklæringen. Vi roter det til.

[Sør]

Invasjon er nok drastisk og en siste utvei. Men det er naivt å tro at den vestlige verdens nasjoner ville la sine samfunn gå til grunne på grunn av leveranseboikott fra oljenasjonene.

Dette skjønner du, sør.

Det var ikke det det var snakk om.

Det du påstår er at f. eks. USA har *rett* til å innvadere Irak hvis ikke Irak vil selge olje til USA.

Hva hvis Norge ikke vil selge olje til USA? Kan/bør USA da innvadere Norge?

Du må gjerne svare på spørsmålet.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Du skriver: "Iraks olje kontrolleres i sin helhet av Iraks oljedepartement."

*ler meg skakk*

Og hvem kontrollerer Iraks Oljedepartement?

"Utformingen av Iraks nye myndigheter skjer under amerikansk overoppsyn. I oljedepartementet, som i alle andre departementer, har amerikanerne kvittet seg med alle uønskede elementer i toppskiktet."

Kilde: Aftenposten

Svar: dept er totalt underlagt den okkupernede hær.

Irak er p.t. ikke i stand til å kontrollere noe som helst selv. Da er det betryggende at USA tar jobben, og ikke Iran eller andre snuskestater?

[Sør]

Bare en lite ting før russerne. Sri Lankas president retter krass kritikk mot Sv-Solheims fredsmekling på øya. Han mener Solheim har gått langt ut over sine fullmakter. (Jeg synes jeg ser han for meg; klemmende og sussende på alle mannfolk han kan finne).

Så nå er det ikke lenge før de tamilske krigere allierer seg med al-qaida og er med på krigserklæringen. Vi roter det til.

Du har fått med deg hva Sri Lankas president har sagt før?

Slike utspill er en helt naturlig del i enhver diplomatisk konflikt.

Det er resultatet som teller.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Det var ikke det det var snakk om.

Det du påstår er at f. eks. USA har *rett* til å innvadere Irak hvis ikke Irak vil selge olje til USA.

Hva hvis Norge ikke vil selge olje til USA? Kan/bør USA da innvadere Norge?

Du må gjerne svare på spørsmålet.

Med vennlig hilsen

Selvsagt ikke, og da fordi olje lar seg skaffe andre steder.

Poenget mitt har hele tiden vært at vi er avhengig av olje og må sørge for at den flyter.

Ett land gjør ingen forskjell, men hvis man tenker seg en full leveransestopp f.eks. fra Opec, ville situasjonen bli dramatisk og kalle på dramatiske tiltak.

[Sør]

Irak er p.t. ikke i stand til å kontrollere noe som helst selv. Da er det betryggende at USA tar jobben, og ikke Iran eller andre snuskestater?

Når det er klart at okkupasjonen dreier seg om kontroll av oljen (slik at USA får olje), og ikke "det irakiske folks beste" (det tror ikke du engang!), så er det åpenbart umoralsk.

Årsaken til at irakerene ikke kan ta kontroll over det selv er at USA har okkupert dem.

Med vennlig hilsen