Helvetes nabokjerring slår ungene!

[Copy]

Jeg har sagt hele veien at jeg kun hørte, og ikke så, og at jeg derfor er usikker på hva jeg bør gjøre.

Nå er både moren og ungene rett utenfor vinduet vårt stort sett hele dagen og jeg har aldri sett noen klapping i hendene i forbindelse med kjeftingen tidligere. Men det er nå så.

Uansett så føler jeg at det er bedre å si i fra en gang for mye enn en gang for lite.

Jeg kommer til å ringe for å forhøre meg om hva man bør gjøre i slike situasjoner. Barnevernet har sikkert vært borti en haug med slike tilfeller før og vet bedre enn meg hva som er fornuftig. For alt jeg vet kan det ligge en annen melding der på dem fra før.

Er det ingenting, så er jo det vel og bra. Jeg mener uansett at hensynet til ungene er det største, og tar derfor den sjansen.

Kanskje kan de i så fall få litt veiledning om hvordan man kan kommunisere med barn på andre måter en skriking og kjefting - noe som gjør barna usikre og opprørte.

Jeg føler at det beste er å ringe å forhøre meg om hva som er fornuftig å gjøre.

Vil gjerne si at jeg forsvarer ikke dama, men jeg sier bare at alt er ikke alltid som det virker som. Selvfølgelig er sjansen der for at hun slo han... Men jeg kan ikke helt forstå at noen tør å slå barna sine utendørs, i såfall ville jeg tro at du hadde sett noe lignende før. Helt ærlig så vet jeg ikke hva du skal gjøre. Du skal selvfølgelig bry deg, men kanskje litt farlig før man vet sikkert. Uansett høres det jo ut som et litt usunt forhold til barna sine. Lykke til.

[carma]

Vil gjerne si at jeg forsvarer ikke dama, men jeg sier bare at alt er ikke alltid som det virker som. Selvfølgelig er sjansen der for at hun slo han... Men jeg kan ikke helt forstå at noen tør å slå barna sine utendørs, i såfall ville jeg tro at du hadde sett noe lignende før. Helt ærlig så vet jeg ikke hva du skal gjøre. Du skal selvfølgelig bry deg, men kanskje litt farlig før man vet sikkert. Uansett høres det jo ut som et litt usunt forhold til barna sine. Lykke til.

Som sagt er jeg klar over at ting ikke alltid er som de virker. Jeg vurderer det likevel slik at det riktige er å forhøre meg, slik de fleste råder meg til her.

Takk for svar )

[Gjest Ikke nå!!]

Hmmm.. her ble jeg litt overrasket. Jeg selv skrev et lignende innlegg her for 1-1 1/2 år siden - og da fikk jeg noen HELT andre tilbakemeldinger som gjorde til at jeg ikke turte å gjøre noe mer med det..

INGEN av de som svarte mente at jeg skulle bry meg med saken.

Ble kalt både nyskjerrig nabo - og typisk "nabokjerring" som ikke hadde bedre ting å ta seg til enn å høre etter hva naboene gjorde... Hadde jeg fått slike tilbakemelding som carma - hadde jeg nok gjort noe med saken - istedenfor å bare la det skure og gå.. For - som sant skal sies så tok jeg til etterretning det som ble svart her - dum som jeg er... Nå kan jeg angre!

Synes du har fått en del gode tilbakemeldinger her - og hadde jeg vært deg nå - så ville jeg absolutt gjort noe med det - gode eksempler har du fått!

Barna er viktigst - absolutt.

Nå har jeg flyttet - og har heldigvis ingenting med mine ex-naboer å gjøre - så jeg slipper å høre gjennom veggene hva som foregikk ved siden av oss- og samvittigheten plager meg.

En ting som forundrer meg her - er at jeg kjenner igjen en del av nickene som svarte meg sist- og nå er holdningen endret?!?!

Snakk om dobbeltmoral!

Nok om den saken - ble bare oppgitt!

[Gjest æsjabæsj]

Hmmm.. her ble jeg litt overrasket. Jeg selv skrev et lignende innlegg her for 1-1 1/2 år siden - og da fikk jeg noen HELT andre tilbakemeldinger som gjorde til at jeg ikke turte å gjøre noe mer med det..

INGEN av de som svarte mente at jeg skulle bry meg med saken.

Ble kalt både nyskjerrig nabo - og typisk "nabokjerring" som ikke hadde bedre ting å ta seg til enn å høre etter hva naboene gjorde... Hadde jeg fått slike tilbakemelding som carma - hadde jeg nok gjort noe med saken - istedenfor å bare la det skure og gå.. For - som sant skal sies så tok jeg til etterretning det som ble svart her - dum som jeg er... Nå kan jeg angre!

Synes du har fått en del gode tilbakemeldinger her - og hadde jeg vært deg nå - så ville jeg absolutt gjort noe med det - gode eksempler har du fått!

Barna er viktigst - absolutt.

Nå har jeg flyttet - og har heldigvis ingenting med mine ex-naboer å gjøre - så jeg slipper å høre gjennom veggene hva som foregikk ved siden av oss- og samvittigheten plager meg.

En ting som forundrer meg her - er at jeg kjenner igjen en del av nickene som svarte meg sist- og nå er holdningen endret?!?!

Snakk om dobbeltmoral!

Nok om den saken - ble bare oppgitt!

Du vet, det har litt med hvem som skriver inn her. Selv om selvsagt ingen vil innrømme noe sånt. For dolerkjerrigene har ingen feil skjønner du

[Gjest Miriak]

Bare en ting... Dersom du ringer en annonym telefon til barnevernet, så må du ikke ringe fra din egen telefon. Du må ringe fra en telefonboks eller en plass som ikke kan spores. Dersom du ringer fra din egen, så hjelper det lite om du sier du vil være annonym. De _må_ skrive ned nummeret ditt uansett. Dette må de bruke til å finne navnet ditt dersom det i verste fall skulle bli noen stor sak ut av det.

Lykke til. Unger har godt av folk som bryr seg!!

Mvh

Tull og tøys. Jeg har t.o.m sagt til barnevernet hvem jeg er men at jeg vil være anonym. Ikke noe problem. De har ikke lov til å bruke navnet ditt/deg så lenge du ønsker å være anonym.

[Gjest en som vet enda bedre]

Ok. Ville bare tipse deg jeg.

Dersom du ringer fra din telefon og sier at du er anonym, så er du bare anonym så lenge det ikke blir noen rettsak. Med en gang det blir noen rettsak er barnevernet pliktig til å opplyse navnet ditt dersom de har telefonnummeret ditt. Og det får de opp når du ringer. Dette er jeg 100 % sikker på.

Det var bare et velment råd. Du gjør selvsagt som du vil.....

Det er ikke riktig. Hvis man velger å være anonym (selv om man sier hvem man er) har de ikke lov til å bruke deg i en eventuell rettsak.

[soleil]

Det er ikke viktig for meg å være anonym overfor barnevernet. Jeg ville heller ønsket å være anonym for min nabo bare. Om barnevernet har en tjeneste som heter anonym bekymringsmelding, så går jeg ut ifra at de står for det.

Hvis du ikke sier navnet ditt kan du være anonym.

Så fort du sier navnet ditt så vil ditt navn stå i journalen.

Ettersom familien er part i saken og har fullt innsyn i journalen kan de være at de ønsker å se i journalen.

[soleil]

Hvis du ikke sier navnet ditt kan du være anonym.

Så fort du sier navnet ditt så vil ditt navn stå i journalen.

Ettersom familien er part i saken og har fullt innsyn i journalen kan de være at de ønsker å se i journalen.

Barnevernloven

http://www.lovdata.no/all/nl-19920717-100.html

Forvaltningsloven: (Om saksbehandlingen)

http://www.lovdata.no/all/nl-19670210-000.html

NB: Der det er konflikt mellom reglene i de ulike lovene så går reglene i Barnevernloven foran. (lex specialis)

[Gjest ikke undertegnet]

Hvis du ikke sier navnet ditt kan du være anonym.

Så fort du sier navnet ditt så vil ditt navn stå i journalen.

Ettersom familien er part i saken og har fullt innsyn i journalen kan de være at de ønsker å se i journalen.

Ettersom familien er part i saken og har fullt innsyn i journalen kan de være at de ønsker å se i journalen.

Se forvaltningsloven.

Der gjøres det unntak for bl.a. interne journalnotat.

[carma]

Hvis du ikke sier navnet ditt kan du være anonym.

Så fort du sier navnet ditt så vil ditt navn stå i journalen.

Ettersom familien er part i saken og har fullt innsyn i journalen kan de være at de ønsker å se i journalen.

Ok, så sier jeg ikke navnet mitt da. Men jeg må si jeg er en nabo, og det blir da ført inn i journalen? Da hjelper det fint lite for vår del.

Hvis det finnes noe som heter anonym bekymringsmelding, så må man vel kunne være anonym?

Ikke rart at folk kvier seg for å ta affere i slike situasjoner om det er sånn...

[soleil]

Ok, så sier jeg ikke navnet mitt da. Men jeg må si jeg er en nabo, og det blir da ført inn i journalen? Da hjelper det fint lite for vår del.

Hvis det finnes noe som heter anonym bekymringsmelding, så må man vel kunne være anonym?

Ikke rart at folk kvier seg for å ta affere i slike situasjoner om det er sånn...

Hei.

Jeg kjenner ikke til en slik telefon, men hvis det er slik i deres kommune at det kalles "anonym bekymringstelefon" så vil jeg tolke det som om du kan være anonym uansett.

Her er en paragraf fra Forvaltningsloven som jeg tror kan brukes for å "verne meldere". (Jeg er usikker på dette)

(Se § 19 c)

§ 19. (innskrenket adgang til visse slags opplysninger).

En part har ikke krav på å få gjøre seg kjent med de opplysninger i et dokument

a) som er av betydning for rikets sikkerhet, forholdet til fremmede stater eller landets forsvar,

som angår tekniske innretninger, produksjonsmetoder, forretningsmessige analyser og berekninger og forretningshemmeligheter ellers, når de er av en slik art at andre kan utnytte dem i sin egen næringsvirksomhet, eller

c) som det av hensyn til hans helse eller hans forhold til personer som står ham nær, må anses utilrådelig at han får kjennskap til; likevel slik at opplysningene på anmodning skal gjøres kjent for en representant for parten når ikke særlige grunner taler mot det.

Med mindre det er av vesentlig betydning for en part, har han heller ikke krav på å få gjøre seg kjent med de opplysninger i et dokument som gjelder

a) en annen persons helseforhold, eller

andre forhold som av særlige grunner ikke bør meddeles videre.

Kongen kan gi forskrifter som for særskilte saksområder utfyller eller nærmere fastlegger hvordan §§ 18 og 19 skal anvendes. Når tungtveiende grunner taler for det, kan forskriftene også gjøre unntak fra disse paragrafer.

(Fant ingen forskrift, så da må du evt se i domsavsigelser eller høre med departementet om du er interessert)

Interessant og veldig aktuell problemstilling.

Uansett så betyr en melding til barnevernet kun at de må undersøke en sak. Kanskje får de noen hjelpetiltak, avlastning osv om det er behov for det. Er det ikke grunn til bekymring blir undersøkelsen avsluttet.

[Gjest dette vet jeg]

Hvis du ikke sier navnet ditt kan du være anonym.

Så fort du sier navnet ditt så vil ditt navn stå i journalen.

Ettersom familien er part i saken og har fullt innsyn i journalen kan de være at de ønsker å se i journalen.

Nei, det er IKKE riktig. Du må godkjenne at navnet ditt skal stå i journalen før de event. kan bruke det i en event. rettsak eller gi naboen innsyn i hvem det er som har meldt det. Du kan altså velge at samtalen skal være anonym selv om du sier hvem du er.

Hvis du er i tvil om at dette er riktig foreslår jeg at du ringer å spør barnevernet før du påstår noe annet her.

[Gjest en som vet]

Det er ikke riktig. Hvis man velger å være anonym (selv om man sier hvem man er) har de ikke lov til å bruke deg i en eventuell rettsak.

Jeg fikk beskjed av en i barnevernet at dersom det blir rettsak, er de _pliktig_ til å opplyse navnet ditt, selv om du har valgt å være annonym.

Mvh

[Gjest en som vet]

Tull og tøys. Jeg har t.o.m sagt til barnevernet hvem jeg er men at jeg vil være anonym. Ikke noe problem. De har ikke lov til å bruke navnet ditt/deg så lenge du ønsker å være anonym.

Jeg fikk opplyst at dersom det skulle bli en rettsak, så er de _pliktig_ til å opplyse navnet selv om du har valgt å være annonym.

Mvh

[jacob]

Strøken, gul, 1999 mod. 900ss. 16000 km. 34000 kr.

Kanskje...

ss'en er en harmonisk sykkel. Grom lyd, god finish og gode kjøreegenskaper. Dreiemoment er byttet ut med toppeffekt. Det er en sykkel du vil ha glede av. Et sexy produkt fra verdens beste sykkelprodusent.

[jacob]

Jeg håper ikke du har barn, jacob...

Hvorfor ikke? Jeg hadde da vært kar om å gjøre nødvendige skritt uten å lodde stemningen på dette uegnede forumet. Mener du at naboen utøver vold overfor barna sine så bør du vel strengt tatt gjøre noe for å få kartlagt situasjonen uten å mese om det her? Her får du bare svar basert på dine usikre antakelser.

[nick]

ss'en er en harmonisk sykkel. Grom lyd, god finish og gode kjøreegenskaper. Dreiemoment er byttet ut med toppeffekt. Det er en sykkel du vil ha glede av. Et sexy produkt fra verdens beste sykkelprodusent.

I beg to differ. SS har ikke mere enn ca 90 gamp, men drar voldsomt fra bunn. På topp er det ikke så mye å juble over. Sexy? Absolutely!

http://www.mcnews.com.au/Testing/Ducati/900SS/Page1.htm

[Gemini]

Hmmm.. her ble jeg litt overrasket. Jeg selv skrev et lignende innlegg her for 1-1 1/2 år siden - og da fikk jeg noen HELT andre tilbakemeldinger som gjorde til at jeg ikke turte å gjøre noe mer med det..

INGEN av de som svarte mente at jeg skulle bry meg med saken.

Ble kalt både nyskjerrig nabo - og typisk "nabokjerring" som ikke hadde bedre ting å ta seg til enn å høre etter hva naboene gjorde... Hadde jeg fått slike tilbakemelding som carma - hadde jeg nok gjort noe med saken - istedenfor å bare la det skure og gå.. For - som sant skal sies så tok jeg til etterretning det som ble svart her - dum som jeg er... Nå kan jeg angre!

Synes du har fått en del gode tilbakemeldinger her - og hadde jeg vært deg nå - så ville jeg absolutt gjort noe med det - gode eksempler har du fått!

Barna er viktigst - absolutt.

Nå har jeg flyttet - og har heldigvis ingenting med mine ex-naboer å gjøre - så jeg slipper å høre gjennom veggene hva som foregikk ved siden av oss- og samvittigheten plager meg.

En ting som forundrer meg her - er at jeg kjenner igjen en del av nickene som svarte meg sist- og nå er holdningen endret?!?!

Snakk om dobbeltmoral!

Nok om den saken - ble bare oppgitt!

Og ungene blir fortsatt slått?

Skjønner ikke at noen har samvittighet til å bare la sånt skure å gå, eller at man trenger andres bekreftelse på at det rette må være å gi barnevernet en bekymringsmelding om saken (evt. anonymt om man er redd for reaksjoner fra de involverte voksne i ettertid).

Lest Paul Andre Grinderud's selvbiografi? Sånn apropos omsorgssvikt, for DET er det uansett om man har alkoholiserte foreldre som ikke kan gi barnet omsorg, eller om barna blir slått og ellers behandla råttent. Noe av fortvilelsen til Grinderud, i tillegg til det i seg selv å ha en alkoholisert mor, var i alle fall i ettertid at han VET at mange visste, men ingen gjorde noe for å hjelpe han ut av den forferdelige situasjonen.

Var jeg deg, ville jeg faktisk ikke nølt...

[favn]

Takk for forslag.

Les forøvrig svaret jeg skrev til "wydsiwyg" under her.

H*n kom med et lignende forslag.

Du vet, det er bedre at du risikerer å bli sett skeivt på av kjerringa enn at hun fortsetter å (evt.) slå et lite barn.

Som sagt, jeg hadde ikke nølt. For å si det rett ut, jeg dr.... i usympatiske naboer.

[jacob]

I beg to differ. SS har ikke mere enn ca 90 gamp, men drar voldsomt fra bunn. På topp er det ikke så mye å juble over. Sexy? Absolutely!

http://www.mcnews.com.au/Testing/Ducati/900SS/Page1.htm

Jeg har vel etterhvert blitt så gammel (32) at jeg mener karakteren på sykkelen er viktigere en toppeffekt. Dette har selvfølgelig sammenheng med at jeg har breisladdet i høye hastigheter og i etterpåklokskapens lys er glad for at jeg lever (les kappkjøring mot 916).

Å kjøpe Ducati er noe annet enn å kjøpe en motorsykkel. Man kjøper en opplevelse langt utover det. Uansett hvem man møter, hvordan man kjører og hvor man er - så er man konge. Dette har lite med effekt å gjøre, det har snarere med smak og kunnskap å gjøre. Ducati er ikke hyllevare og når man kjøper Ducati velger man derfor i regelen noe annet enn det forbrukeren gjør. Kjøper man Ducati definerer man seg bort fra forbrukersegmentet - bytter kjøreopplevelse med totalopplevelse. Dessuten er ytelse bare av begrenset verdi for de fleste sykklene går fort nok åkke som. Det viktigste er å kunne holde tempoet oppe uten nevneverdig anstrengelse. Slik sett er Ducatiens dreimoment, dens svinegenskaper og den stoppegenskaper viktigere en disponible ressurser over 10000 omdr. pr.min. I tunnelene skvetter bilene til side og på kiosken står gamle gubber ved siden av sykkelen å ronker.

Dessuten er italenere kulere enn japser på generelt grunnlag. Penere er de også.