Helvetes nabokjerring slår ungene!

[kie]

Uavhengig av alt det andre, som også står under denne tråden, ville jeg bare si, at jeg syns du skulle ta kontakt med barnevernet.

Har så absolutt forstått det slik, at dere kan være anonyme, i hvertfall i utgangspunktet.

Syns ikke du skal bekymre deg over å ikke få lov til å være anonym, det er neppe så vesentlig i denne sammenheng. De aller fleste foreldre (inkludert de som barnevernet har med å gjøre) ønsker det beste for barna sine, og trenger i noen tilfeller hjelp til å se hva det er. Og blir kanskje til og med lettet over å få slik hjelp.

Det er riktig, som også er nevnt noen steder i denne tråden, at barnevernets oppgaver i mye av tilfellene består av tiltaksarbeid. Barnevernet opptrer anonymt, så dere som naboer vil derfor vanligvis ikke ha innsyn i det som foregår av tiltak, dersom det da ikke dreier seg om omsorgsovertakelse, noe det sjelden gjør.

Så jeg tror ihvertfall ikke at du skal være redd for å få reaksjoner fra nabodama på dette. Og skulle du få slike reaksjoner, så er det tross alt du som har gjort det riktige i denne sammenheng, du har bedt fagfolk om å ta seg av saken. Det er barnevernet som skal ta seg av oppfølgingen, ikke du. Det er derfor skattepengene våre går til blant annet slike tjenester.

*applaus*

I tillegg vil det muligens være bedre for foreldrene å forholde seg til en profesjonell instans som har taushetsplikt enn naboer når det gjelder såpass vansklige og personlige problemer.

[Sør]

Jeg leste det også. Det var derfor jeg begynte å lure på om dama var hissig i fylla eller noe.

;-)

Tror ikke engang alkohyler er påkrevd! ;-)

*klem*

[Sør]

Har du virkelig ikke annet å gjøre enn å slenge dritt, shandy? Fy faen, du må ha et kjedelig liv!

Og masse dritt som skal slenges!

*klem*

[carma]

Nå melder jeg meg ut av denne tråden. Jeg har fått mer enn det jeg var ute etter, og har forlengst tatt en avgjørelse.

For de som er interesserte:

Jeg kommer til å kontakte barnevernet på mandag. Jeg kommer til å legge frem situasjonen uten detaljer (ingen navn, bosted o.l) og be om råd til hva som er riktig å gjøre generelt. Om de selv mener dette må oppfølges kommer jeg til å gi den informasjonen de trenger til det.

Jeg kommer til å be om å få være anonym overfor våre naboer, men jeg kan gjerne gi navnet mitt til barnevernet dersom det er nødvendig (slik som jeg har sagt tidligere i tråden). Informasjon om anonymitet vil jeg nok be om før jeg gir videre detaljer - slik at jeg unngår å få meg en ubehagelig overraskelse i etterkant.

Dersom saken skulle vidreutvikle seg kommer jeg selvsagt til å stille opp med det jeg kan bidra med, om det skulle være nødvendig.

Mange har kommet med gode, støttende, opplysende og fornuftige svar - tusen takk til dere! )

[Sør]

Nå melder jeg meg ut av denne tråden. Jeg har fått mer enn det jeg var ute etter, og har forlengst tatt en avgjørelse.

For de som er interesserte:

Jeg kommer til å kontakte barnevernet på mandag. Jeg kommer til å legge frem situasjonen uten detaljer (ingen navn, bosted o.l) og be om råd til hva som er riktig å gjøre generelt. Om de selv mener dette må oppfølges kommer jeg til å gi den informasjonen de trenger til det.

Jeg kommer til å be om å få være anonym overfor våre naboer, men jeg kan gjerne gi navnet mitt til barnevernet dersom det er nødvendig (slik som jeg har sagt tidligere i tråden). Informasjon om anonymitet vil jeg nok be om før jeg gir videre detaljer - slik at jeg unngår å få meg en ubehagelig overraskelse i etterkant.

Dersom saken skulle vidreutvikle seg kommer jeg selvsagt til å stille opp med det jeg kan bidra med, om det skulle være nødvendig.

Mange har kommet med gode, støttende, opplysende og fornuftige svar - tusen takk til dere! )

Hei,

Jeg synes du har tatt en klok og riktig avgjørelse.

*klem*

[kie]

Nå melder jeg meg ut av denne tråden. Jeg har fått mer enn det jeg var ute etter, og har forlengst tatt en avgjørelse.

For de som er interesserte:

Jeg kommer til å kontakte barnevernet på mandag. Jeg kommer til å legge frem situasjonen uten detaljer (ingen navn, bosted o.l) og be om råd til hva som er riktig å gjøre generelt. Om de selv mener dette må oppfølges kommer jeg til å gi den informasjonen de trenger til det.

Jeg kommer til å be om å få være anonym overfor våre naboer, men jeg kan gjerne gi navnet mitt til barnevernet dersom det er nødvendig (slik som jeg har sagt tidligere i tråden). Informasjon om anonymitet vil jeg nok be om før jeg gir videre detaljer - slik at jeg unngår å få meg en ubehagelig overraskelse i etterkant.

Dersom saken skulle vidreutvikle seg kommer jeg selvsagt til å stille opp med det jeg kan bidra med, om det skulle være nødvendig.

Mange har kommet med gode, støttende, opplysende og fornuftige svar - tusen takk til dere! )

Det høres fornuftig ut, carma.

Lykke til. :-)

[shecat]

Nå melder jeg meg ut av denne tråden. Jeg har fått mer enn det jeg var ute etter, og har forlengst tatt en avgjørelse.

For de som er interesserte:

Jeg kommer til å kontakte barnevernet på mandag. Jeg kommer til å legge frem situasjonen uten detaljer (ingen navn, bosted o.l) og be om råd til hva som er riktig å gjøre generelt. Om de selv mener dette må oppfølges kommer jeg til å gi den informasjonen de trenger til det.

Jeg kommer til å be om å få være anonym overfor våre naboer, men jeg kan gjerne gi navnet mitt til barnevernet dersom det er nødvendig (slik som jeg har sagt tidligere i tråden). Informasjon om anonymitet vil jeg nok be om før jeg gir videre detaljer - slik at jeg unngår å få meg en ubehagelig overraskelse i etterkant.

Dersom saken skulle vidreutvikle seg kommer jeg selvsagt til å stille opp med det jeg kan bidra med, om det skulle være nødvendig.

Mange har kommet med gode, støttende, opplysende og fornuftige svar - tusen takk til dere! )

Fornuftig valg...

[Kizza1365380506]

Nå melder jeg meg ut av denne tråden. Jeg har fått mer enn det jeg var ute etter, og har forlengst tatt en avgjørelse.

For de som er interesserte:

Jeg kommer til å kontakte barnevernet på mandag. Jeg kommer til å legge frem situasjonen uten detaljer (ingen navn, bosted o.l) og be om råd til hva som er riktig å gjøre generelt. Om de selv mener dette må oppfølges kommer jeg til å gi den informasjonen de trenger til det.

Jeg kommer til å be om å få være anonym overfor våre naboer, men jeg kan gjerne gi navnet mitt til barnevernet dersom det er nødvendig (slik som jeg har sagt tidligere i tråden). Informasjon om anonymitet vil jeg nok be om før jeg gir videre detaljer - slik at jeg unngår å få meg en ubehagelig overraskelse i etterkant.

Dersom saken skulle vidreutvikle seg kommer jeg selvsagt til å stille opp med det jeg kan bidra med, om det skulle være nødvendig.

Mange har kommet med gode, støttende, opplysende og fornuftige svar - tusen takk til dere! )

Bra carma, har egentlig aldri trodd du ville gjort noe annet jeg.

Kjempeklem fra

[Gjest Iznogood]

Du kan jo be barnevernet ta kontakt med familien, og da er det jo en mulighet for at de får råd, veiledning og hjelpetilak som kan være til hjelp.

[Gjest Iznogood]

Jeg har vel etterhvert blitt så gammel (32) at jeg mener karakteren på sykkelen er viktigere en toppeffekt. Dette har selvfølgelig sammenheng med at jeg har breisladdet i høye hastigheter og i etterpåklokskapens lys er glad for at jeg lever (les kappkjøring mot 916).

Å kjøpe Ducati er noe annet enn å kjøpe en motorsykkel. Man kjøper en opplevelse langt utover det. Uansett hvem man møter, hvordan man kjører og hvor man er - så er man konge. Dette har lite med effekt å gjøre, det har snarere med smak og kunnskap å gjøre. Ducati er ikke hyllevare og når man kjøper Ducati velger man derfor i regelen noe annet enn det forbrukeren gjør. Kjøper man Ducati definerer man seg bort fra forbrukersegmentet - bytter kjøreopplevelse med totalopplevelse. Dessuten er ytelse bare av begrenset verdi for de fleste sykklene går fort nok åkke som. Det viktigste er å kunne holde tempoet oppe uten nevneverdig anstrengelse. Slik sett er Ducatiens dreimoment, dens svinegenskaper og den stoppegenskaper viktigere en disponible ressurser over 10000 omdr. pr.min. I tunnelene skvetter bilene til side og på kiosken står gamle gubber ved siden av sykkelen å ronker.

Dessuten er italenere kulere enn japser på generelt grunnlag. Penere er de også.

Pass deg så du ikke får bot for feilparkert innlegg, selvom det var interessant nok ;-)

[Lionn]

Hei Carma.

Jeg er ikke av de som løper rundt og forsvarer shandy. Jeg utstår ikke dama, og det er selvsagt kun basert på innlegg jeg har lest av henne her på dol.

Likevel: Jeg tror dere misforstår henne her. Det jeg tror hun prøver å si, og som dere ikke har oppfattet er følgende: Jeg oppfatter det shandy skriver som at hun er skeptisk til om dere virkelig kan vite at nabokjerringa slo ungene, og at det kanskje er en god ide` å kontakte moren selv først, istedenfor å løpe til barnevernet i første omgang.

[Gjest Jolly Roger]

Jeg har vel etterhvert blitt så gammel (32) at jeg mener karakteren på sykkelen er viktigere en toppeffekt. Dette har selvfølgelig sammenheng med at jeg har breisladdet i høye hastigheter og i etterpåklokskapens lys er glad for at jeg lever (les kappkjøring mot 916).

Å kjøpe Ducati er noe annet enn å kjøpe en motorsykkel. Man kjøper en opplevelse langt utover det. Uansett hvem man møter, hvordan man kjører og hvor man er - så er man konge. Dette har lite med effekt å gjøre, det har snarere med smak og kunnskap å gjøre. Ducati er ikke hyllevare og når man kjøper Ducati velger man derfor i regelen noe annet enn det forbrukeren gjør. Kjøper man Ducati definerer man seg bort fra forbrukersegmentet - bytter kjøreopplevelse med totalopplevelse. Dessuten er ytelse bare av begrenset verdi for de fleste sykklene går fort nok åkke som. Det viktigste er å kunne holde tempoet oppe uten nevneverdig anstrengelse. Slik sett er Ducatiens dreimoment, dens svinegenskaper og den stoppegenskaper viktigere en disponible ressurser over 10000 omdr. pr.min. I tunnelene skvetter bilene til side og på kiosken står gamle gubber ved siden av sykkelen å ronker.

Dessuten er italenere kulere enn japser på generelt grunnlag. Penere er de også.

Har ikke peiling på sykkel, men bare som generell informasjon: Japanerne passerte Italiener i kul-het tidlig på 90-tallet, og har i dag en ledelse det vil ta Italienerne lang lang tid å ta igjen. Bare tenk på det:

Sushi vs Pasta

Kung fu vs Mafia

Issey Mikaye vs Georgio Armani

[Bassisten]

Hei Carma.

Jeg er ikke av de som løper rundt og forsvarer shandy. Jeg utstår ikke dama, og det er selvsagt kun basert på innlegg jeg har lest av henne her på dol.

Likevel: Jeg tror dere misforstår henne her. Det jeg tror hun prøver å si, og som dere ikke har oppfattet er følgende: Jeg oppfatter det shandy skriver som at hun er skeptisk til om dere virkelig kan vite at nabokjerringa slo ungene, og at det kanskje er en god ide` å kontakte moren selv først, istedenfor å løpe til barnevernet i første omgang.

*bank bank*

"Hei, du damen som vi ikkje kjenner. Vi lurar på om du bankar ungane dine? Vi høyrde nemleg at du slo ungen din for eit par dagar sidan."

*slutt manglar*

Korleis meiner du at ein slik samtale burde gå føre seg? Gjerne med to alternativ:

1. Ho kjenner seg truffe. Ho mishandlar ungane jamnleg.

2. Ho gjer det ikkje, og vi tar feil.

Korleis trur du ho vil reagere i høve til oss? Korleis vil det vera å møta henne utanfor porten om dagane, og ettersom hagane våre er delt med eit 50 centimeter høgt gjerde, korleis blir ettermiddagane ved grillen etterpå?

Lurar litt... Har du lese heile tråden?

[Lionn]

*bank bank*

"Hei, du damen som vi ikkje kjenner. Vi lurar på om du bankar ungane dine? Vi høyrde nemleg at du slo ungen din for eit par dagar sidan."

*slutt manglar*

Korleis meiner du at ein slik samtale burde gå føre seg? Gjerne med to alternativ:

1. Ho kjenner seg truffe. Ho mishandlar ungane jamnleg.

2. Ho gjer det ikkje, og vi tar feil.

Korleis trur du ho vil reagere i høve til oss? Korleis vil det vera å møta henne utanfor porten om dagane, og ettersom hagane våre er delt med eit 50 centimeter høgt gjerde, korleis blir ettermiddagane ved grillen etterpå?

Lurar litt... Har du lese heile tråden?

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har lest hele tråden. Jeg mener bare at dere bær være rimelig sikre på at hun slår ungene sine, før dere melder henne til barnevernet.

[Bassisten]

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har lest hele tråden. Jeg mener bare at dere bær være rimelig sikre på at hun slår ungene sine, før dere melder henne til barnevernet.

Korleis kan vi bli sikrare på det? Spycam gjennom veggen? Kor lenge skal vi spionere på dei? Ein månad? Eit halvt år? Kor lenge skal evt. ungane bli slått før vi er 100% sikre på at ho slår dei?

Hadde du forresten nokre gode forslag til korleis vi kan ta det opp med henne sjølv? - Dersom du slo ungane dine, korleis hadde du ynskt at naboen konfronterte deg med det?

Les tråden, Lionn. Spesielt carma sitt siste innlegg. Der skriv ho at vil ringja barnevernet og be om råd FØR ho seier namnet til dei som evt. skal granskast.

[kie]

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har lest hele tråden. Jeg mener bare at dere bær være rimelig sikre på at hun slår ungene sine, før dere melder henne til barnevernet.

Det er vel her veldig mange er uenige med bl.a. shandy og deg.

Det er ikke naboens jobb å "granske" familien. Det er sånt man overlater til de som kan dette og har myndighet til å gjøre det.

Er man bekymret for et barn i den grad som carma tydeligvis er, er barnevernet rette instans.

Er bekymringen ubegrunnet, vil barnevernet finne ut av det. Er den ikke det, er også barnevernet de med kompetansen og ressursene til å gjøre noe.

En bekymring er en bekymring. Ikke noe bevis eller vedtak om omsorgsovertakelse. Man må våge å tro på at barnevernet vet hva de holder på med og også er i stand til å henlegge saker dersom det ikke er noe.

[Retz]

Jeg har langt fra lest alle innleggene i denne tråden, og sannsynligvis har du allerede fått en del fornuftige svar. Vil bare legge til at en bekymringsmelding til barnevernet forteller at du er bekymra, ikke noe mer. Du trenger faktisk ikke ha sett/hørt at gutten blir slått. At mora skriker og gauler til ungene hele dagen er grunnlag godt nok for en bekymringsmelding.

Lykke til! :-)

[Mimmy]

Nå melder jeg meg ut av denne tråden. Jeg har fått mer enn det jeg var ute etter, og har forlengst tatt en avgjørelse.

For de som er interesserte:

Jeg kommer til å kontakte barnevernet på mandag. Jeg kommer til å legge frem situasjonen uten detaljer (ingen navn, bosted o.l) og be om råd til hva som er riktig å gjøre generelt. Om de selv mener dette må oppfølges kommer jeg til å gi den informasjonen de trenger til det.

Jeg kommer til å be om å få være anonym overfor våre naboer, men jeg kan gjerne gi navnet mitt til barnevernet dersom det er nødvendig (slik som jeg har sagt tidligere i tråden). Informasjon om anonymitet vil jeg nok be om før jeg gir videre detaljer - slik at jeg unngår å få meg en ubehagelig overraskelse i etterkant.

Dersom saken skulle vidreutvikle seg kommer jeg selvsagt til å stille opp med det jeg kan bidra med, om det skulle være nødvendig.

Mange har kommet med gode, støttende, opplysende og fornuftige svar - tusen takk til dere! )

Kjempebra! En bekymringsmelding til barnevernet er ikke så veldig stor sak, som en kunne tro av å lese denne tråden her. En må gi kreditt til barnevernet, at de vet hva som er best å gjøre i denne saken her og andre saker, som et profesjonelt organ. Som har taushetsplikt og som arbeider (for det meste) med "anonyme" tiltak, for barnets beste.

Jeg ser ihvertfall ingen som helst grunn til at du skulle konfrontere dama direkte, det er ikke din jobb, det er barnevernets jobb. Og jeg syns dessuten det ville være å krenke dama, og ville også være å gjøre det verre for barna hennes, i det lange løp. Så jeg syns det er bra at du ikke gjør dette, mot deg selv og mot naboen. Både du og nabodama skal fremdeles bli boende på samme stedet, og barna hennes også.

Syns at de som har foreslått det med å banke på døra, neppe tenker på barnas beste i denne sammenheng.

Det smaker jo nesten av borgervern, det som blir foreslått her....og da hadde vi jo ikke trengt noe barnevern her til lands, da....! Du arresterer vel heller ikke tyver, eller skriver ut trafikkbøter, uten å være politi?

Det jeg vil fram til, er at du skal ikke føle du gjør noe galt, på noe som helst måte, ved å kontakte barnevernet. Du gjør det eneste riktige, ved å gjøre det på den måten du har foreslått her.

[Kizza1365380506]

Kjempebra! En bekymringsmelding til barnevernet er ikke så veldig stor sak, som en kunne tro av å lese denne tråden her. En må gi kreditt til barnevernet, at de vet hva som er best å gjøre i denne saken her og andre saker, som et profesjonelt organ. Som har taushetsplikt og som arbeider (for det meste) med "anonyme" tiltak, for barnets beste.

Jeg ser ihvertfall ingen som helst grunn til at du skulle konfrontere dama direkte, det er ikke din jobb, det er barnevernets jobb. Og jeg syns dessuten det ville være å krenke dama, og ville også være å gjøre det verre for barna hennes, i det lange løp. Så jeg syns det er bra at du ikke gjør dette, mot deg selv og mot naboen. Både du og nabodama skal fremdeles bli boende på samme stedet, og barna hennes også.

Syns at de som har foreslått det med å banke på døra, neppe tenker på barnas beste i denne sammenheng.

Det smaker jo nesten av borgervern, det som blir foreslått her....og da hadde vi jo ikke trengt noe barnevern her til lands, da....! Du arresterer vel heller ikke tyver, eller skriver ut trafikkbøter, uten å være politi?

Det jeg vil fram til, er at du skal ikke føle du gjør noe galt, på noe som helst måte, ved å kontakte barnevernet. Du gjør det eneste riktige, ved å gjøre det på den måten du har foreslått her.

Bra sagt Mimmy, som vanlig.

)

[Lionn]

Det er vel her veldig mange er uenige med bl.a. shandy og deg.

Det er ikke naboens jobb å "granske" familien. Det er sånt man overlater til de som kan dette og har myndighet til å gjøre det.

Er man bekymret for et barn i den grad som carma tydeligvis er, er barnevernet rette instans.

Er bekymringen ubegrunnet, vil barnevernet finne ut av det. Er den ikke det, er også barnevernet de med kompetansen og ressursene til å gjøre noe.

En bekymring er en bekymring. Ikke noe bevis eller vedtak om omsorgsovertakelse. Man må våge å tro på at barnevernet vet hva de holder på med og også er i stand til å henlegge saker dersom det ikke er noe.

Ok. Jeg skjønner godt hva du mener. Jeg tror bare at jeg selv ville ha snakket med vedkommende først, for å høre om jeg kunne hjelpe henne først. Jeg kunne f.eks passet ungene hennes, så hun fikk litt fri. Men det er selvfølgelig ikke alle som verken har anledning eller lyst til å gjøre det på denne måten.