Ønsker du likestilling?

[Gjest skål for forskjellen?]

I et innlegg på samliv blir det hevdet at det er kvinner som ønsker likestilling.

Er det virkelig slik at bare kvinner ønsker likestilling??? Vil dere menn tilbake til tiden hvor dere forsørget oss kvinner?

Er det noen kvinner som ønsker seg tilbake til gamle tider med kun husmorrollen som yrke?

Hvordan ønsker du at likestillingen skal være, og hvor mener du det har gått for langt?

[sheba]

ehhhh

Tenker nok sør kommer på banen snart her;)

Likestilling vil jeg ha, men som en tidligere tråd her inne skal dette gå begge veier, er ikke for kjønnskvotering i jobbsammenheng, her må den best kvalifiserte få jobben og ikke pga kjønn:) det hender at menn blir skviset ut over sidelinja og det er jo heller ikke rett...

Jeg vil heller ikke tro at de fleste menn vil at vi kvinner skal være husmødre og bli "forsørget" som du sier..

Å være husmor er ingen skam forøvrig, det får være opp til hver enkelt hva de vil gjøre...

Men jeg selv vil nok foretrekke arbeidslivet inntil videre:)

[petter smart]

De fleste menn, minus bakstreverske tapere, ønsker likestilling. Men når vi ser at all kampen handler om å gi kvinner flere rettigheter og muligheter, mens de ikke får noen plikter/ulemper og menn får færre rettigheter og flere plikter da er det ikke likestilling det kjempes for.

Kvinner er i flertall på de aller fleste høyere utdanninger, de får bedre karakterer enn menn, likevel rettferdiggjøres kvoteringer og andre virkemidler fordi mer enn 50 % av styremedlemmene i Norge er menn. Dette gjelder en gruppe på kanskje noen tusen personer. Det hjelper ikke meg stort om alle i styrene var menn så lenge jeg ikke sitter der. Men det skader meg dersom kvinner skal kvoteres inn foran meg på utdanninger i jobber.

Et godt eksempel på et paradoks er at det klages på at kvinner er i mindretall i styrer, mens det jubles for at de er i flertall i høyere utdanninger.

Les

http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/05/31/370012.html

Menn blir gjort til tapere og alt er tydeligvis OK fordi de fleste ledere er menn.

[huufsa]

Jeg ønsker likestilling, men det må gå begge veier.

Jeg personlig ønsker å kunne være hjemme, jeg har jobbet i 17 år, og alt hjemme går på 'halv tolv'. Jeg skulle ønske nå at jeg hadde tid og 'ro' til å være ajour i heimen.

Det finnes sikkert menn som ønsker det samme.

[petter smart]

Jeg ønsker likestilling, men det må gå begge veier.

Jeg personlig ønsker å kunne være hjemme, jeg har jobbet i 17 år, og alt hjemme går på 'halv tolv'. Jeg skulle ønske nå at jeg hadde tid og 'ro' til å være ajour i heimen.

Det finnes sikkert menn som ønsker det samme.

"Jeg personlig ønsker å kunne være hjemme, jeg har jobbet i 17 år, og alt hjemme går på 'halv tolv'. Jeg skulle ønske nå at jeg hadde tid og 'ro' til å være ajour i heimen."

Det er her du tar feil, men heldigvis har vi grupper som bl.a. Ottar som kan fortelle deg det. Du er blitt hjernevasket av mannssamfunnet som med skjulte midler tvinger deg til å være hjemme. Men de er selvfølgelig smarte nok til å manipulere deg til å tro at du ønsker det selv.

Du skal gjøre som Ottar vil, det er kvinnefrigjøring det.

[Zirine]

Klar jeg ønsker likestilling, men det betyr ikke at jeg ønsker at kjønnene skal være eller bli like.

Når du stiller et slikt spørsmål, så må du definere hva du mener med likestilling - for det synes helt klart for meg at mange av oss har veldig sprikende definisjoner.

Jeg ønsker at kvinner og menn skal ha samme muligheter og rettigheter i forhold til skole og arbeidsliv Jeg ønsker ikke å bli diskriminert fordi jeg er kvinne og mor, altså å bli tilsidesatt eller oversett fordi det gjøres antagelser rundt mitt private liv. Det er sjelden en mann går glipp av drømmejobben fordi de planlegger barn - kvinner gjør det hele tiden.

Likestilling går på fundamentale rettigheter i samfunnet som man ikke har fordi man er av feil kjønn.

Du spør om det virkelig er slik at kvinnene ønsker seg tilbake til kjøkkenbenken?

Til det kan jeg bare svare at jeg vil at valget skal være fritt. Hvis jeg vil være hjemme med mine barn i 5 år så skal kunne være et selvstendig valg jeg gjør sammen med familien min, et valg som INGEN har noe med.

Jeg ønsker at min mann skal ha de samme muligheter og rettigheter som meg, hvis vi fant ut at det var HAN som skulle være hjemme.

INGEN av oss skal miste pensjonspoeng pga dette - ingen skal skvises ut av arbeidslivet pga dette.

Når det kommer til kjønnskvotering, så er jeg for dette i visse sammenhenger. Jeg mener at menn bør kvoteres inn i helse- og skolesektoren. Hvis 2 søkere stiller likt til en stilling bør en mann foretrekkes, hvis det er slik at menn er i undertall.

På samme måte mener jeg at kvinner bør kvoteres inn i rene mannsdominerende yrker, hvis 2 personer stiller likt.

Dette fordi jeg tror både skole, helsesektor o.l vil bli bedre av dette.

[favn]

Nei, jeg er helt og fullt motstander av 'likestilling' og alt pjattet om 'likeverd mellom kjønnene'. Tull fra ende til annen.

[huufsa]

"Jeg personlig ønsker å kunne være hjemme, jeg har jobbet i 17 år, og alt hjemme går på 'halv tolv'. Jeg skulle ønske nå at jeg hadde tid og 'ro' til å være ajour i heimen."

Det er her du tar feil, men heldigvis har vi grupper som bl.a. Ottar som kan fortelle deg det. Du er blitt hjernevasket av mannssamfunnet som med skjulte midler tvinger deg til å være hjemme. Men de er selvfølgelig smarte nok til å manipulere deg til å tro at du ønsker det selv.

Du skal gjøre som Ottar vil, det er kvinnefrigjøring det.

ehm.. hæ??

Nå skjønner jeg ikke hva du mener.

Men; JEG ville gjerne ha vært hjemme, det syns jeg er godt. Privatliv har blitt viktigere for meg enn arbeidsliv, og sånn er det.

Hva Ottar eller andre mener, er likegyldig for meg.

[petter smart]

ehm.. hæ??

Nå skjønner jeg ikke hva du mener.

Men; JEG ville gjerne ha vært hjemme, det syns jeg er godt. Privatliv har blitt viktigere for meg enn arbeidsliv, og sånn er det.

Hva Ottar eller andre mener, er likegyldig for meg.

Det var ironsik ment, men kom kanskje litt rart fram.

Poenget mitt er at likestillingsforkjempere kjemper for at kvinner skal få velge fritt, slik menn vistnok gjør i dag. Men når en kvinne velger å være hjemme og passe hus og barn så får de ikke lov til dette. Når de velger å kle seg utfordrende, strippe e.l. så får de ikke lov til det heller.

Jeg synes det er paradoksalt at de kjemper for kvinners frigjøring og frie valg mens de nekter dem å gjøre ting de selv ikke er enige i.

[huufsa]

Det var ironsik ment, men kom kanskje litt rart fram.

Poenget mitt er at likestillingsforkjempere kjemper for at kvinner skal få velge fritt, slik menn vistnok gjør i dag. Men når en kvinne velger å være hjemme og passe hus og barn så får de ikke lov til dette. Når de velger å kle seg utfordrende, strippe e.l. så får de ikke lov til det heller.

Jeg synes det er paradoksalt at de kjemper for kvinners frigjøring og frie valg mens de nekter dem å gjøre ting de selv ikke er enige i.

ååh, jaa.. ))

Vi er jo tilogmed enige, du og jeg!!

*litt seig i sirupen*

[petter smart]

ååh, jaa.. ))

Vi er jo tilogmed enige, du og jeg!!

*litt seig i sirupen*

Innlegget mitt ble litt sirup det også. Vet jo så godt hva jeg mener, men å få det klart fram er ikke like enkelt.

Fint at noen tør ta sine egne valg selv om disse ikker er politisk korrekte.

[Alpt]

De fleste menn, minus bakstreverske tapere, ønsker likestilling. Men når vi ser at all kampen handler om å gi kvinner flere rettigheter og muligheter, mens de ikke får noen plikter/ulemper og menn får færre rettigheter og flere plikter da er det ikke likestilling det kjempes for.

Kvinner er i flertall på de aller fleste høyere utdanninger, de får bedre karakterer enn menn, likevel rettferdiggjøres kvoteringer og andre virkemidler fordi mer enn 50 % av styremedlemmene i Norge er menn. Dette gjelder en gruppe på kanskje noen tusen personer. Det hjelper ikke meg stort om alle i styrene var menn så lenge jeg ikke sitter der. Men det skader meg dersom kvinner skal kvoteres inn foran meg på utdanninger i jobber.

Et godt eksempel på et paradoks er at det klages på at kvinner er i mindretall i styrer, mens det jubles for at de er i flertall i høyere utdanninger.

Les

http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/05/31/370012.html

Menn blir gjort til tapere og alt er tydeligvis OK fordi de fleste ledere er menn.

Samfunnet overkompenserer, som vanlig..

Må jo ikke risikere at likestillingsdirektøren blir overflødig, når pendelen svinger motsatt veg setter de inn en mann i jobben og dermed har vi hele galoppen på nytt.

[Zirine]

Nei, jeg er helt og fullt motstander av 'likestilling' og alt pjattet om 'likeverd mellom kjønnene'. Tull fra ende til annen.

Du bør forklare meg mer, ellers ser jeg meg nødt til å bokmerke innlegget ditt under "århundredets mest idiotiske svar"

[favn]

Du bør forklare meg mer, ellers ser jeg meg nødt til å bokmerke innlegget ditt under "århundredets mest idiotiske svar"

Hva tror du jeg mener - sånn _egentlig_ - om 'å ønske seg tilbake til da kvinnen ble forsørget av mannen', til de tider da 'husmorrollen var eneste yrke for kvinner' og ikke minst 'hvor mener du likestillingen har godt for langt (!)'? Slik det altså spørres om.

Hehe. Det er mye begrepsforvirring ute og går.

'Likestilling' betyr likeverd, like rettigheter, like muligheter, lik status, lik lønn for likt arbeide osv. - på lokalt, nasjonalt, regionalt og globalt plan.

'Likestilling' er et begrep som dreier seg om å verdsette _mennesket_ på like premisser, til å la plikter og rettigheter være noe _mennesket_ innehar, ikke et bestemt kjønn.

I litt videre perspektiv er 'likestilling' en søken etter å oppfylle borgerrettighetserklæringene som ligger til grunn for vår sivilisasjon og vårt demokrati.

Til slutt: 'Likestilling' har selvfølgelig ingenting å gjøre med å utslette biologiske forskjeller eller at det skal bli 'forbudt' å pynte seg osv.osv.osv. slik reaksjonære tullinger prøver å vri det til. For disse typene passer det veldig godt å argumentere mot 'likestilling' i forhold til unge jenter med retoriske spørsmål a la 'jasså, du er for likestilling, da ser ut vel ut som en mann eller du har sikkert veldig lyst til å se ut som en mann?'

Oppsummering: Mitt første innlegg var altså tykk ironi ;-)

[Zirine]

Hva tror du jeg mener - sånn _egentlig_ - om 'å ønske seg tilbake til da kvinnen ble forsørget av mannen', til de tider da 'husmorrollen var eneste yrke for kvinner' og ikke minst 'hvor mener du likestillingen har godt for langt (!)'? Slik det altså spørres om.

Hehe. Det er mye begrepsforvirring ute og går.

'Likestilling' betyr likeverd, like rettigheter, like muligheter, lik status, lik lønn for likt arbeide osv. - på lokalt, nasjonalt, regionalt og globalt plan.

'Likestilling' er et begrep som dreier seg om å verdsette _mennesket_ på like premisser, til å la plikter og rettigheter være noe _mennesket_ innehar, ikke et bestemt kjønn.

I litt videre perspektiv er 'likestilling' en søken etter å oppfylle borgerrettighetserklæringene som ligger til grunn for vår sivilisasjon og vårt demokrati.

Til slutt: 'Likestilling' har selvfølgelig ingenting å gjøre med å utslette biologiske forskjeller eller at det skal bli 'forbudt' å pynte seg osv.osv.osv. slik reaksjonære tullinger prøver å vri det til. For disse typene passer det veldig godt å argumentere mot 'likestilling' i forhold til unge jenter med retoriske spørsmål a la 'jasså, du er for likestilling, da ser ut vel ut som en mann eller du har sikkert veldig lyst til å se ut som en mann?'

Oppsummering: Mitt første innlegg var altså tykk ironi ;-)

"Oppsummering: Mitt første innlegg var altså tykk ironi ;-) "

Takk skal du ha

Når det er sagt så bruker du inn i helvete masse (fornuftige riktignok) ord for å si noe som jeg er sikker på du kunne klart å formidle med noen få linjer .... Du lider def. av jacobsyndomet.

Enten har dere fått smake for lite av livets kilde eller så kjeder dere dere no så innforjævlig.

Det kan selvfølgelig også hende at dere ikke har tilgang til dansk bayer *smile fårete*

*hikk*

[favn]

"Oppsummering: Mitt første innlegg var altså tykk ironi ;-) "

Takk skal du ha

Når det er sagt så bruker du inn i helvete masse (fornuftige riktignok) ord for å si noe som jeg er sikker på du kunne klart å formidle med noen få linjer .... Du lider def. av jacobsyndomet.

Enten har dere fått smake for lite av livets kilde eller så kjeder dere dere no så innforjævlig.

Det kan selvfølgelig også hende at dere ikke har tilgang til dansk bayer *smile fårete*

*hikk*

Hva i alle dager er jacobsyndromet? *grubler*

[Zirine]

Hva i alle dager er jacobsyndromet? *grubler*

jacobsyndromet er når du bruker 4 lange avsnitt, hvor 80% av ordene er fremmedord, hvor teksten ser ut til å være sakset fra en sosialistisk -ml avis fra 70 tallet hvor man tar utgangspunkt i at den gemene forsamlingen bruker akademisk formuleringer med frokostbordet, bisetninger og innskudd til bisetninger, på å avgi et svar - når man med hell bare kunne svart

JA eller NEI.

jesus

[favn]

jacobsyndromet er når du bruker 4 lange avsnitt, hvor 80% av ordene er fremmedord, hvor teksten ser ut til å være sakset fra en sosialistisk -ml avis fra 70 tallet hvor man tar utgangspunkt i at den gemene forsamlingen bruker akademisk formuleringer med frokostbordet, bisetninger og innskudd til bisetninger, på å avgi et svar - når man med hell bare kunne svart

JA eller NEI.

jesus

Gi deg... oppklaringsinnlegget mitt var enkelt og greit. Sånn som jeg ser det.

Riktignok har jeg et snev av kansellispråksyndrom, men denne gangen skøt du over!

Jenta mi

[Zirine]

Gi deg... oppklaringsinnlegget mitt var enkelt og greit. Sånn som jeg ser det.

Riktignok har jeg et snev av kansellispråksyndrom, men denne gangen skøt du over!

Jenta mi

"....... men denne gangen skøt du over!"

Jaja, shit au