Har verden gått helt av skaftet?

[SierDuDet]

Synes ikke det er rart i det hele tatt. Når du leser på forum for småbarn at foreldre synes det er OK at småjenter på 3 år får lov itl å bruke bikini på stranda. At foreldre tillater sexifiering av småjentene helt ned i den alderen får jo noen konsekvenser. "Unnskyldningen" er at barna "har så lyst på" eller "er så bestemte mht hva de vil ha på"........ Når du blir 12 år og er vant til å få det du har lyst på må du jo finansiere det på en eller annen måte!

Jeg ser du blir slaktet her men jeg tror jeg er enig med deg. Du bommer litt med "bikini" kommentaren din, men dersom poenget ditt var å si at mange foreldre ser ut til å kle opp sine små som pornodukker, så er jeg enig med deg.

Når 6 åringene skriker seg til å få g-streng og trang topp hvor det står "fuck me" over brystet, så tviler jeg ikke på at disse ungene etter hvert kan få et forkvaklet syn på sex og egen kropp.

[Gjest imeio]

Helt sykt, og etter min mening har dette mobilgreiene gått helt av skaftet. Alle skal ha, og får det også, ja helt ned i 8-9-års alderen.

Skjønner ikke vitsen i det hele tatt, og man ser jo her hvor hekta enkelte blir. Ja en skrue løs må det jo være fra før på disse jentene.

Burde vært en aldersgrense på 18 år, for å få ha en mobil. Vet ikke om det hadde hjulpet, men hvis de (da foreldrene) hadde fått bot for at ungene hadde mobil, hadde det kanskje hjulpet noe.

Jeg fatter bare ikke hvor foreldrene er noen ganger. Driter de i ungene sine, og lar dem gjøre alt i god tro? Er det for å få fred selv.

Grøss.

"Jeg fatter bare ikke hvor foreldrene er noen ganger. Driter de i ungene sine, og lar dem gjøre alt i god tro? Er det for å få fred selv."

Helt enig i dette at foreldrene er blåøyde,hadde foreldrene fulgt med ungene sine,så hadde mye negativt ikke skjedd.Hva feiler foreldre som lar unger fra 10 år og videre oppover få fritt spillerom på internett, kansje timesvis ukontrollert chatting hver dag?De er faen meg ikke gode de foreldrene,spør du meg!

Hvorfor gidder ikke foreldre og følge med ungene sine lenger,og hvorfor får de unger når de ikke orker og ta ansvaret og sette grenser der det er viktigst!

[SierDuDet]

Helt sykt, og etter min mening har dette mobilgreiene gått helt av skaftet. Alle skal ha, og får det også, ja helt ned i 8-9-års alderen.

Skjønner ikke vitsen i det hele tatt, og man ser jo her hvor hekta enkelte blir. Ja en skrue løs må det jo være fra før på disse jentene.

Burde vært en aldersgrense på 18 år, for å få ha en mobil. Vet ikke om det hadde hjulpet, men hvis de (da foreldrene) hadde fått bot for at ungene hadde mobil, hadde det kanskje hjulpet noe.

Jeg fatter bare ikke hvor foreldrene er noen ganger. Driter de i ungene sine, og lar dem gjøre alt i god tro? Er det for å få fred selv.

Grøss.

Blir sikkert spist opp av foreldreforumskrek da jeg ikke har unger selv og "ikke bør uttale meg", men jeg er på langt nær enig med deg.

Det er foreldrenes oppgave å lære unga sine om rett og galt og enkelte grunnleggende verdier som at man ikke skal selge seg for kontantkort.

[favn]

Blir sikkert spist opp av foreldreforumskrek da jeg ikke har unger selv og "ikke bør uttale meg", men jeg er på langt nær enig med deg.

Det er foreldrenes oppgave å lære unga sine om rett og galt og enkelte grunnleggende verdier som at man ikke skal selge seg for kontantkort.

Er det greit at de selger seg for andre ting? Siden du påpeker at de ikke bør selge seg for _kontantkort_

[SierDuDet]

Er det greit at de selger seg for andre ting? Siden du påpeker at de ikke bør selge seg for _kontantkort_

Nei, det er selvsagt aldri greit at unger selger seg.

Det jeg ikke forstår er hvordan de i det hele tatt kan komme på tanken av å selge seg for kontantkort. Jeg ville selvsagt syntes det var ille om de solgte seg for penger også, men kontantkort? Det virker jo bare helt utrolig. Akkurat som om kontantkort er narkotium eller noe sånt...

Det er selvsagt mulig at VG har blåst opp dette kraftig for å få en sjokkerende førsteside, men når sant skal sies så er vel egentlig ikke dette så overraskende. Vi leser alt for ofte i avisa om 14 åringer som møter en tilfeldig fyr på nettet, 14 åringer som lar seg fotografere av en voksen mann og havner på nettet, osv.

Lærer ikke unger noe lenger? Det er jo - i hvert fall i følge media - tilsynelatende normale jentunger som ender opp på denne måten.

[shandy]

"Jeg fatter bare ikke hvor foreldrene er noen ganger. Driter de i ungene sine, og lar dem gjøre alt i god tro? Er det for å få fred selv."

Helt enig i dette at foreldrene er blåøyde,hadde foreldrene fulgt med ungene sine,så hadde mye negativt ikke skjedd.Hva feiler foreldre som lar unger fra 10 år og videre oppover få fritt spillerom på internett, kansje timesvis ukontrollert chatting hver dag?De er faen meg ikke gode de foreldrene,spør du meg!

Hvorfor gidder ikke foreldre og følge med ungene sine lenger,og hvorfor får de unger når de ikke orker og ta ansvaret og sette grenser der det er viktigst!

Å hvem i all verden er det som lar 12-14 år gamle jenter reke gatelangs til langt på natt, eller haike inn til Oslo?

De kan jo ikke følge med i det hele tatt, og langt mindre prate med ungene sine. Hvilke historier er det disse jentene finner på, for å lure foreldrene sine? Å ikke minst, hvor dumme og slappe er disse foreldrene? Fatter det bare ikke jeg men.

[shandy]

Blir sikkert spist opp av foreldreforumskrek da jeg ikke har unger selv og "ikke bør uttale meg", men jeg er på langt nær enig med deg.

Det er foreldrenes oppgave å lære unga sine om rett og galt og enkelte grunnleggende verdier som at man ikke skal selge seg for kontantkort.

Selvsagt er det først og fremst foreldrenes ansvar - det er jo det jeg skriver.

Jeg skriver også at disse jentene må ha en skrue løs i utgangspunktet, for alle med litt vett mellom øra, vet forskjell på rett og galt. Saken her, er vel at de har blitt så hekta, at vettet har forsvunnet helt.

Det er da jeg mener at foreldrene har gjort en feil, som tillater unger helt ned i 8-9-års alderen å få mobil.

Ja man trenger ikke gå lenger enn til min datters klasse. De fleste av guttene der har egen mobil, og noen få av jentene. Det er reinspikka tøv etter min mening. Uten sammenligning med hovedsaken forøvrig.

Jeg tror at disse jentene som selger seg for kontantkort, først og fremst er korka utskudd, med tvilsomme foreldre, som rett og slett gir pokker i hva ungene deres driver med.

[shandy]

Jeg ser du blir slaktet her men jeg tror jeg er enig med deg. Du bommer litt med "bikini" kommentaren din, men dersom poenget ditt var å si at mange foreldre ser ut til å kle opp sine små som pornodukker, så er jeg enig med deg.

Når 6 åringene skriker seg til å få g-streng og trang topp hvor det står "fuck me" over brystet, så tviler jeg ikke på at disse ungene etter hvert kan få et forkvaklet syn på sex og egen kropp.

"Når 6 åringene skriker seg til å få g-streng og trang topp hvor det står "fuck me" over brystet..."

Jeg har enda ikke sett en 6-åring med trang topp hvor det står "fuck me", eller noe i nærheten - har du? Faktisk har jeg ikke sett noe slikt til salgs engang til den aldersgruppen.

G-streng er heller ikke vanlig, de fleste i den alderen og oppover ville syntes det var flaut å gå med. Tror ikke dette er verdens største problem akkurat.

[SierDuDet]

"Når 6 åringene skriker seg til å få g-streng og trang topp hvor det står "fuck me" over brystet..."

Jeg har enda ikke sett en 6-åring med trang topp hvor det står "fuck me", eller noe i nærheten - har du? Faktisk har jeg ikke sett noe slikt til salgs engang til den aldersgruppen.

G-streng er heller ikke vanlig, de fleste i den alderen og oppover ville syntes det var flaut å gå med. Tror ikke dette er verdens største problem akkurat.

"Jeg har enda ikke sett en 6-åring med trang topp hvor det står "fuck me", eller noe i nærheten - har du? Faktisk har jeg ikke sett noe slikt til salgs engang til den aldersgruppen."

Nei, det har jeg ikke. Men jeg tror kanskje du tok poenget mitt.

Eller kanskje ikke.

[Altman]

Å, denne saken er ganske så sikkert overdimensjonert så det holder. For VG er det jo nok at det har skjedd én gang før de slår det opp som et samfunnsproblem.

[SierDuDet]

Å, denne saken er ganske så sikkert overdimensjonert så det holder. For VG er det jo nok at det har skjedd én gang før de slår det opp som et samfunnsproblem.

Det har du sikkert rett i.

Dessuten kan man jo lure på hvordan de fikk fatt i denne 23 åringen som er deres kilde, samt hvor godt de har sjekket kilden sin før de skrev artikkelen.

Sannsynligvis har de vel snakket med han anonymt, og har dermed overhodet ingen aning om noe av det han sier stemmer.

Jeg har i hvert fall aldri blitt tilbudt sex for kontantkort. Selv ikke av dolere.

[Altman]

Det har du sikkert rett i.

Dessuten kan man jo lure på hvordan de fikk fatt i denne 23 åringen som er deres kilde, samt hvor godt de har sjekket kilden sin før de skrev artikkelen.

Sannsynligvis har de vel snakket med han anonymt, og har dermed overhodet ingen aning om noe av det han sier stemmer.

Jeg har i hvert fall aldri blitt tilbudt sex for kontantkort. Selv ikke av dolere.

"Jeg har i hvert fall aldri blitt tilbudt sex for kontantkort. Selv ikke av dolere. "

Men det har jeg. Gjentatte ganger! De er noen løsaktige....

[shandy]

"Jeg har enda ikke sett en 6-åring med trang topp hvor det står "fuck me", eller noe i nærheten - har du? Faktisk har jeg ikke sett noe slikt til salgs engang til den aldersgruppen."

Nei, det har jeg ikke. Men jeg tror kanskje du tok poenget mitt.

Eller kanskje ikke.

Når sant skal sies, så fikk jeg ikke noe ut av ditt siste innlegg nei. Annet enn at du prøver deg som tankeleser for delphia. Jeg svare på det folk skriver, og ikke hva de "kanskje" egentlig måtte mene.

Så hva var egentlig poenget ditt - i og med du ikke har sett problemet du beskriver?

[SierDuDet]

Når sant skal sies, så fikk jeg ikke noe ut av ditt siste innlegg nei. Annet enn at du prøver deg som tankeleser for delphia. Jeg svare på det folk skriver, og ikke hva de "kanskje" egentlig måtte mene.

Så hva var egentlig poenget ditt - i og med du ikke har sett problemet du beskriver?

Poenget mitt er at svært unge jenter går utspjåkket som pornomodeller, med g-strengen godt synlig over sin korte bukse, bar mage og gjerne et playboysymbol eller annet som ikke ter seg for unger, på brystet.

De ser ut som lokkemat for pedofile.

I og med at "pornoklær" for barn i det siste stadig har vært omtalt i media, for ikke å snakke om her på dol, så går jeg ut fra at du har fått det med deg.

Jeg finner denne måten å kle sine små barn på lang mer skadelig enn å gi dem en mobiltelefon.

[amber sun]

Jeg ser du blir slaktet her men jeg tror jeg er enig med deg. Du bommer litt med "bikini" kommentaren din, men dersom poenget ditt var å si at mange foreldre ser ut til å kle opp sine små som pornodukker, så er jeg enig med deg.

Når 6 åringene skriker seg til å få g-streng og trang topp hvor det står "fuck me" over brystet, så tviler jeg ikke på at disse ungene etter hvert kan få et forkvaklet syn på sex og egen kropp.

Men det er stoor forskjell på å gå i bikini, og å gå i g-streng og fuck me-topp!

Såklart er det galt dersom barn får kle seg i dette, men det er da milevis distanse fra det og å ha på en todelt badedrakt! Hva er mer løsaktig/pedofillokkende med en bikini, enn dersom barnet går kun i badebukse?

[SierDuDet]

Men det er stoor forskjell på å gå i bikini, og å gå i g-streng og fuck me-topp!

Såklart er det galt dersom barn får kle seg i dette, men det er da milevis distanse fra det og å ha på en todelt badedrakt! Hva er mer løsaktig/pedofillokkende med en bikini, enn dersom barnet går kun i badebukse?

Ikke skriv det til meg, da det var nettopp det jeg var uenig med hun over i.

Bikini har vel unger gått i i all tid.

[Lenny]

Har hørt overskriften om dette i VG-reklame på p4 i hele dag...

Eneste som har gått av skaftet er en avis med navn VG og alle som kjøper den..

..og det er evigheter siden denne avisen gikk av skaftet, så det er ingen nyhet.

[Anki]

"Synes ikke det er rart i det hele tatt. Når du leser på forum for småbarn at foreldre synes det er OK at småjenter på 3 år får lov itl å bruke bikini på stranda."

Bikini?

Hva er galt med at barn på tre år går i bikini. Alternativet er naken, eller badedrakt. Hva mener du er sømmelig.

De som finner noe seksuellt ved en treåring, er syke i utgangspunktet, og jeg tror ikke det har noe å si hva ungene da har på seg - eller ikke har på seg.

Her er jeg faktisk helt enig med deg. En som tenner på et barn tror jeg like så godt kan tenne på at barnet går i joggedress for å si det sånn.

[Gjest imeio]

Å hvem i all verden er det som lar 12-14 år gamle jenter reke gatelangs til langt på natt, eller haike inn til Oslo?

De kan jo ikke følge med i det hele tatt, og langt mindre prate med ungene sine. Hvilke historier er det disse jentene finner på, for å lure foreldrene sine? Å ikke minst, hvor dumme og slappe er disse foreldrene? Fatter det bare ikke jeg men.

Nei,det er trist og tragisk at det skjer,jeg hadde vært fra meg av angst om det gjaldt "veslejenta" mi.Heldigvis sørger jeg for og ha kontroll,og heldigvis er jeg obs på hvilke farer som finnes i samfunnet.

Foreldre må ta ansvar og ha en åpen dialog til barna sine,sjekke opp ting og følge med hva som skjer i ungdomsmiljøene.Når f.eks en ungjente sier at hun skal overnatte hos en venninde har foreldrene plikt til og sjekke opp om dette stemmer, og om det er noen voksne tilstede som passer litt på.Så opplyste som vi foreldre er nå til dags,så har vi ingen dekning for å skylde på uvitenhet.Vi må våkne opp og ta ansvaret vi er tildelt.

Tenk på alt det en 12-14-åring kan bli utsatt for om vedkommende får frie tøyler?Ikke bare det ungdommen måtte finne på selv,men alt det som andre kan utsette ungene våre for også.

En mor og en far som lar ungene få fri flyt på denne måten du beskriver,de kan umulig være mye glad i ungene sine,de er egoistiske og tenker mest på seg selv.

[Gjest VG vil bare tjene penger på det!]

Den 12-åringen må være et unikum/et unntak!Jeg har aldri hørt om lignende,og tror VG(som vanlig) har blåst opp et enkelttilfelle til uante høyder.

Det er selvfølgelig tragisk for denne tolvåringen dette gjelder,men du kan si det sånn at 99,99% prosent av dagens 12-åringer sannsynligvis ikke driver med slikt.

Det VG oppnår med dette avisoppslaget,er og gi overgriperne nye skrudde ideer om hvordan de kan utnytte barn.Jeg synes det er dårlig gjort av dem og slå opp dette som stort førstesideoppslag,de er bare sensasjonslystne og ute etter og selge enda flere aviser.Tenker de ikke på at de gir eventuelle overgripere nye ideer?

At myndige 18-åringer selger seg for kontantkort er en helt annen sak,da er de voksne og jeg vil kalle det for idioti og dumskap!