Vil du ta avstand fra rasisme? (åpent spørsmål)

[Gjest Si meg, er du rasist?]

Det er umoralsk IKKE å ta avstand fra folk som uttrykker rasistiske holdninger.

Det var ikke Hitler personlig som utryddet 6 millioner jøder.

Det skjedde fordi "de fleste" satt passive og lot det skje.

Med vennlig hilsen

Velkommen tilbake.

Du er som vanlig lite åpen for alternative tanker.

Og da blir det lett vås.

Det går seg nok til.

[Sør]

"Det er ikke rasistisk å påpeke at "flere tyskere enn portugisere ble nazister", men det er rasistisk hvis man påstår at "alle tyskere er nazister" eller "alle tyskere er lettlurte"."

Isåfall er vi enige.

Det er altså heller ikke rasistisk å påstå at flere pakistanere i Norge, basert på prosent av hvor mange vi er i landet her, ender opp som kriminelle.

Det interessante er uansett ikke definisjonen, men hva man kan gjøre for at dette ikke skal skje.

Og for å finne ut hvordan man skal håndtere denne problemstillingen må man først innse at dette er et problem.

Hei,

Men ingen påstår at "det ikke er noe problem" at "mange pakistanere blir kriminelle"...???

Det folk (jeg og andre) opponerer mot er fremstillingen som om kriminalitet var et "sær-pakistansk fenomen", og at pakistanere skal sær-behandles fordi ***andre*** pakistanere er kriminelle.

Hele poenget er jo nettopp at de skal bedømmes etter hva de (som individer) har gjort, og ikke hva ***andre*** pakistanere har gjort.

Med vennlig hilsen

[MetteM på glassbordet]

Jeg tar avstans fra rasisme, samt kriminelle av alle slag og raser, også mørkhudede kriminelle (som desverre er overrepresentert om vi fører statistikk og regner i prosenter!).

[Gjest Men hør nå her, dah...]

Er ikke det en selvfølge ?

MÅ jeg nevne det ?

Om det er en selvfølge for deg, må du nesten svare på selv. Men det at du nøler slik. At du må presses til å ta avstand fra f.eks. rasisme. Det er betenkelig.

[Sør]

Er ikke det en selvfølge ?

MÅ jeg nevne det ?

Med tanke på at spørsmålet var om "rasisme", tror jeg de fleste vil mene at det er mer relevant enn pisspreik om brød.

[Sør]

Er ikke det en selvfølge ?

Tydeligvis ikke for deg.

[Gjest Hvaffornoe?]

Hei,

Ja, iogmed at du tillegger dem en "åndelig egenskap" ("lettlurt", "dum") basert på folkeslaget.

Du kan, som med alle andre definisjoner, alltid finne trivielle eksempler: "asiater liker curry". Det er en avsporing av debatten.

Med vennlig hilsen

Det var ikke ment som en avsporing, men går på definisjonen av rase, og inkluderingen av "folkegrupper" i rasisme-begrepet.

"Tyskere er lettlurte" bør heller klassifiseres som fordommer, og ikke som rasisme, spør du meg.

[Zirine]

Selvfølgelig.

[Gjest Flott at du ikke er rasist. Håper Ulven følger ditt eksempel]

Jeg tar avstans fra rasisme, samt kriminelle av alle slag og raser, også mørkhudede kriminelle (som desverre er overrepresentert om vi fører statistikk og regner i prosenter!).

Flott!!

[Ulv I Faarikaal]

Om det er en selvfølge for deg, må du nesten svare på selv. Men det at du nøler slik. At du må presses til å ta avstand fra f.eks. rasisme. Det er betenkelig.

Tenk i vei.

[SierDuDet]

Hei,

Men ingen påstår at "det ikke er noe problem" at "mange pakistanere blir kriminelle"...???

Det folk (jeg og andre) opponerer mot er fremstillingen som om kriminalitet var et "sær-pakistansk fenomen", og at pakistanere skal sær-behandles fordi ***andre*** pakistanere er kriminelle.

Hele poenget er jo nettopp at de skal bedømmes etter hva de (som individer) har gjort, og ikke hva ***andre*** pakistanere har gjort.

Med vennlig hilsen

"Hele poenget er jo nettopp at de skal bedømmes etter hva de (som individer) har gjort, og ikke hva ***andre*** pakistanere har gjort."

Du mener altså at man må vente til de faktisk har begått et drap med å gjøre noe?

Forebygging innen spesielle grupperinger som lettere faller utenfor, f.eks. asylsøkere, er diskriminerende?

[Sør]

Det var ikke ment som en avsporing, men går på definisjonen av rase, og inkluderingen av "folkegrupper" i rasisme-begrepet.

"Tyskere er lettlurte" bør heller klassifiseres som fordommer, og ikke som rasisme, spør du meg.

Hei,

Det ene ekskluderer ikke det andre - det kan være både fordommer og rasisme!

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Tydeligvis ikke for deg.

Å jasså ?

Begrunn skikkelig eller la være å svare.

[Ulv I Faarikaal]

Med tanke på at spørsmålet var om "rasisme", tror jeg de fleste vil mene at det er mer relevant enn pisspreik om brød.

Jeg sier det er en selvfølge, _må_ jeg nevne det ?

MÅ jeg gå rundt å spørre alle jeg kjenner ?

[laguna1365380434]

Det var ikke ment som en avsporing, men går på definisjonen av rase, og inkluderingen av "folkegrupper" i rasisme-begrepet.

"Tyskere er lettlurte" bør heller klassifiseres som fordommer, og ikke som rasisme, spør du meg.

Enig. Enkelte stereotyper og fordommer er harmløse og corky.

Ting må vel være preget av at det er skadelig og har negativ intent for å betegnes som rasistisk?

Hvis ikke blir ting så humørløst og alvorlig at jeg får store problemer med å ta det seriøst.

[Gjest Ja det kan du håpe på,vi får krysse fingrene for det.MetteM]

Flott!!

Så enig som bare pokker!

[Gjest Hvaffornoe?]

Hei,

Det ene ekskluderer ikke det andre - det kan være både fordommer og rasisme!

Med vennlig hilsen

Mitt problem er at med den definisjonen så er jeg helt klart en rasist!

Jeg tror f.eks. at amerikanere er brautete, at tyskere er uhøflige, og somaliere bedagelige.

Selvsagt ikke alle - men mange.

[Sør]

"Hele poenget er jo nettopp at de skal bedømmes etter hva de (som individer) har gjort, og ikke hva ***andre*** pakistanere har gjort."

Du mener altså at man må vente til de faktisk har begått et drap med å gjøre noe?

Forebygging innen spesielle grupperinger som lettere faller utenfor, f.eks. asylsøkere, er diskriminerende?

Hei,

Jeg mener selvsagt ikke at man skal vente til folk begår drap, men at man like selvsagt skal si at "folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist".

Man er ikke "litt skyldig i mord" fordi det forekommer en overhyppighet av mordere blant mennesker av samme hudfarge som deg.

SDD er ikke skyldig i å være "litt rasist" eller "litt voldtektsmann", selv om det sikkert finnes mange av begge i den byen du bor.

Dette er helt grunnleggende prinsipper i en rettsstat.

====

Istedet bør man gjøre ett av to:

1) Enten sender man hele skoleklasser på "ikke-kriminalitets tiltak",

eller,

2) Man siler ut voldelige elever (med ordensproblemer, osv) og sender kun disse på "ikke-kriminalitets tiltak".

Poenget er at man enten velger ut "alle", eller individer basert på deres oppførsel ("har mobbet andre", "kom med kniv til skolen" osv).

Det er rettferdig og samlende.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg sier det er en selvfølge, _må_ jeg nevne det ?

MÅ jeg gå rundt å spørre alle jeg kjenner ?

Du har postet i en tråd hvor du blir bedt om å ta avstand fra rasisme.

Istedet bortforklarer du, og snakker om brød.

[Gjest Du glemte og nevne dyreplagere,de er de største svina eller hur?]

Jeg tar avstand fra hemmorroider, støv, psykopater, idioter, pedofile, kriminelle og mordere.

Håper jeg ikke har glemt noen ?

Jo åsså muggent brød.

Ulv!