Vil du ta avstand fra rasisme? (åpent spørsmål)

[Gjest Si meg, er du rasist? Ulv]

Det vet jeg ikke. Hva gjorde majoriteten ?

Kan du ikke foreta et valg uavhengig av majoriteten?

Faktum er: majoriteten gjorde (eller gjorde ikke noe i det hele tatt) slik at 5-6000000 mennesker ble drept ene og alene fordi det ikke var nok mennesker som tok avstand mot rasisme.

Fremdeles på gjerdet?

[Solsikke]

Det er jo ikke så "merkelig" at folk mener du er rasist når du påstod at det er "rart med negere i 17. mai tog"!

Å ta avstand fra kriminalitet gjør de aller fleste; det har åpenbart intet med rasisme å gjøre.

Men man er rasist hvis årsaken til at man vil nekte noen visum er fordi ***ANDRE*** av samme hudfarge var kriminell.

Jeg sa aldri at det var rart med negre i 17. mai tog sør.

[Sør]

Det vet jeg ikke. Hva gjorde majoriteten ?

Vi kan ta et enklere eksempel: hva gjør du med muslimhetsen i Norge i 2003?

Hva er forskjellen på å mobbe muslimer i 2003 og på å mobbe jøder i 1936?

[-Riksklysa]

Det er jo ikke så "merkelig" at folk mener du er rasist når du påstod at det er "rart med negere i 17. mai tog"!

Å ta avstand fra kriminalitet gjør de aller fleste; det har åpenbart intet med rasisme å gjøre.

Men man er rasist hvis årsaken til at man vil nekte noen visum er fordi ***ANDRE*** av samme hudfarge var kriminell.

"Men man er rasist hvis årsaken til at man vil nekte noen visum er fordi ***ANDRE*** av samme hudfarge var kriminell"

der er du inne på noe essensielt, litt utenom diskusjonen, men, det er kanskje her noe av rasismeproblematikken ligger? vi er ikke dyktige nok til å opparbeide en egen mening?

[Sør]

Jeg sa aldri at det var rart med negre i 17. mai tog sør.

En korrigering: du sa at det var rart med "negere i bunad på 17. Mai" - i forbindelsen med 17. Mai feiringen for 2 år siden på DOL. Jeg husker at det var en rekke som reagerte på det.

[Ulv I Faarikaal]

Kan du ikke foreta et valg uavhengig av majoriteten?

Faktum er: majoriteten gjorde (eller gjorde ikke noe i det hele tatt) slik at 5-6000000 mennesker ble drept ene og alene fordi det ikke var nok mennesker som tok avstand mot rasisme.

Fremdeles på gjerdet?

Kom ikke her, 10 mill mennesker er drept på 30 år. De fleste på grunn av fordommer, vi har alle sittet på gjerdet.

[Gjest dumi]

Du skriver: "Norge må kvitte seg med loven der de ikke skal sende hjem mordere og ganstere som kan risikere dødsstraff i eget land, det er bare vannvittig."

Norge skal "kvitte seg med" Menneskerettighetene?

*ler*

Et hvert menneske bør ha rett til å få sin straff i eget land uten at et land gjemmer dem hos seg. Så du kaller det en menneskerett å kunne drepe medmennesker i eget land for deretter å flykte til Norge å få beskyttelse. Det er sykt!

[Sør]

"Men man er rasist hvis årsaken til at man vil nekte noen visum er fordi ***ANDRE*** av samme hudfarge var kriminell"

der er du inne på noe essensielt, litt utenom diskusjonen, men, det er kanskje her noe av rasismeproblematikken ligger? vi er ikke dyktige nok til å opparbeide en egen mening?

Hei,

Problemet (som jo er essensen i rasisme) er at man antar at "alle" folk fra samme folkegruppe/rase er likedan. Altså, "hvis noen svarte var kriminelle, så er sikkert en annen svart kriminell også".

Rasisme er feil fordi man dømmer et individ basert på hva ***andre*** av samme rase har gjort, og ikke på hva dette individet har gjort.

Man kan ikke være bekjent av å si til noen "beklager, du får ikke visum til Norge, fordi vi hadde 15 stykker her som hadde samme hudfarge som deg, og de var kriminelle"... Hva angår det dette individet?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Et hvert menneske bør ha rett til å få sin straff i eget land uten at et land gjemmer dem hos seg. Så du kaller det en menneskerett å kunne drepe medmennesker i eget land for deretter å flykte til Norge å få beskyttelse. Det er sykt!

Det er ikke ofte jeg sier det, men du er rett og slett dum og uvitende!

De Internasjonale Menneskerettighetene (som Norge selvsagt er forpliktet til å overholde) sier at man selvsagt ikke kan sende mennesker til land hvor de risikerer tortur, dødsstraff eller lignende.

Skulle da bare mangle.

[Ulv I Faarikaal]

Vi kan ta et enklere eksempel: hva gjør du med muslimhetsen i Norge i 2003?

Hva er forskjellen på å mobbe muslimer i 2003 og på å mobbe jøder i 1936?

Store forskjeller, men det lar seg ikke utrede her, og ingen av oss har kunnskaper eller interesse av det.

Ikke dra den gamle der.

Gjentagelser til det kjedsommelige, og jeg skjønner sikkert ikke mer hva du mener denne gangen.

[Sør]

Kom ikke her, 10 mill mennesker er drept på 30 år. De fleste på grunn av fordommer, vi har alle sittet på gjerdet.

Men nå snakket vi om rasisme, og situasjonen i Tyskland i 1936.

Sitter du fremdeles på gjerdet?

Kan vi sitere deg på det?

[Gjest dumi]

Det er ikke ofte jeg sier det, men du er rett og slett dum og uvitende!

De Internasjonale Menneskerettighetene (som Norge selvsagt er forpliktet til å overholde) sier at man selvsagt ikke kan sende mennesker til land hvor de risikerer tortur, dødsstraff eller lignende.

Skulle da bare mangle.

Med nicket Sør ville jeg ligget lavt for å kalle folk dumme, se deg i speilet. Lover kan og bør endres.

[Ulv I Faarikaal]

Det er ikke ofte jeg sier det, men du er rett og slett dum og uvitende!

De Internasjonale Menneskerettighetene (som Norge selvsagt er forpliktet til å overholde) sier at man selvsagt ikke kan sende mennesker til land hvor de risikerer tortur, dødsstraff eller lignende.

Skulle da bare mangle.

.

[-Riksklysa]

Hei,

Problemet (som jo er essensen i rasisme) er at man antar at "alle" folk fra samme folkegruppe/rase er likedan. Altså, "hvis noen svarte var kriminelle, så er sikkert en annen svart kriminell også".

Rasisme er feil fordi man dømmer et individ basert på hva ***andre*** av samme rase har gjort, og ikke på hva dette individet har gjort.

Man kan ikke være bekjent av å si til noen "beklager, du får ikke visum til Norge, fordi vi hadde 15 stykker her som hadde samme hudfarge som deg, og de var kriminelle"... Hva angår det dette individet?

Med vennlig hilsen

burde man ikke da vært strengere og ført en tøffere kontroll av de som kommer som invandrere eller asylsøkere til landet? ville man ikke da sluppet mye av problemet?

[Ulv I Faarikaal]

Men nå snakket vi om rasisme, og situasjonen i Tyskland i 1936.

Sitter du fremdeles på gjerdet?

Kan vi sitere deg på det?

Jeg skriver ikke under på blanke ark.

Forklar.

[Sør]

.

Nei, det er sjeldent jeg bruker ordet "dum" om folk.

[Sør]

Med nicket Sør ville jeg ligget lavt for å kalle folk dumme, se deg i speilet. Lover kan og bør endres.

Menneskerettighetene er ikke en "lov".

[Ulv I Faarikaal]

Nei, det er sjeldent jeg bruker ordet "dum" om folk.

Håper du trapper ned.

[Gjest togli]

Ja, helt klart!

...

[Sør]

burde man ikke da vært strengere og ført en tøffere kontroll av de som kommer som invandrere eller asylsøkere til landet? ville man ikke da sluppet mye av problemet?

Hei,

Jo, hvis det var basert på individet, og ikke hva "andre med foreldre født i samme land" har gjort.

Og hvis man opprettholder vanlige rettsprinsipper som "likhet for loven" og "uskyldig til det motsatte er bevist".

Poenget er også at hvis man vil oppnå integrasjon, så må man vekk fra "oss" og "dem" tankegangen, og over på "oss". Man kan ikke ha integrasjon hvis man hele tiden forskjellsbehandler gruppene.

Med vennlig hilsen