Idiotiske sjåfører og ubrukelig minister!

[Reg@l]

Det er faen ikke rart det går galt på veiene!

Her, for eksempel, der en ruset far uten førerkort kjørte med fem usikrede unger i baksetet på en Opel Omega med campingvogn på slep: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=67625

Eller livsfarlige forbikjøringer og videoer av dem her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=67521

Samt en komplett inkompetent og ubrukelig samferdselsminister, som tror svaret på problemene er FOTOBOKSER, her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=67564

[Gjest Iznogood]

Det er liksom ikke helt den samme sjarmen å trille tur med tohjulingen når jeg veit at det finnes flere tullinger i traffikken enn meg....

[Sør]

Du skriver: "Samt en komplett inkompetent og ubrukelig samferdselsminister, som tror svaret på problemene er FOTOBOKSER, [...]"

Hva tror DU "svaret på problemene" er?

Med vennlig hilsen

[awh]

Du skriver: "Samt en komplett inkompetent og ubrukelig samferdselsminister, som tror svaret på problemene er FOTOBOKSER, [...]"

Hva tror DU "svaret på problemene" er?

Med vennlig hilsen

Kanksje mer synlig politi....

[Gjest Big Mac]

Kanksje mer synlig politi....

???

Fotobokser er da faktisk en enkel variant av mer synlig politi!

[awh]

???

Fotobokser er da faktisk en enkel variant av mer synlig politi!

Kanskje det...men er du beruset og har flust av unger i bilen,tror jeg at politi skremmer mer enn fotobokser!

[Sør]

Kanksje mer synlig politi....

Gjør vel samme nytte, eller?

Digitale fotobokser kan måle gjennomsnittshastigheten fra boks til boks, og hvis dette brukes er det langt mer effektivt.

Dog gjør det lite mot rusede sjåfører.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Kanskje det...men er du beruset og har flust av unger i bilen,tror jeg at politi skremmer mer enn fotobokser!

Det behøver jo ikke være enten-eller...

Men ved å bruke fotobokser så kan politiet sjekke for rus, mens boksene sjekker for fartsovertredelser.

Med vennlig hilsen

[awh]

Gjør vel samme nytte, eller?

Digitale fotobokser kan måle gjennomsnittshastigheten fra boks til boks, og hvis dette brukes er det langt mer effektivt.

Dog gjør det lite mot rusede sjåfører.

Med vennlig hilsen

Det var vel mer bersuset tilstand jeg tenkte på.Da hadde det vel vært bedre med mer synlig politi enn fotobokser.

[Sør]

Det var vel mer bersuset tilstand jeg tenkte på.Da hadde det vel vært bedre med mer synlig politi enn fotobokser.

Hei,

Jo, men som jeg skrev nedenfor, vil fotobokser gjøre at politiet kan sjekke for rus, istedet for hastighet.

Med vennlig hilsen

[Gjest Big Mac]

Kanskje det...men er du beruset og har flust av unger i bilen,tror jeg at politi skremmer mer enn fotobokser!

For det en politimann koster i året, får du helt sikkert 20-30 fotobokser minst.

Disse varer i mange år, og er på jobb 8 timer i døgnet.

[awh]

Hei,

Jo, men som jeg skrev nedenfor, vil fotobokser gjøre at politiet kan sjekke for rus, istedet for hastighet.

Med vennlig hilsen

Det er vel litt for seint hvis det allerede skjer en ulykke der en beruset person er skylden.Kanskje hvis det hadde vært mer politi,hadde kanskje den ulykken vært forhindret.

[Sør]

Det er vel litt for seint hvis det allerede skjer en ulykke der en beruset person er skylden.Kanskje hvis det hadde vært mer politi,hadde kanskje den ulykken vært forhindret.

Politiet kan åpenbart ikke sjekke alle til enhver tid, uansett.

Med vennlig hilsen

[awh]

For det en politimann koster i året, får du helt sikkert 20-30 fotobokser minst.

Disse varer i mange år, og er på jobb 8 timer i døgnet.

Ja..men en fotoboks tar ikke en beruset person,han får en bot i postkassen.Men en beruset person som er skyld i at andre dør på veien,er det ikke verdt at det er mer synlig politi.Tror også det hadde vært mye mer skremmende enn fotobokser.

[awh]

Politiet kan åpenbart ikke sjekke alle til enhver tid, uansett.

Med vennlig hilsen

Skal være helt enig det.Men det er det at hvis det kunne vært med å forhindret noen ulykker,er det verdt det.

[SoriaMoria]

Ja..men en fotoboks tar ikke en beruset person,han får en bot i postkassen.Men en beruset person som er skyld i at andre dør på veien,er det ikke verdt at det er mer synlig politi.Tror også det hadde vært mye mer skremmende enn fotobokser.

Dessuten er det bare "idioter" som blir tatt i fotobokser. Alle "vanlige" mennesker bremser ned når de kommer til fotoboksen. Og så er det selvsagt full gass igjen etterpå!

[soleil]

Ja..men en fotoboks tar ikke en beruset person,han får en bot i postkassen.Men en beruset person som er skyld i at andre dør på veien,er det ikke verdt at det er mer synlig politi.Tror også det hadde vært mye mer skremmende enn fotobokser.

Det er et problem at politiet ikke alltid tar meldinger på alvor heller. De rykker ikke ut og folk dør og/eller dreper andre i trafikken.

[awh]

Dessuten er det bare "idioter" som blir tatt i fotobokser. Alle "vanlige" mennesker bremser ned når de kommer til fotoboksen. Og så er det selvsagt full gass igjen etterpå!

Helt enig!!!!!

[Gjest Big Mac]

Dessuten er det bare "idioter" som blir tatt i fotobokser. Alle "vanlige" mennesker bremser ned når de kommer til fotoboksen. Og så er det selvsagt full gass igjen etterpå!

Nemlig. Så da funker det!

Mange flere strategisk plasserte fotobokser gjør susen.

[SoriaMoria]

Nemlig. Så da funker det!

Mange flere strategisk plasserte fotobokser gjør susen.

Det er jo nettopp det at det ikke funker. For man holder fartsgrensa de siste 50 meterne før fotoboksen - som man jo gjerne ser på 500 meters avstand.... Og har man kjørt der før, så trenger man jo attpåtil ikke speide etter dem - de står jo på samme sted hver gang de. Politiet beveger seg heldigvis mer rundt

Det er forresten ikke like interessant å knipe dem som ligger la oss si i 100 i 80-sonen, som de idiotene som ligger i 160. "Ingen" ligger i 160 i et fotoboks-område.

Fra det jeg ser i trafikken her jeg bor, er de mange idotiske forbikjøringene (les: de som kjører forbi på uoversiktilig vei) en større risiko. Mot det hjelper ikke fotobokser.....