Idiotiske sjåfører og ubrukelig minister!

[sigga]

Du skriver: "Samt en komplett inkompetent og ubrukelig samferdselsminister, som tror svaret på problemene er FOTOBOKSER, [...]"

Hva tror DU "svaret på problemene" er?

Med vennlig hilsen

Er du litt kranglete, sør...ellr ønsker du virkelig debatt??

[Reg@l]

Du skriver: "Samt en komplett inkompetent og ubrukelig samferdselsminister, som tror svaret på problemene er FOTOBOKSER, [...]"

Hva tror DU "svaret på problemene" er?

Med vennlig hilsen

Det har vært prøvd ut på Karmøy en stund nå. Man ser boksene på lang avstand, og griskjøringen mellom boksene er like ille som før. Like mange som før, om ikke flere, omkommer i Karmøytrafikken årlig.

Det er i mange tilfeller ikke fart, men uforsiktig kjøring, folk som sovner bak rattet o.l som er farlige. Se bare på ulykkene den siste tiden.

Det er HOLDNINGENE er det noe feil med. Og de kan ingen fotobokser ordne på...

[SierDuDet]

Du skriver: "Samt en komplett inkompetent og ubrukelig samferdselsminister, som tror svaret på problemene er FOTOBOKSER, [...]"

Hva tror DU "svaret på problemene" er?

Med vennlig hilsen

Fotobokser er i hvert fall ikke løsningen. Det eneste disse medfører er at man må trå på bremsen og gassen litt oftere enn normalt, noe som raskt kan medføre farlige situasjoner.

De virker mot sin hensikt. Dvs, deres hensikt er vel uansett ikke å sørge for at færre personer omkommer i trafikken, men mer penger i statskassa.

[Sør]

Det har vært prøvd ut på Karmøy en stund nå. Man ser boksene på lang avstand, og griskjøringen mellom boksene er like ille som før. Like mange som før, om ikke flere, omkommer i Karmøytrafikken årlig.

Det er i mange tilfeller ikke fart, men uforsiktig kjøring, folk som sovner bak rattet o.l som er farlige. Se bare på ulykkene den siste tiden.

Det er HOLDNINGENE er det noe feil med. Og de kan ingen fotobokser ordne på...

Hei,

Men hva forventer du ministeren skal gjøre med holdningene da?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Er du litt kranglete, sør...ellr ønsker du virkelig debatt??

Jeg ønsker innspill på hva folk tror kan løse problemet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er jo nettopp det at det ikke funker. For man holder fartsgrensa de siste 50 meterne før fotoboksen - som man jo gjerne ser på 500 meters avstand.... Og har man kjørt der før, så trenger man jo attpåtil ikke speide etter dem - de står jo på samme sted hver gang de. Politiet beveger seg heldigvis mer rundt

Det er forresten ikke like interessant å knipe dem som ligger la oss si i 100 i 80-sonen, som de idiotene som ligger i 160. "Ingen" ligger i 160 i et fotoboks-område.

Fra det jeg ser i trafikken her jeg bor, er de mange idotiske forbikjøringene (les: de som kjører forbi på uoversiktilig vei) en større risiko. Mot det hjelper ikke fotobokser.....

Hei,

Nye digitale fotobokser kan måle GJENNOMSNITTS-hastigheten MELLOM fotoboksene!

Med vennlig hilsen

[SoriaMoria]

Hei,

Nye digitale fotobokser kan måle GJENNOMSNITTS-hastigheten MELLOM fotoboksene!

Med vennlig hilsen

Joda - det er jo en potensiell fordel, men jeg mener å huske at de foreløpig ikke har fått tillatelse til dette.

Og så er det dette med de digitale boksene da... det tar jo "litt" tid å skifte ut de analoge med de digitale - som vanlig står jo dette på penger.

Og hvordan løser egnetlig måling av gjennomsnittshastighet v.hj.av de digitale fotoboksene de stygge forbikjøringene?

[Sør]

Joda - det er jo en potensiell fordel, men jeg mener å huske at de foreløpig ikke har fått tillatelse til dette.

Og så er det dette med de digitale boksene da... det tar jo "litt" tid å skifte ut de analoge med de digitale - som vanlig står jo dette på penger.

Og hvordan løser egnetlig måling av gjennomsnittshastighet v.hj.av de digitale fotoboksene de stygge forbikjøringene?

Hei,

Fotobokser løser selvsagt ikke alle problemene, men kunne jo sørge for at ihvertfall de verste galningene ble fjernet fra veiene.

Da ville politiet kunne bruke mer tid på forbikjøringer istedet for på hastighetskontroller.

Jeg vil tippe staten ville tjent inn fotoboksene på én uke!

Med vennlig hilsen

[Gjest Rusle]

Jeg ønsker innspill på hva folk tror kan løse problemet.

Med vennlig hilsen

Bedre veistandard, 4 felts veier, midtrabatter.

[Sør]

Bedre veistandard, 4 felts veier, midtrabatter.

I Norge - hvor trafikken på de fleste veier består av en fyr på rulleski, og 3 reinsdyr???

Greit nok rundt Oslo, men umulig i resten av landet, med mindre vi importerer 50 millioner innvandrere med bil.

Med vennlig hilsen

[Gjest Rusle]

I Norge - hvor trafikken på de fleste veier består av en fyr på rulleski, og 3 reinsdyr???

Greit nok rundt Oslo, men umulig i resten av landet, med mindre vi importerer 50 millioner innvandrere med bil.

Med vennlig hilsen

Ja, jeg er klar over at det vil koste. Og jeg mener heller ikke at det skal bygges 4 felts veier der det knapt bor folk ;o)

Men å senke fartsgrensene og sette opp fotobokser i hytt og pine har jeg ingen tro på vil virke.

[shandy]

Hei,

Nye digitale fotobokser kan måle GJENNOMSNITTS-hastigheten MELLOM fotoboksene!

Med vennlig hilsen

De fleste vet hvor fotoboksene står, og gjør de ikke det, så blir de varslet med skilt på forhånd.

Genialt igrunn - not.

[Sør]

De fleste vet hvor fotoboksene står, og gjør de ikke det, så blir de varslet med skilt på forhånd.

Genialt igrunn - not.

Likevel blir tusenvis tatt hvert år.

Genialt, ikke sant?

[shandy]

Likevel blir tusenvis tatt hvert år.

Genialt, ikke sant?

Å, du tenker på dem som ikke kan lese norsk. Dems problem.

[Sør]

Å, du tenker på dem som ikke kan lese norsk. Dems problem.

Jeg tenker på dem som enten har det så travelt at de ikke ser skiltingen, eller som er såpass "vekke"/ruset at de glemmer det.

I begge tilfeller er det fint at de blir tatt.

Det er forøvrig intet problem å lage "usynlige" fotobokser (med kamera med knappenålslinser), samt å måle gjennomsnittshastigheten MELLOM fotobokser.

Med vennlig hilsen

[Alpt]

Hei,

Nye digitale fotobokser kan måle GJENNOMSNITTS-hastigheten MELLOM fotoboksene!

Med vennlig hilsen

Noe som Datatilsynet ikke vil la komme i drift av hensyn til personvernet.

[Alpt]

Hei,

Fotobokser løser selvsagt ikke alle problemene, men kunne jo sørge for at ihvertfall de verste galningene ble fjernet fra veiene.

Da ville politiet kunne bruke mer tid på forbikjøringer istedet for på hastighetskontroller.

Jeg vil tippe staten ville tjent inn fotoboksene på én uke!

Med vennlig hilsen

Hva med GPS i alle biler, samt en radiosender som rapporterer til myndighetene?

Da kan arbeidsgiverne trekke bøtene før hver lønning og betale det inn sammen med skatten, mer effektivt kan det ikke bli.

[Gjest Big Mac]

De fleste vet hvor fotoboksene står, og gjør de ikke det, så blir de varslet med skilt på forhånd.

Genialt igrunn - not.

Tror du har misforstått! Poenget er ikke å ta inn mest mulig penger, men å redusere ulykkesfrekvensen. Hvis du bremser ned fordi du vet at det står en fotoboks der, så virker det etter hensikten!

[Sør]

Noe som Datatilsynet ikke vil la komme i drift av hensyn til personvernet.

Derfor skrev jeg *kan*!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva med GPS i alle biler, samt en radiosender som rapporterer til myndighetene?

Da kan arbeidsgiverne trekke bøtene før hver lønning og betale det inn sammen med skatten, mer effektivt kan det ikke bli.

Hei,

Det er en helt annen "kategori" for overvåkning. Det brukes noen ganger for leiebiler (ikke i Norge).

Med vennlig hilsen