Velkommen Sharon!

[Grip]

Sharons besøk til Molde er en hyggelig og positiv begivenhet.

Bestrebelsene for å få til fred i Midt-Østen er inne i en viktig fase, og selv om det neppe er grunn til illusjoner, er det like forbanna positivt at det skjer dialog mellom den israelske og vår regjering.

Som vanlig vil norsk venstreside vise sin støtte til all verdens despoter og tyranner gjennom å demonstrere mot Sharon, og for Arafats terrorvelde.

Ikke før er de ferdige med å riste av seg skammen etter å ha gått gatelangs til støtte for Saddam, før de altså angriper Israel, landet som er en demokratisk øy i et hav av islamske diktaturer.

......

Skal man så aldri lære? Nei, man skal visstnok ikke det.

[Bassisten]

Under leiing av Sharon vart m.a. den norske legen Eivind Witsøe i 1982 stilt opp mot ein mur og han fekk eit klårt inntrykk av at han skulle skytast. Legen vart ikkje skote, men den palestinske sjukepleiaren hans blei det. Å påstå at Sharon har reint mel i posen og ynskja han velkomen til landet er bortimot like ille som om vi ynskte Saddam velkomen...

[Grip]

Under leiing av Sharon vart m.a. den norske legen Eivind Witsøe i 1982 stilt opp mot ein mur og han fekk eit klårt inntrykk av at han skulle skytast. Legen vart ikkje skote, men den palestinske sjukepleiaren hans blei det. Å påstå at Sharon har reint mel i posen og ynskja han velkomen til landet er bortimot like ille som om vi ynskte Saddam velkomen...

Sharons rolle i forbindelse med massakren i Sabra og Chatila (som du trolig sikter til), er omstridt. Udåden ble utført at arabiske, såkalte "kristne" falangister.

[Bassisten]

Sharons rolle i forbindelse med massakren i Sabra og Chatila (som du trolig sikter til), er omstridt. Udåden ble utført at arabiske, såkalte "kristne" falangister.

Ikkje meir omstridt enn at ein _israelsk_ undersøkjingskommisjon fann at han var skuldig og dette var _direkte_ årsak til at han måtte gå av som forsvarsminister i 1983.

[Gjest sier jeg]

Ikke velkommen..

[Sør]

Sharons rolle i forbindelse med massakren i Sabra og Chatila (som du trolig sikter til), er omstridt. Udåden ble utført at arabiske, såkalte "kristne" falangister.

Den ***israelske*** kommisjonen fant ham "indirekte, men personlig ansvarlig" for folkemordet på ca 1700 uskyldige sivile.

Som Bassisten påpeker - dette er som å ønske Saddam velkommen!

Med vennlig hilsen

[shecat]

At Bondevik inviterer Sharon til Molde under Jazzen viser vel bare nok engang hvor mangelfullt utviklede sjelsevner den mannen har. Og ikke minst beviser det hans mangel på sosiale antenner.

[Grip]

Ikkje meir omstridt enn at ein _israelsk_ undersøkjingskommisjon fann at han var skuldig og dette var _direkte_ årsak til at han måtte gå av som forsvarsminister i 1983.

Det var ikke værre enn at han er statsminister i dag, da.

[Grip]

Den ***israelske*** kommisjonen fant ham "indirekte, men personlig ansvarlig" for folkemordet på ca 1700 uskyldige sivile.

Som Bassisten påpeker - dette er som å ønske Saddam velkommen!

Med vennlig hilsen

Håper du ikke var blant de titusener som gikk i forsvarstog for Saddam for noen måneder siden. Hadde det vært opp til dem (dere) hadde nok Saddam vært på statsbesøk for lenge siden. Nå er vel asyl mer aktuelt. Mannen er jo forfulgt.

[Bassisten]

Håper du ikke var blant de titusener som gikk i forsvarstog for Saddam for noen måneder siden. Hadde det vært opp til dem (dere) hadde nok Saddam vært på statsbesøk for lenge siden. Nå er vel asyl mer aktuelt. Mannen er jo forfulgt.

Det har ikkje vore arrangert eit einaste forsvarstog for Saddam Hussein, og det veit du. Ingen grunn til å stå og bjeffe opp det treet igjen.

[Grip]

At Bondevik inviterer Sharon til Molde under Jazzen viser vel bare nok engang hvor mangelfullt utviklede sjelsevner den mannen har. Og ikke minst beviser det hans mangel på sosiale antenner.

Sosiale antenner? Det må jo være et politisk scoop å servere Ariel Sharon direkte flybåren til Molde under jazzfestivalen. Raddisene skvetter i barten, svelger jointen, får øllen i vrangstrupen og henfaller til gamle minner fra 70-tallet.

Bonden har ikke gjort så mye fornuftig, men har avslører han gode anlegg for provokativ og poengtert politisk arbeid.

Han er en riktig fantegutt, den Bonden.

...

Det hadde forresten vært morro om de demokratiske krefter kunne finne frem det det israelske flagget, vaiet med det og sørget for litt morro i Molde.

Tenk å få kjenne lukta av tåregass igjen, da....man føler seg nesten ung igjen.

[Sør]

Håper du ikke var blant de titusener som gikk i forsvarstog for Saddam for noen måneder siden. Hadde det vært opp til dem (dere) hadde nok Saddam vært på statsbesøk for lenge siden. Nå er vel asyl mer aktuelt. Mannen er jo forfulgt.

Det virker som om du "glemmer" at det var Carl I Hagen som stod i det norske Storting og ville selgere FLERE våpen til Saddam Hussein noen måneder ETTER at Saddam hadde gasset kurderene.

Han er vel den eneste jeg vet om som har forsvart Saddam, bortsett fra Rumsfeld som besøkte ham i 1983.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Det har ikkje vore arrangert eit einaste forsvarstog for Saddam Hussein, og det veit du. Ingen grunn til å stå og bjeffe opp det treet igjen.

Togets hovedparoler var visstnok angrep på USA's planer om krig i Irak.

Om det ikke var forsvarsdemonstrasjon for Saddam, ville i alle fall konsekvensen av demonstrantenes krav definitivt gå i favør av ham.

[Sør]

Sosiale antenner? Det må jo være et politisk scoop å servere Ariel Sharon direkte flybåren til Molde under jazzfestivalen. Raddisene skvetter i barten, svelger jointen, får øllen i vrangstrupen og henfaller til gamle minner fra 70-tallet.

Bonden har ikke gjort så mye fornuftig, men har avslører han gode anlegg for provokativ og poengtert politisk arbeid.

Han er en riktig fantegutt, den Bonden.

...

Det hadde forresten vært morro om de demokratiske krefter kunne finne frem det det israelske flagget, vaiet med det og sørget for litt morro i Molde.

Tenk å få kjenne lukta av tåregass igjen, da....man føler seg nesten ung igjen.

Etter Sharon kunne du kanskje troppe opp med bilder av andre folk i samme (eller større kaliber): Pol Pot, Stalin, Idi Amin, og diverse andre folkemordere du sikkert er like begeistret for.

Grip - det blir for dumt. Selv for Frp og deg.

[Grip]

Det virker som om du "glemmer" at det var Carl I Hagen som stod i det norske Storting og ville selgere FLERE våpen til Saddam Hussein noen måneder ETTER at Saddam hadde gasset kurderene.

Han er vel den eneste jeg vet om som har forsvart Saddam, bortsett fra Rumsfeld som besøkte ham i 1983.

Med vennlig hilsen

Jeg kan ikke innestå for CIH's påfunn.

Se for øvrig mitt svar til Bassisten.

[Sør]

Togets hovedparoler var visstnok angrep på USA's planer om krig i Irak.

Om det ikke var forsvarsdemonstrasjon for Saddam, ville i alle fall konsekvensen av demonstrantenes krav definitivt gå i favør av ham.

"De 104 norske soldatene sendt til Irak kan bli deltakere i et tapt slag, mener forsvarets egne eksperter, som kaller okkupasjonen en militær fiasko.

- Det er vår vurdering at USA har feilbedømt motstanden de kom til å møte, og hvor stort hatet er mot dem i Irak. Siden den intensive fasen av krigen tok slutt i begynnelsen av mai har okkupasjonsfasen vært en fiasko i forhold til USAs mål, sier oberstløytnant Terje Torsteinson ved Forsvarets stabsskole."

Kilde: http://www.dagsavisen.no/utenriks/2003/07/741513.shtml

Noen lærer sent.

Du lærer tilsynelatende aldri.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Etter Sharon kunne du kanskje troppe opp med bilder av andre folk i samme (eller større kaliber): Pol Pot, Stalin, Idi Amin, og diverse andre folkemordere du sikkert er like begeistret for.

Grip - det blir for dumt. Selv for Frp og deg.

Sharon er leder for det eneste demokratiet i Midt-Østen.

For øvrig er jeg ikke ansvarlig for FrP's politikk, og vil heller ikke vedkjenne meg den.

[Sør]

Jeg kan ikke innestå for CIH's påfunn.

Se for øvrig mitt svar til Bassisten.

Nei, men det viser jo at det var HØYRESIDEN (og ikke venstresiden) som støttet Saddam!

QED!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Sharon er leder for det eneste demokratiet i Midt-Østen.

For øvrig er jeg ikke ansvarlig for FrP's politikk, og vil heller ikke vedkjenne meg den.

Israel er åpenbart IKKE noe demokrati mer enn det Sør Afrika under apartheid var et demokrati.

I et demokrati har alle like rettigheter.

====

Et annet interessant spørsmål: hvorfor er ikke Irak et demokrati nå?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det var ikke værre enn at han er statsminister i dag, da.

Og Saddam hadde tittelen "president". Hva så?

Med vennlig hilsen