Staff er en gammel erkedust, men skal han drepes ?

[Sør]

Mannen hadde (som alle andre enn deg i diskusjonen om massearrestasjoner forutså) aldri gjort noe straffbart og skulle aldri vært arrestert eller hengt ut.

Dette kalles rettsikkerhet og er noe som ANDRE faktisk er opptatt av, selv om vi godt vet at det for deg er et fremmedord som du driter i.

Det er flott at du er så levende opptatt av rettssikkerheten til pedofile at du jubler når de blir løslatt, selv etter at de innrømmer at de har betalt for å laste ned barneporno fra internettet.

Jeg regner med du er like opptatt av å forsvare "uskyldige fundamentalister" som blir anklaget for kjønnslemlestelse, terrorisme, og det som verre er...

[Gjest Morsk]

Flere pedofil-jubel-innlegg fra deg?

Staff har oppfordret en mor til å onanere sin sønn. Han har sagt i media at pedofile med "kjærlighetsforhold" med barn ned til 11 år "kan være verdifullt for begge parter".

Sitat fra din grumsete hukommelse har ingen offentlig interesse, og er i beste fall nok et eksempel på din hang til sitatfalsk.

Det siste sitatet er forøvrig ingen oppfordring til brudd på norsk lov, men en fullt legal ytring, enten det Staff påstår er sant eller ei.

Når det gjelder din forkjærlighet for massearrestasjoner av folk som aldri har brutt noen lov har du levnet liten tvil om at det dummeste du noengang har sagt på DOL, var når du benektet at du var stalinist.

[Ulv I Faarikaal]

Hei Laguna,

Takk for saklig svar. Det er godt at noen kan skrive saklig.

For det første, jeg har ikke nektet noen å ytre seg. Det jeg har gjort er nettopp å benytte min rett til å ytre meg mot det som ble sagt.

Jeg har også gjentatte ganger påpekt at det ikke var noen grunn til å "forsvare Staff", fordi det var aldri noen "drapstrusler" mot ham (som var bortforklaringen for forsvaret, og nedrakkingen på de som fordømte Staffs synspunkter).

===

For det andre, enten vi snakker om pedofili eller bankran, så er det ulovlig å oppfordre til kriminelle handlinger i Norge. Både "sex med 11 åringer" og bankran er kriminelt i Norge.

Det Staff sier er også *oppfordringer* til pedofili, ved å normalisere det.

===

La oss ta et annet eksempel: hvis en fundamentalistisk imam hadde oppfordret til kjønnslemlestelse av kvinner, ville jeg håpet (og kjempet for) at kreket ble fengslet. Både kjønnslemlestelse og oppfordringer til kjønnslemlestelse er kriminelt, akkurat som både pedofili og oppfordringer til pedofili er kriminelt.

Tror du virkelig UiF, osv ville stått på barrierene for imamens ytringsfrihet? Er det ikke litt "merkelig" at slik ytringsfrihet tilsynelatende kun er så viktig når det gjelder pedofili?

Med vennlig hilsen

>>Tror du virkelig UiF, osv ville stått på barrierene for imamens ytringsfrihet? Er det ikke litt "merkelig" at slik ytringsfrihet tilsynelatende kun er så viktig når det gjelder pedofili?

Prøv ikke å pervertér meg din gnom.

Slik mener jeg:

Hvis en imam ville ytre seg om islam og hevde menns rett til å undertrykke kvinner, så skulle han få lov til det. På samme måte som pedofile gjerne måtte stå fram og hevde sin rett. Jeg syns det er helt på sin plass, da får vi det rette inntrykk fra rette vedkommende. Jeg ville personlig "like" å se det, og om de kom noen vei. Er redd de ikke ville rekke å komme opp som en løve, men heller endt opp som en fell før de fikk sjansen. La dem stille opp, men de tør ikke.

[Gjest Morsk]

Det er flott at du er så levende opptatt av rettssikkerheten til pedofile at du jubler når de blir løslatt, selv etter at de innrømmer at de har betalt for å laste ned barneporno fra internettet.

Jeg regner med du er like opptatt av å forsvare "uskyldige fundamentalister" som blir anklaget for kjønnslemlestelse, terrorisme, og det som verre er...

Jeg husker godt den tråden hvor du bejublet både tidligere og nåværende massearrestasjoner av folk som ALDRI har eller hadde brutt norsk lov.

Jeg husker også godt hvordan du sutret når de samme uskyldige ble løslatt.

Desverre for deg ser det ut til at du er den eneste stalinisten på DOL, som går god for slik behandling av folk.

Nå ønsker du i tilegg at Staff skal arresteres for å fremsette legale uttalelser som beskyttes av grunnloven.

Need to say more ?

[Sør]

Hei Tilbake! Og takk for hederlig omtale av innlegg!)

Nå begynner ordlyden i innlegget på overgrep å bli litt vag for meg, men jeg husker at jeg reagerte på den fordi jeg syntes tonen var hatsk, og fordi jeg var uenig.. Så på spørsmål om hvorvidt det inneholdt drapstrusler eller ikke er jeg nok svarløs..

Hva som er oppfordring til kriminalitet kan tolkes forskjellig. Hvis jeg står frem som rik og velykket bankraner som aldri har blitt tatt(dumt av meg i så tilfelle;))ser jeg ikke det som en oppfordring. Heller ikke hvis noen står frem og forteller at de er/hvorfor de er f.eks nazister eller pedofile. Selvfølgelig kan alle slike ytringer taes som en "oppfordring" av den rette typen mennesker, men som jeg var litt inne på isted, om man skal forby alt enkelte mennesker som er syke i sjelen kunne ta som en oppfordring kunne vi risikere at det blir lite igjen.

Når det gjelder sunne&friske mennesker tror jeg ikke en hvilken som helst oppfordring, uansett hvor inteligent formulert, suggerende eller hyppig gjentatt den måtte være ville drive dem til hverken pedofili, bankran eller vold.

Slike ting har egne mekanismer.

Jeg har tiltro til at folk stort sett verken er idioter eller gale og at de derfor tåler klar tale, selv når man er uenig og når den er ukonvensjonell.

På samme måte synes jeg mennesker, som av en eller annen grunn tror det er lurt eller nyttig med kjønnslemlestelse, også må få snakke ut. Jeg tror ikke det vil resultere i at noen som ikke i utgangspunktet sterkt overveiet dette i utgangspunktet hadde rust av gårde for å få skjært kjønnsleppene av datteren sin..

Hva Ulv måtte mene om dennes rett til ytringer vet jeg selvsagt ikke, men jeg antar han også forsvarer ytringsfriheten som en helhet og ikke bare i denne saken:)

Ytringer synes jeg skal kunne fly fritt, mens jeg selvfølgelig er helt enig med deg i at det må slås hardt ned på når folk faktisk går hen å gjør slike grusomme ting..

For å gjøre diskusjonen enda mer komplisert;) må jeg også trekke inn at mennesker som har sex med barn neppe er friske. Om de får sine synspunkter ut, tror du ikke det kunne hjelpe til eventuell behandling og etterfølgende færre tragedier?

Når det er sagt vil jeg gjerne legge til at jeg har full forståelse og sympati for at folk kan bli såret og provosert av Staff og jeg ønsker ikke å bagatellisere det. Jeg tror derimot at det ville være i ofrenes interesse å ha en åpen diskusjon, som jeg da mener, (som du sikkert har skjønt), kan virke forebyggende..

Hei,

Innlegget inneholdt ingen drapstrusler. Det "nærmeste" var at skribenten skrev at h*n hadde lyst å "riste ham litt". Med bakgrunn i at dette er skrevet på en side for overlevende etter overgrep så synes det mildt...

Jeg sier ikke at vi ikke skal snakke *om* pedofili, osv., men at Staff forsøker å gjøre sex med barn til en å høres ut som en "positiv erfaring" for barnene. Det er blank løgn.

Hvis en eller annen forskrudd imam stod frem i TV og sa at "det er OK å voldta blonde kvinner som ikke er tildekt" så ville jeg åpenbart håpet på at fyren ble buret inne. Ditto hvis noen oppfordret til å "styrte fly i USA".

===

Dessverre er det slik at svært mange pedofile leter etter en "begrunnelse" for å gjøre noe. Veldig mange av dem "rettferdiggjør" det de driver med med at "de elsker barnene" og at "det er godt for barnene". (En slags fantasi om at de vettskremte "barnene liker det".) Når de hører en person som Staff bekrefte at "dette er positivt for barnene", så er jeg overbevist om at da er terskelen for å begå overgrep langt lavere.

Igjen, uansett om man mener slike oppfordringer skal være ulovlige eller ei - jeg nekter åpenbart ikke Staff å uttale seg, men jeg forbeholder meg rettigheten til å uttale meg om konsekvensene av det Staff (og hans medfølgere) sier om "kjærlighet til barn".

===

Forresten - i Danmark er det langt friere forhold for pedofili (ytring, oppfordring, osv), og der er det langt mer av det enn i Norge.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg husker godt den tråden hvor du bejublet både tidligere og nåværende massearrestasjoner av folk som ALDRI har eller hadde brutt norsk lov.

Jeg husker også godt hvordan du sutret når de samme uskyldige ble løslatt.

Desverre for deg ser det ut til at du er den eneste stalinisten på DOL, som går god for slik behandling av folk.

Nå ønsker du i tilegg at Staff skal arresteres for å fremsette legale uttalelser som beskyttes av grunnloven.

Need to say more ?

Jeg kan finne innlegget ditt med jubelen om løslatelsen av det pedofile kreket som lastet ned barneporno.

Du finner ingen av innleggene "mine" du refererer til, fordi de ble aldri skrevet.

[Sør]

>>Tror du virkelig UiF, osv ville stått på barrierene for imamens ytringsfrihet? Er det ikke litt "merkelig" at slik ytringsfrihet tilsynelatende kun er så viktig når det gjelder pedofili?

Prøv ikke å pervertér meg din gnom.

Slik mener jeg:

Hvis en imam ville ytre seg om islam og hevde menns rett til å undertrykke kvinner, så skulle han få lov til det. På samme måte som pedofile gjerne måtte stå fram og hevde sin rett. Jeg syns det er helt på sin plass, da får vi det rette inntrykk fra rette vedkommende. Jeg ville personlig "like" å se det, og om de kom noen vei. Er redd de ikke ville rekke å komme opp som en løve, men heller endt opp som en fell før de fikk sjansen. La dem stille opp, men de tør ikke.

Du skriver: "Prøv ikke å pervertér meg din gnom."

Det klarer du selv.

===

Du skriver: "Hvis en imam ville ytre seg om islam og hevde menns rett til å undertrykke kvinner, så skulle han få lov til det."

Og foreldres rett til å tvangsgifte sine barn, og til å utføre kjønnslemlestelse...

Jeg er sikker på at kjønnslemlestede og tvangsgifte kvinner vil takke deg.

[Gjest Morsk]

Jeg kan finne innlegget ditt med jubelen om løslatelsen av det pedofile kreket som lastet ned barneporno.

Du finner ingen av innleggene "mine" du refererer til, fordi de ble aldri skrevet.

Hva mannen hadde gjort eller ikke gjort og hvilken seksuell legning han har eller ikke har er knekkende likegyldig. Det vedrører ikke saken.

Diskusjonen dride seg om slett politiarbeid og rettsikkerhet. Mannen hadde i likhet med de aller fleste andre arresterte ikke gjort noe straffbart og skulle ergo aldri vært arrestert.

Punktum slutt. Og det er vel bare du og Stalin som kan få dere til å beklage noe slik.

[Sør]

Sitat fra din grumsete hukommelse har ingen offentlig interesse, og er i beste fall nok et eksempel på din hang til sitatfalsk.

Det siste sitatet er forøvrig ingen oppfordring til brudd på norsk lov, men en fullt legal ytring, enten det Staff påstår er sant eller ei.

Når det gjelder din forkjærlighet for massearrestasjoner av folk som aldri har brutt noen lov har du levnet liten tvil om at det dummeste du noengang har sagt på DOL, var når du benektet at du var stalinist.

Posisjonen som Stalinist er din, ikke min. Han er ditt forbilde, ikke mitt.

[Sør]

Hva mannen hadde gjort eller ikke gjort og hvilken seksuell legning han har eller ikke har er knekkende likegyldig. Det vedrører ikke saken.

Diskusjonen dride seg om slett politiarbeid og rettsikkerhet. Mannen hadde i likhet med de aller fleste andre arresterte ikke gjort noe straffbart og skulle ergo aldri vært arrestert.

Punktum slutt. Og det er vel bare du og Stalin som kan få dere til å beklage noe slik.

Mannen innrømmet at han hadde lastet ned barneporno og betalt for det med eget kredittkort.

Du jublet over hans løslatelse.

Normale mennesker ville forstått at han måtte løslates (fordi betaling for barneporno med kredittkort var ikke ulovlig i 1998), men ville grått over at det ikke var det.

[Gjest Morsk]

Posisjonen som Stalinist er din, ikke min. Han er ditt forbilde, ikke mitt.

Forkjærlighet for massearrestasjoner i håp om at ihverfall EN av dem er skyldig, samt arrestasjon av folk som ønsker endring av lovverket er som hentet fra Moskva på 30-tallet.

Heldigvis er du mutt aleine på DOL om slike ultraekstreme holdinger til selve bærebjelken i vårt demokrati.

[Gjest Morsk]

Mannen innrømmet at han hadde lastet ned barneporno og betalt for det med eget kredittkort.

Du jublet over hans løslatelse.

Normale mennesker ville forstått at han måtte løslates (fordi betaling for barneporno med kredittkort var ikke ulovlig i 1998), men ville grått over at det ikke var det.

Slutt og ro deg vekk med off-topic bullshit !

Mannen hadde ikke brutt norsk lov og skulle aldri vært arrestert ! Hvor mange ganger må det gjentas før det siger inn i din hjernemasse ?

[Sør]

Slutt og ro deg vekk med off-topic bullshit !

Mannen hadde ikke brutt norsk lov og skulle aldri vært arrestert ! Hvor mange ganger må det gjentas før det siger inn i din hjernemasse ?

Og derfor følte du at du måtte skrive et innlegg der du jublet over hans løslatelse?

En mann som innrømmet at han hadde lastet ned barneporno...

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "Prøv ikke å pervertér meg din gnom."

Det klarer du selv.

===

Du skriver: "Hvis en imam ville ytre seg om islam og hevde menns rett til å undertrykke kvinner, så skulle han få lov til det."

Og foreldres rett til å tvangsgifte sine barn, og til å utføre kjønnslemlestelse...

Jeg er sikker på at kjønnslemlestede og tvangsgifte kvinner vil takke deg.

Fins ikke en pakistaner som er for tvangsekteskap. De tvinger sine døtre og sønner, men de er offisielt i mot det. Fins ikke en muslimsk mann som er for undertrykking av kvinner, de bare gjør det.

De sier konene, døtrene og sønnene selv vil det, og at de ikke føler seg undertrykte. Kjenner du igjen argumentasjonen? De vil det selv. De tok selv initiativet osv. Like motbydelig alt sammen. La dem stå fram.

[Sør]

Forkjærlighet for massearrestasjoner i håp om at ihverfall EN av dem er skyldig, samt arrestasjon av folk som ønsker endring av lovverket er som hentet fra Moskva på 30-tallet.

Heldigvis er du mutt aleine på DOL om slike ultraekstreme holdinger til selve bærebjelken i vårt demokrati.

Jeg tror de fleste på DOL ønsker at det skal finnes lover mot folk som betaler og laster ned barneporno.

Du er tydeligvis et unntak.

[Gjest Morsk]

Mannen innrømmet at han hadde lastet ned barneporno og betalt for det med eget kredittkort.

Du jublet over hans løslatelse.

Normale mennesker ville forstått at han måtte løslates (fordi betaling for barneporno med kredittkort var ikke ulovlig i 1998), men ville grått over at det ikke var det.

..er det selvsagt løgn at noen har jublet over den aktuelle mannens løslatelse. Hvilken forbrytelse han var mistenkt for er også knekkende likegyldig.

Innlegget du siktet til var snarere en velfortjent hovering over at norsk politi med sine grunnløse massearrestasjoner nok engang hadde driti seg ut i all offentlighet, i håp om at de gjør bedre arbeid neste gang.

Det er nemlig ikke alle som øsnker seg et stalintilstander her til lands selv om du gjør det.

[Sør]

Fins ikke en pakistaner som er for tvangsekteskap. De tvinger sine døtre og sønner, men de er offisielt i mot det. Fins ikke en muslimsk mann som er for undertrykking av kvinner, de bare gjør det.

De sier konene, døtrene og sønnene selv vil det, og at de ikke føler seg undertrykte. Kjenner du igjen argumentasjonen? De vil det selv. De tok selv initiativet osv. Like motbydelig alt sammen. La dem stå fram.

De ligner på deg, med andre ord?

[Sør]

..er det selvsagt løgn at noen har jublet over den aktuelle mannens løslatelse. Hvilken forbrytelse han var mistenkt for er også knekkende likegyldig.

Innlegget du siktet til var snarere en velfortjent hovering over at norsk politi med sine grunnløse massearrestasjoner nok engang hadde driti seg ut i all offentlighet, i håp om at de gjør bedre arbeid neste gang.

Det er nemlig ikke alle som øsnker seg et stalintilstander her til lands selv om du gjør det.

Det er nemlig ikke alle som ønsker at folk som laster ned barneporno skal jubles over når de settes fri.

Som den kommunisten du er så er Stalin ditt forbilde, og ikke mitt.

[Gjest angiveren]

Men det er ingen andre enn UiF selv som snakker om å drepe Staff.

Dette er noe UiF har funnet på for å ha en sjanse til å skrive forsvars-innlegg på et Overgreps-forum for Staff, som har sagt i media at pedofile med "kjærlighetsforhold" med barn ned til 11 år "kan være verdifullt for begge parter".

Dette er mannen UiF dikter opp løgn om at pedofiles ofre vil drepe, og at UiF skal forhindre dette ved å forsvare Staff.

Sør skrev at han kunne kommet til å kvele Staff. Noen leser muligens det som en drapstrussel?

[Ulv I Faarikaal]

De ligner på deg, med andre ord?

feil.