På tre år har antallet asylsøkere i mottakene økt med 28%

[SierDuDet]

Hei,

Enig i at politiet bør få nok ressurser. Men hvis du kommer til et helt nytt land som er ørten tusen ganger rikere enn der du kom fra, og politiet overhodet ikke foretar seg noe hvis du stjeler, så er det jo lett å tolke det som at "tyveri er åpenbart OK i dette landet"! Og det er jo et problem for alle, og bør bringes til opphør snarest.

===

Jeg mener å huske at etter en eller annen definisjon jeg leste så teller ikke nasking (= "tyveri under 2000 kr") som kriminalitet i Norge, verken for nordmenn eller asylsøkere.

Med vennlig hilsen

"Enig i at politiet bør få nok ressurser. Men hvis du kommer til et helt nytt land som er ørten tusen ganger rikere enn der du kom fra, og politiet overhodet ikke foretar seg noe hvis du stjeler, så er det jo lett å tolke det som at "tyveri er åpenbart OK i dette landet"! Og det er jo et problem for alle, og bør bringes til opphør snarest."

Og derfor er det myndighetene og politikerne jeg kritiserer, og ikke de som kommer hitt. De kan jeg tross alt til nød forstå.

"Jeg mener å huske at etter en eller annen definisjon jeg leste så teller ikke nasking (= "tyveri under 2000 kr") som kriminalitet i Norge, verken for nordmenn eller asylsøkere."

Jeg tror det stemmer, og derfor blir også tallene lave. Det er tross alt sjelden disse begår bankran eller seriøse forbrytelser, men nasker man ofte nok så blir det summer ut av dette også, dog blir hendelsene hver for seg regnet som bagateller.

[Sør]

Du får komme deg ut i verden mister. Skylappene er tjukke.

*ler*

Hvorfor tror du jeg bruker nicket Sør (for "Sørlige Halvkule")?

Med vennlig hilsen

[Gjest UDI-fjott]

*ler*

Hvorfor tror du jeg bruker nicket Sør (for "Sørlige Halvkule")?

Med vennlig hilsen

Du kan bruke hvilket nick du vil.

God natt ?

[SierDuDet]

Du kan bruke hvilket nick du vil.

God natt ?

Jobber du virkelig i UDI eller er nicket bare noe du fant på for moro skyld?

Isåfall må du gjerne kommentere det jeg skrev over om penger til asylsøkere da det du skrev er regelrett feil.

Jobber du ikke i UDI så stiller det seg selvsagt annerledes.

[Gjest UDI-fjott]

Jobber du virkelig i UDI eller er nicket bare noe du fant på for moro skyld?

Isåfall må du gjerne kommentere det jeg skrev over om penger til asylsøkere da det du skrev er regelrett feil.

Jobber du ikke i UDI så stiller det seg selvsagt annerledes.

Det fins altså ikke asylsøkere utenfor mottakene ?

Hm ?

[SierDuDet]

Det fins altså ikke asylsøkere utenfor mottakene ?

Hm ?

Skriv med nicket ditt, Ulv.

Du svarer jo ikke på det jeg spør om, og hva asylsøkere utenfor mottaket har å gjøre med en diskusjon som går på nettopp asylsøkere på mottak, kan jeg ikke helt fatte og begripe.

Men jeg kan lære deg en ting som du som UDI ansatt burde visst: Asylsøkere som kommer til Norge og får søknaden sin behandlet har lov til å bo privat, hos venner, bekjente, egen leilighet, whatever, MEN da kuttes også matpengene så sant ikke boligen deres er i regi av mottaket.

[Ulv I Faarikaal]

Skriv med nicket ditt, Ulv.

Du svarer jo ikke på det jeg spør om, og hva asylsøkere utenfor mottaket har å gjøre med en diskusjon som går på nettopp asylsøkere på mottak, kan jeg ikke helt fatte og begripe.

Men jeg kan lære deg en ting som du som UDI ansatt burde visst: Asylsøkere som kommer til Norge og får søknaden sin behandlet har lov til å bo privat, hos venner, bekjente, egen leilighet, whatever, MEN da kuttes også matpengene så sant ikke boligen deres er i regi av mottaket.

Ulv og Ulv.

Det er ikke Ulv alt som glimrer.

[Ulv I Faarikaal]

Skriv med nicket ditt, Ulv.

Du svarer jo ikke på det jeg spør om, og hva asylsøkere utenfor mottaket har å gjøre med en diskusjon som går på nettopp asylsøkere på mottak, kan jeg ikke helt fatte og begripe.

Men jeg kan lære deg en ting som du som UDI ansatt burde visst: Asylsøkere som kommer til Norge og får søknaden sin behandlet har lov til å bo privat, hos venner, bekjente, egen leilighet, whatever, MEN da kuttes også matpengene så sant ikke boligen deres er i regi av mottaket.

Å faen nå får jeg kjeft av PunkyB.

[Grip]

Hei SDD,

Tenkte at dette kanskje er av interesse:

"Mindre enn 1 prosent kriminelle asylsøkere

Oslo (NTB): UDI-direktør Trygve G. Nordby mener at debatten rundt kriminelle asylsøkere er ute av proporsjoner. Mange blir urettmessig stemplet som kjeltringer, mener Nordby.

Rapporter UDI mottar fra politiet viser at under 1 prosent av de 16.000 asylsøkerne i norske mottak begår kriminelle handlinger. Det står i skarp kontrast til virkelighetsbeskrivelsen i mediene, mener sjefen i Utlendingsdirektoratet. Han etterlyser en mer edruelig debatt, melder P4."

Kilde: http://www.nationen.no/Innenriks/article717791.ece

Uten at jeg husker nøyaktig, tror jeg 2,8% av nordmenn regnes som "kriminelle".

Med vennlig hilsen

Tallene for asylsnylter Trygve Nordby er ikke dokumentert og neppe korrekte. Nordby er sjef for et direktorat som er avhengig av at asylindustrien går sin gang og at pengene strømmer.

Han og de 700 ansatte er avhengig av stadig økning i tilstrømning for å kunne forsvare den vanvittige kostnadsøkningen i direktoratet (34% økning i 2002).

....

Trygve "en-prosent" Nordby har ikke dokumentert vrøvlet sitt. Det mest sannsynlige er at han bevisst skjuler en grov underrapportering.

Vi vet jo at lokalbefolkningen i nærheten av mottakene fortviler over kriminaliteten. Tyverier, hærverk etc. florerer. Det er så ille at selv ap-ordførere har begynt å ta saken opp med sentrale myndigheter.

,,,,,

Hvor ligger så feilen?

Vi vet hvor "En-prosent" Nordby har tallet sitt fra. I 2002 fikk UDI rundt 150 anmodninger om hurtigbehandling av asylsøknader fra asylmottak og politi over hele landet på grunn av kriminalitet. Med 16000 søkere der ute, tilsvarer dette ca. 1%.

Det er en meget høy tersker for å i det hele tatt bli vurdert for hastebehandling. Den "mindre alvorlige" kriminaliteten, tyveri, hærverk, mindre alvorlig vold etc, fører aldri til slike reaksjoner. Og det er jo nettopp slik kriminalitet som florerer.

Dessuten vil de som er skyldige i meget alvorlig kriminalitet, aldri bli sendt ut fordi man anser straffen i hjemlandet for inhuman.

Ellers kjenner vi jo til at vi gjerne gir asyl til flykaprere, mullah Krekar'er, drapsmenn etc etc.

UDI og "En-prosent" Nordby bløffer som vanlig, i nok et desperat forsøk på å ta fokus bort fra hovedproblemet;

En innvandringspolitikk ute av kontroll.

[u100062526]

Du skriver: "Kjære Dørum : hva driver du med?"

Kjære UiF : hva driver du med?

Her er sannheten:

"Strøm av grunnløse asylsøkere kraftig ned

Antall grunnløse asylsøkere til Norge er stanset nesten helt opp. På to år er antallet redusert med hele 90 prosent.

Ferske tall. Mens Kripos, UDI og kommunalminister Erna Solberg (h) snakker om å internere identitetsløse asylsøkere og asylsøkere som "åpenbart ikke har beskyttelsesbehov", stuper antall mulige kandidater som kan plasseres i slike interneringsleirer.

Nye tall, som UDI på Aftenpostens oppfordring utarbeidet i går, viser at på to år er antallet grunnløse asylsøkere som kommer til Norge redusert fra 4000 til i underkant av 400. Med grunnløse søknader mener UDI søkere som kommer fra land hvor man mener folk ikke har beskyttelsesbehov. I dag vil det i praksis si østeuropeiske land, unntatt Tsjetsjenia.

De siste somrenes busslaster med asylsøkere fra flere land i Øst-Europa er så å si en saga blott."

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=577353

Med vennlig hilsen

Merkelig måte du bruker statistikk på, Sør. Det finnes også mange flyktninger som ikke søker asyl, bare oppholdstillatelse.

(Men asylsøkerne får mer støtte enn vanlige flyktninger. Så da er det vel finere å være asylsøker enn flyktning.)

- - - - - - - - - - - - -

Hvor mange av asylsøkerne er grunnløse flyktninger ?

Det høres ytterst tvilsomt ut at asylsøkere kvitter seg med identitetspapirer før de kommer hit til landet. Hvorfor dekke over hvor de egentlig kommer fra ? Mest naturlig er det å tro de kommer fra et land som ikke gir dem troverdig asyl-grunn.

Jukseforsøk altså.

85 % var uten identitetspapirer da de kom hit i fjor i følge Dagbladet, se

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/02/08/311286.html

- - - - - - - - - - - - -

Sør, det du skriver om flyktninger er utrolig naivt. Svært mange av dem er ofre etter menneskesmuglere, rene mafia-folk utnytter disse uvitende flyktningene grovt økonomisk ved å ta enormt betalt for å få dem til Vesten. De tror det er så mye bedre her og mangler motforestillinger. Typisk var det at strømmen av flyktninger fra Russland gikk kraftig ned etter at myndighetene hjalp et TV-team til å lage film for russisk TV om hvordan flyktninger blir mottatt i Norge.

- - - - - - - - - - - - -

Du får se det i øynene, for mange grunnløse flyktninger/asylsøkere gir unødvendig høyt offentlig forbruk som kunne vært unngått. Det undergraver velferdsstatens muligheter til å ta vare på folk som deg. Stemmer du for de som vil ha nær fri innvandring, sager du over grenen du sitter på.

[Grip]

Merkelig måte du bruker statistikk på, Sør. Det finnes også mange flyktninger som ikke søker asyl, bare oppholdstillatelse.

(Men asylsøkerne får mer støtte enn vanlige flyktninger. Så da er det vel finere å være asylsøker enn flyktning.)

- - - - - - - - - - - - -

Hvor mange av asylsøkerne er grunnløse flyktninger ?

Det høres ytterst tvilsomt ut at asylsøkere kvitter seg med identitetspapirer før de kommer hit til landet. Hvorfor dekke over hvor de egentlig kommer fra ? Mest naturlig er det å tro de kommer fra et land som ikke gir dem troverdig asyl-grunn.

Jukseforsøk altså.

85 % var uten identitetspapirer da de kom hit i fjor i følge Dagbladet, se

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/02/08/311286.html

- - - - - - - - - - - - -

Sør, det du skriver om flyktninger er utrolig naivt. Svært mange av dem er ofre etter menneskesmuglere, rene mafia-folk utnytter disse uvitende flyktningene grovt økonomisk ved å ta enormt betalt for å få dem til Vesten. De tror det er så mye bedre her og mangler motforestillinger. Typisk var det at strømmen av flyktninger fra Russland gikk kraftig ned etter at myndighetene hjalp et TV-team til å lage film for russisk TV om hvordan flyktninger blir mottatt i Norge.

- - - - - - - - - - - - -

Du får se det i øynene, for mange grunnløse flyktninger/asylsøkere gir unødvendig høyt offentlig forbruk som kunne vært unngått. Det undergraver velferdsstatens muligheter til å ta vare på folk som deg. Stemmer du for de som vil ha nær fri innvandring, sager du over grenen du sitter på.

Man kan i praksis si at "alle" asylsøkere er grunnløse.

I 2002 fikk 332 personer innvilget asyl, av i alt 17-18000 "søkere".

[Sør]

Tallene for asylsnylter Trygve Nordby er ikke dokumentert og neppe korrekte. Nordby er sjef for et direktorat som er avhengig av at asylindustrien går sin gang og at pengene strømmer.

Han og de 700 ansatte er avhengig av stadig økning i tilstrømning for å kunne forsvare den vanvittige kostnadsøkningen i direktoratet (34% økning i 2002).

....

Trygve "en-prosent" Nordby har ikke dokumentert vrøvlet sitt. Det mest sannsynlige er at han bevisst skjuler en grov underrapportering.

Vi vet jo at lokalbefolkningen i nærheten av mottakene fortviler over kriminaliteten. Tyverier, hærverk etc. florerer. Det er så ille at selv ap-ordførere har begynt å ta saken opp med sentrale myndigheter.

,,,,,

Hvor ligger så feilen?

Vi vet hvor "En-prosent" Nordby har tallet sitt fra. I 2002 fikk UDI rundt 150 anmodninger om hurtigbehandling av asylsøknader fra asylmottak og politi over hele landet på grunn av kriminalitet. Med 16000 søkere der ute, tilsvarer dette ca. 1%.

Det er en meget høy tersker for å i det hele tatt bli vurdert for hastebehandling. Den "mindre alvorlige" kriminaliteten, tyveri, hærverk, mindre alvorlig vold etc, fører aldri til slike reaksjoner. Og det er jo nettopp slik kriminalitet som florerer.

Dessuten vil de som er skyldige i meget alvorlig kriminalitet, aldri bli sendt ut fordi man anser straffen i hjemlandet for inhuman.

Ellers kjenner vi jo til at vi gjerne gir asyl til flykaprere, mullah Krekar'er, drapsmenn etc etc.

UDI og "En-prosent" Nordby bløffer som vanlig, i nok et desperat forsøk på å ta fokus bort fra hovedproblemet;

En innvandringspolitikk ute av kontroll.

Tallene kommer fra politiet

Men hysteriet ditt har underholdningsverdi.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Merkelig måte du bruker statistikk på, Sør. Det finnes også mange flyktninger som ikke søker asyl, bare oppholdstillatelse.

(Men asylsøkerne får mer støtte enn vanlige flyktninger. Så da er det vel finere å være asylsøker enn flyktning.)

- - - - - - - - - - - - -

Hvor mange av asylsøkerne er grunnløse flyktninger ?

Det høres ytterst tvilsomt ut at asylsøkere kvitter seg med identitetspapirer før de kommer hit til landet. Hvorfor dekke over hvor de egentlig kommer fra ? Mest naturlig er det å tro de kommer fra et land som ikke gir dem troverdig asyl-grunn.

Jukseforsøk altså.

85 % var uten identitetspapirer da de kom hit i fjor i følge Dagbladet, se

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/02/08/311286.html

- - - - - - - - - - - - -

Sør, det du skriver om flyktninger er utrolig naivt. Svært mange av dem er ofre etter menneskesmuglere, rene mafia-folk utnytter disse uvitende flyktningene grovt økonomisk ved å ta enormt betalt for å få dem til Vesten. De tror det er så mye bedre her og mangler motforestillinger. Typisk var det at strømmen av flyktninger fra Russland gikk kraftig ned etter at myndighetene hjalp et TV-team til å lage film for russisk TV om hvordan flyktninger blir mottatt i Norge.

- - - - - - - - - - - - -

Du får se det i øynene, for mange grunnløse flyktninger/asylsøkere gir unødvendig høyt offentlig forbruk som kunne vært unngått. Det undergraver velferdsstatens muligheter til å ta vare på folk som deg. Stemmer du for de som vil ha nær fri innvandring, sager du over grenen du sitter på.

Ja, mange faller nok for fristelsen av å ødelegge et dokument eller to hvis noen har ovebevist dem om at det gjør det mer sannsynlig at de får bli i Norge.

Det ville trolig du også gjort hvis du hadde vært i deres situasjon.

At de er uten dokumenter betyr ikke at de ikke har behov for asyl.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Man kan i praksis si at "alle" asylsøkere er grunnløse.

I 2002 fikk 332 personer innvilget asyl, av i alt 17-18000 "søkere".

Og, med tanke på hvordan situasjonen er i verden, mener du at "322" var de eneste som hadde behov for hjelp?

Med vennlig hilsen

[Grip]

Ja, mange faller nok for fristelsen av å ødelegge et dokument eller to hvis noen har ovebevist dem om at det gjør det mer sannsynlig at de får bli i Norge.

Det ville trolig du også gjort hvis du hadde vært i deres situasjon.

At de er uten dokumenter betyr ikke at de ikke har behov for asyl.

Med vennlig hilsen

332 av 18000 søkere fikk innvilget asyl. Det sier litt om behovet for beskyttelse.

Asylsøkere er i praksis kun lykkejegere og ute etter velferdsordninger. De som virkelig trenger beskyttelse kommer aldri til Svinesund.

[Grip]

Og, med tanke på hvordan situasjonen er i verden, mener du at "322" var de eneste som hadde behov for hjelp?

Med vennlig hilsen

Asylindustrien krever at man betaler skikkelig for seg. Alle skal ha sitt, kuratorveldet, brakkebaronene, advokatene, politiet og UDI. Dessuten har menneskesmuglere og forfalskere store utgifter.

De som virkelig trenger asyl, har liten sjanse i denne industrien.

[Sør]

Asylindustrien krever at man betaler skikkelig for seg. Alle skal ha sitt, kuratorveldet, brakkebaronene, advokatene, politiet og UDI. Dessuten har menneskesmuglere og forfalskere store utgifter.

De som virkelig trenger asyl, har liten sjanse i denne industrien.

Og du vil gjøre det enda vanskeligere for de som virkelig trenger asyl.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Og du vil gjøre det enda vanskeligere for de som virkelig trenger asyl.

Med vennlig hilsen

I dag er innvandringspolitikken designet slik at man må kjøpe seg plass i asylindustrien for å ha en sjanse til å få beite i Norge.

En innvandringspolitikk ute av kontroll, og også uten mål og mening.

Vi burde sette strek for denne latterlige virksomheten, og heller ta i mot flere gjennom FN-systemet.

[Sør]

I dag er innvandringspolitikken designet slik at man må kjøpe seg plass i asylindustrien for å ha en sjanse til å få beite i Norge.

En innvandringspolitikk ute av kontroll, og også uten mål og mening.

Vi burde sette strek for denne latterlige virksomheten, og heller ta i mot flere gjennom FN-systemet.

Det eneste som er "ute av kontroll" her er din "logikk".

Om vi fikk 30 000 nye innvandrere i året, ville det kun tilsvare ca 0,66% av befolkningen.

Det eneste du bedriver er hysteri.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Det eneste som er "ute av kontroll" her er din "logikk".

Om vi fikk 30 000 nye innvandrere i året, ville det kun tilsvare ca 0,66% av befolkningen.

Det eneste du bedriver er hysteri.

Med vennlig hilsen

I litt perspektiv er det voldsomme tall.

Utvandringen til Amerika var i antall pr. år aldri (kanskje med ett unntak) større enn den fremmedkulturelle innvandringen til Norge i dag.

Fremskriver man dagens fremmedkulturelle innvandring til vestlige land, vil det innen 70-80 år, ikke finnes et eneste land i verden med hvit majoritet.

I historisk sammenheng skjer marginaliseringen av vårt folkeslag meget raskt, sannsynligvis uten sidestykke i historien.

For mange er dette kanskje ønskelig. For meg fremstår det som en utrivelig tanke.