Stygg?

[Gjest du er dum du :)]

Stygg og dum er begge egenskaper du selvfølgelig også kan utvikle etterhvert, ved å ikke ta vare på henholdsvis utseende eller intellekt, så langt er jeg enig.

Men jeg mener også at en ikke kan utvikle pen eller smart lenger enn det naturlige potensiale en har for det.

Sånn sett vil noen alltid kunne være både penere og smartere enn andre og noen har mindre potensiale og de kan jo aldri uansett hva de gjør bli penere eller smartere enn dit annlegget strekker..See?

Jeg kjenner ei jente som tross hard jobbing ikke KLARER å gjøre ferdig artium(mange av fagene, ikke bare enkelte kinkige) og jeg tror det må være lov å kalle henne litt dum. Hun haler og drar i evnene sine, og allikevel strekker de ikke til, det er klart det er forskjeller på folk sånn sett.

Det er ikke paralelt å være utdannet og å være inteligent. Det finnes aktive mennesker med liten skolegang som er mindre smarte og det finnes uutdannet lat slask med høy intelligens.(og omvendt såklart)

På samme måte har enkelte mindre potensiale enn andre når det kommer til utseendet Og det hjelper jo ikke dem som kommer uheldig ut om det skulle være kulturbestemt, for de fleste har en ganske bestemt oppfattning av hva som er pent uansett kilde. Og pene mennesker er stort sett pene mennesker selvom de krysser et kontinent, og desverre blir stygge mennesker også gjerne oppfattet som stygge.

Ergo mener jeg stygg og dum burde ha samme status. Da får man enten kunne snakke ukonstruktivt om begge deler eller ingen av delene;)

Særlig fordi de som sier det gjerne påstår at utseende ikke spiller noen rolle. Det blir en kjempemotsigelse spør du meg. Det må jo være det viktigste av alt fordi som ikke kan snakke om det? Alt annet kan jo sies..

Og jeg mener altså at naturen kan være like gnien på inteligens som på utsende..:-o

Ergo er det like lite konstruktivt å omtale folks dumhet som deres uskjønnhet..

I tilfelle med kompisen var det bare å kalle en spade for en spade siden ærlig talt satt å lurte på hva problemet her var.

Flere enn meg hadde besvart spørsmålet om diskusjonen hadde gått på den tidligere omtalte jentas fortsatt manglende eksamensresultater.

Hvor ofte havner du i situasjoner hvor du har lyst å kalle folk dumme/stygge..? Det kan jo si noe essensielt om deg...

Jeg har hørt folk betegne andre som "mindre intelligente" i diskusjoner. Og det kan være berettiget det, men da har den andre personen selv vist sine "mindre intelligente" sider.

Diskuterer du utseende med folk? "jeg er penere enn deg, du er stygg!"? jaja...

Påpeke negative ting om utseendet til folk, det er usjarmerende det. Jeg tenker alltid at folk prøver å hevde seg selv når de gjør det. En fjortisgreie. Patetisk er det. Og hva i alle dager vil du oppnå med å kalle andre stygge?

[laguna1365380434]

Hvor ofte havner du i situasjoner hvor du har lyst å kalle folk dumme/stygge..? Det kan jo si noe essensielt om deg...

Jeg har hørt folk betegne andre som "mindre intelligente" i diskusjoner. Og det kan være berettiget det, men da har den andre personen selv vist sine "mindre intelligente" sider.

Diskuterer du utseende med folk? "jeg er penere enn deg, du er stygg!"? jaja...

Påpeke negative ting om utseendet til folk, det er usjarmerende det. Jeg tenker alltid at folk prøver å hevde seg selv når de gjør det. En fjortisgreie. Patetisk er det. Og hva i alle dager vil du oppnå med å kalle andre stygge?

Innimellom er det greit å påpeke fakta. F.eks når folk sitter seriøst å lurer på hvorfor nevnte kompis ikke finner dame på byen..Grunn: Han ser ikke ut og er regelrett stygg. Enkelt og greit. Han må prøve andre arenaer, rett og slett.

Det er greit å kunne informere folk når du vet svaret og de gjør seg for dumme/PK til å finne det sjæl;)

[Gjest papirtiger]

Innimellom er det greit å påpeke fakta. F.eks når folk sitter seriøst å lurer på hvorfor nevnte kompis ikke finner dame på byen..Grunn: Han ser ikke ut og er regelrett stygg. Enkelt og greit. Han må prøve andre arenaer, rett og slett.

Det er greit å kunne informere folk når du vet svaret og de gjør seg for dumme/PK til å finne det sjæl;)

Påpeke slike fakta er ofte et tegn på dårlige utviklet sosiale antenner... Spesielt om det gjelder en kamerat. Hvem trenger fiender osv.

Synes du virkelig noe overfladisk.

[laguna1365380434]

Påpeke slike fakta er ofte et tegn på dårlige utviklet sosiale antenner... Spesielt om det gjelder en kamerat. Hvem trenger fiender osv.

Synes du virkelig noe overfladisk.

Jeg sier det for alldel ikke TIL ham, men til de kompisene som sitter seriøst og lurer..

Som altså ikke tar femøre for å foreks omtale noen helt andre som dumme..(i Ukonstruktivt øyemed) Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det ene er verre enn det andre.

Det er jo de som tydeligvis synes å være stygg er helt forjævlig, siden det er det eneste som ikke kan nevnes. Og siden de tydeligvis ikke kan kjenne noen som er. (jeg tror nemlig det er en hovedregel at ANDRE kan være stygge bare ingen du kjenner!?! Det er iallefall kjipere om det er noen du kjenner)

Hvorfor er det da jeg som er overfladisk? Jeg gir beng i at han er stygg, han er en hyggelig fyr.

Jeg synes ikke det er så blodig ille og kunne nok se for meg verre ting kompiser kan være.

Gjerrig, f.eks myyyye verre.

[Gjest papirtiger]

Jeg sier det for alldel ikke TIL ham, men til de kompisene som sitter seriøst og lurer..

Som altså ikke tar femøre for å foreks omtale noen helt andre som dumme..(i Ukonstruktivt øyemed) Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det ene er verre enn det andre.

Det er jo de som tydeligvis synes å være stygg er helt forjævlig, siden det er det eneste som ikke kan nevnes. Og siden de tydeligvis ikke kan kjenne noen som er. (jeg tror nemlig det er en hovedregel at ANDRE kan være stygge bare ingen du kjenner!?! Det er iallefall kjipere om det er noen du kjenner)

Hvorfor er det da jeg som er overfladisk? Jeg gir beng i at han er stygg, han er en hyggelig fyr.

Jeg synes ikke det er så blodig ille og kunne nok se for meg verre ting kompiser kan være.

Gjerrig, f.eks myyyye verre.

Personlig bryr jeg meg ikke om utseendet til kamerater. Utseendet sier ingenting om personen.

Det som virkelig er synd er at kameraten din ikke får vite hvordan du egentlig er. Men fint at du aller nådigst liker han selv om han er stygg (...)

Nå skal jeg treffe Petter. Du ville blitt veldig overrasket over at han har en dame. Men noe må vel være galt med henne siden hun er sammen med Petter? Stakkars deg.

[Gjest du er dum du :)]

Innimellom er det greit å påpeke fakta. F.eks når folk sitter seriøst å lurer på hvorfor nevnte kompis ikke finner dame på byen..Grunn: Han ser ikke ut og er regelrett stygg. Enkelt og greit. Han må prøve andre arenaer, rett og slett.

Det er greit å kunne informere folk når du vet svaret og de gjør seg for dumme/PK til å finne det sjæl;)

Kanskje han burde komme til DOL....

[Gjest tod]

Jeg sier det for alldel ikke TIL ham, men til de kompisene som sitter seriøst og lurer..

Som altså ikke tar femøre for å foreks omtale noen helt andre som dumme..(i Ukonstruktivt øyemed) Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det ene er verre enn det andre.

Det er jo de som tydeligvis synes å være stygg er helt forjævlig, siden det er det eneste som ikke kan nevnes. Og siden de tydeligvis ikke kan kjenne noen som er. (jeg tror nemlig det er en hovedregel at ANDRE kan være stygge bare ingen du kjenner!?! Det er iallefall kjipere om det er noen du kjenner)

Hvorfor er det da jeg som er overfladisk? Jeg gir beng i at han er stygg, han er en hyggelig fyr.

Jeg synes ikke det er så blodig ille og kunne nok se for meg verre ting kompiser kan være.

Gjerrig, f.eks myyyye verre.

Jeg er _så_ enig med deg. Syns det er oppsiktsvekkende mange tvunget politisk korrekte og paradoksale (som du har påpekt) innlegg i denne tråden.

[laguna1365380434]

Personlig bryr jeg meg ikke om utseendet til kamerater. Utseendet sier ingenting om personen.

Det som virkelig er synd er at kameraten din ikke får vite hvordan du egentlig er. Men fint at du aller nådigst liker han selv om han er stygg (...)

Nå skal jeg treffe Petter. Du ville blitt veldig overrasket over at han har en dame. Men noe må vel være galt med henne siden hun er sammen med Petter? Stakkars deg.

*LOL*

Hvordan er jeg egentlig da?

[laguna1365380434]

Jeg er _så_ enig med deg. Syns det er oppsiktsvekkende mange tvunget politisk korrekte og paradoksale (som du har påpekt) innlegg i denne tråden.

Ja her var det mange som var redd for å si noe galt..

Takk for støtten! )

[SierDuDet]

Jeg grunnleggene uenig med deg i flere ting.

For det første: Hvem sier at det bare er "stygge" mennesker som ikke kan diskuteres?

Hvis du har en kompis som er mindre intelligent så diskuterer dere vel ikke dette heller?

Altså blir det tull å si at det bare er det å snakke om stygge folk som er unevnelig.

For det andre: Det finnes ikke mange "stygge" mennesker. Dette er tross alt en definisjonssak, og fordi jeg mener at Fru Lopez er uknullbar uten en plastpose over hue, så vil ikke det si at alle andre synes dette.

Typen til Erna Solberg synes helt sikkert at Erna er lekker.

For det tredje: Ved å diskutere utseende til en person du kjenner i svært negative ordlag, kanskje til og med så denne personen hører det eller i det minste før høre om det, så gjør du han enda "styggere" enn han i utgangspunktet var.

Egenskapen "vakker" sitter tross alt veldig mye i en persons sjarm, selvtillit og væremåte, og ved å rakke ned på denne med å såre fyren ved å fortelle han hvor jævlig han ser ut, så gjør du han stygg i egne øyne, noe som du helt sikkert er enig med meg i at også gjør han mindre selvsikker, mindre sjarmerende og altså "styggere" også i andres øyne.

Du gjør han altså en bjørnetjeneste.

I bunn og grunn så finner jeg det merkelig at du kan sitte å snakke om hvor "stygg" en person er, og i samme setning si at han er en venn.

Hvis denne personen er en venn av deg så lurer jeg på hvordan du behandler dine fiender.

[laguna1365380434]

Kanskje han burde komme til DOL....

Kanskje det! Her ser jo ikke folk om noen er annerledes om de så har tre huer..;o)

[laguna1365380434]

Jeg grunnleggene uenig med deg i flere ting.

For det første: Hvem sier at det bare er "stygge" mennesker som ikke kan diskuteres?

Hvis du har en kompis som er mindre intelligent så diskuterer dere vel ikke dette heller?

Altså blir det tull å si at det bare er det å snakke om stygge folk som er unevnelig.

For det andre: Det finnes ikke mange "stygge" mennesker. Dette er tross alt en definisjonssak, og fordi jeg mener at Fru Lopez er uknullbar uten en plastpose over hue, så vil ikke det si at alle andre synes dette.

Typen til Erna Solberg synes helt sikkert at Erna er lekker.

For det tredje: Ved å diskutere utseende til en person du kjenner i svært negative ordlag, kanskje til og med så denne personen hører det eller i det minste før høre om det, så gjør du han enda "styggere" enn han i utgangspunktet var.

Egenskapen "vakker" sitter tross alt veldig mye i en persons sjarm, selvtillit og væremåte, og ved å rakke ned på denne med å såre fyren ved å fortelle han hvor jævlig han ser ut, så gjør du han stygg i egne øyne, noe som du helt sikkert er enig med meg i at også gjør han mindre selvsikker, mindre sjarmerende og altså "styggere" også i andres øyne.

Du gjør han altså en bjørnetjeneste.

I bunn og grunn så finner jeg det merkelig at du kan sitte å snakke om hvor "stygg" en person er, og i samme setning si at han er en venn.

Hvis denne personen er en venn av deg så lurer jeg på hvordan du behandler dine fiender.

Alt diskuteres jo( og det ikke særlig konstruktivt, men sånn er det bare) og SÆRLIG hvorvidt folk er lure eller ikke.(jeg har sett deg kalle folk både dum og mindre smart her på DOL. feks. Flere ganger)Disse som mente jeg var slem ved å si at vedkommende er stygg, diskuterer det meste, uten å skamme seg.

De eneste som ikke diskuteres er folk som er stygge. Det har helt klart spesialstatus som totaltabu.

Det går faktisk an å ha en rekke positive egenskaper selvom du kanskje er stygg.Det går an for andre å se disse egenskapene for andre. Jeg synes ikke det er viktig at denne kompisen er stygg(omtrent like viktig som om han hadde rødt hår, eller blå bil for den del, men nå følger det altså viss ulemper med..Og DE har ikke jeg konstruert..), men å si at han ikke er det, DET ville være å omgåes sannheten på en lemfeldig måte..

Og når folk da sitter rundt å diskuterer noe som alle egentlig åpenbart vet svaret på blir det for dumt.

Og jo, det finnes en del stygge mennesker rundt om, vi liker bare ikke å snakke om det. Jeg vet ikke om dette er en god ting, denne fortielsen må jo gi signaler om at det å være stygg - det er det aller verste du kan være som menneske.. Alt annet kan en jo snakke fritt om.

Dessuten er det klart typen til Erna Solberg formodentlig synes hun er bra, hvis ikke så ville de sikkert ikke vært kjærester. Men det er akkurat det at en trenger ikke å være pen for å være bra, det ser det ut til at folk som mener stygg er det verste du kan kalle noen faktisk mener. Siden det er verst og mest absolutt av alle egenskaper.

Og ærlig talt, alle som ikke er totalt skinnhellige diskuterer fra tid til annen sine medmennesker på en kritisk måte. Jeg nærer ingen illusjoner i så måte og regner med at jeg helt sikkert får min del.Sånn er det bare.

Og jeg synes jeg ser situasjonen, noen som kommer over på byen og mener : Atte du *** Laguna synes du er stygg og tror det er derfor du ikke har dame. Særlig.

Han er en dritbra fyr, men altså stygg og det er da ingen skam.

En kan enten fordømme all ukonstruktiv snakk om sine medmennesker,(og det er vanskelig) eller så får en godta at stygg ikke er verre enn f.eks dum.

Det blir teit og DET gjør det verre å væøre stygg en det i utgangspunktet trenger å være, tror jeg.

[SierDuDet]

Alt diskuteres jo( og det ikke særlig konstruktivt, men sånn er det bare) og SÆRLIG hvorvidt folk er lure eller ikke.(jeg har sett deg kalle folk både dum og mindre smart her på DOL. feks. Flere ganger)Disse som mente jeg var slem ved å si at vedkommende er stygg, diskuterer det meste, uten å skamme seg.

De eneste som ikke diskuteres er folk som er stygge. Det har helt klart spesialstatus som totaltabu.

Det går faktisk an å ha en rekke positive egenskaper selvom du kanskje er stygg.Det går an for andre å se disse egenskapene for andre. Jeg synes ikke det er viktig at denne kompisen er stygg(omtrent like viktig som om han hadde rødt hår, eller blå bil for den del, men nå følger det altså viss ulemper med..Og DE har ikke jeg konstruert..), men å si at han ikke er det, DET ville være å omgåes sannheten på en lemfeldig måte..

Og når folk da sitter rundt å diskuterer noe som alle egentlig åpenbart vet svaret på blir det for dumt.

Og jo, det finnes en del stygge mennesker rundt om, vi liker bare ikke å snakke om det. Jeg vet ikke om dette er en god ting, denne fortielsen må jo gi signaler om at det å være stygg - det er det aller verste du kan være som menneske.. Alt annet kan en jo snakke fritt om.

Dessuten er det klart typen til Erna Solberg formodentlig synes hun er bra, hvis ikke så ville de sikkert ikke vært kjærester. Men det er akkurat det at en trenger ikke å være pen for å være bra, det ser det ut til at folk som mener stygg er det verste du kan kalle noen faktisk mener. Siden det er verst og mest absolutt av alle egenskaper.

Og ærlig talt, alle som ikke er totalt skinnhellige diskuterer fra tid til annen sine medmennesker på en kritisk måte. Jeg nærer ingen illusjoner i så måte og regner med at jeg helt sikkert får min del.Sånn er det bare.

Og jeg synes jeg ser situasjonen, noen som kommer over på byen og mener : Atte du *** Laguna synes du er stygg og tror det er derfor du ikke har dame. Særlig.

Han er en dritbra fyr, men altså stygg og det er da ingen skam.

En kan enten fordømme all ukonstruktiv snakk om sine medmennesker,(og det er vanskelig) eller så får en godta at stygg ikke er verre enn f.eks dum.

Det blir teit og DET gjør det verre å væøre stygg en det i utgangspunktet trenger å være, tror jeg.

Jeg har jo ikke sett kompisen din men personlig kan jeg ikke sånn i farta komme på noen stygge mennesker. Alle har sin sjarm på en eller annen måte, og selv om jeg ikke liker utseende til en person så ville jeg aldri kalt denne personen for stygg. Det er som sagt en definisjonssak. Joa, du kan gjerne si at DU synes denne personen er stygg, men å tro alle andre gjør det samme blir feil. Og derfor bør han ikke omtales som stygg, i hvert fall ikke med mindre du understreker at dette er DIN mening.

Jeg tror ikke jeg har kalt noen på dol for dumme. Jeg har nok derimot mange ganger sagt noe sånn som at "du må være dum", og merk deg da at jeg har met et "må" her, nesten som i et spørsmål. Jeg konstanterer aldri, eller i hvert fall svært sjelden og isåfall er det i ytterst ekstreme tilfeller hvor jeg er ute etter å ta skapningen, at noen er "dumme". Det har jeg ingen forutsetninger for å si basert på hva som skrives her.

Det høres for øvrig ut som om dere baksnakker over en høy hals, noe som er en dårlig egenskap.

Jeg mener ikke at man ikke skal kunne diskutere andre, og til og med diskutere andre i dårlige ordlag, men dette må isåfall være basert på at den personen har gjort noe som ikke er spesielt lurt gjort, og det bør være noe man også kan ta opp med den man snakker om.

Hvis man ikke kan det så snakker vi om baksnakking, en egenskap jeg overhodet ikke kan fordra.

Kan du si til kompisen din at han er stygg så greit nok, men kan du ikke det så hold det for deg selv, også når du snakker med dine venninner.

Utseende er nok et følsomt tema da det er fint lite man kan gjøre med det, og jeg ser ingen grunn til å i det hele tatt diskutere noe som kan medføre at den det diskuteres om kan risikere å ende opp med en enda dårligere selvtillit enn han meget mulig har, ved at han får høre om deres snakk.

Det hjelper da ikke å si at fyren er "kjempehyggelig" og bruke det som unnskyldning til å kunne omtale samme personen som stygg. Slik negativ fokus rundt personen høres ingen steder hjemme, og er han så kjempehyggelig som du sier så oppmuntrer dere han i stedet slik at selvtilitt, sjarm osv, blir egenskaper denne - i dine øyne - mindre pene personen kan seile videre på.

Hvordan ser forresten kompisen din ut? Jeg mener... Hva gjør han stygg?

Jeg klarer ikke sammenhengen "stygg" og "kjempehyggelig". Jeg klarer tross alt ikke å se en "kjempehyggelig" person som "stygg" da hans "kjempehyggelighet" vil gjøre at jeg mister fokus på eventuelle feil ved personens utseende.

Valgerd derimot, hun synes jeg er stygg, men jeg hadde nok ikke syntes dette om dama hadde virket "kjempehyggelig".

Det er hennes personlighet som gjør henne "stygg" og ikke hennes utseende, dog framhever hennes stygge personlighet hennes utseende negativt.

Om du forstår.

[Gjest applaus til SierDuDet]

Jeg har jo ikke sett kompisen din men personlig kan jeg ikke sånn i farta komme på noen stygge mennesker. Alle har sin sjarm på en eller annen måte, og selv om jeg ikke liker utseende til en person så ville jeg aldri kalt denne personen for stygg. Det er som sagt en definisjonssak. Joa, du kan gjerne si at DU synes denne personen er stygg, men å tro alle andre gjør det samme blir feil. Og derfor bør han ikke omtales som stygg, i hvert fall ikke med mindre du understreker at dette er DIN mening.

Jeg tror ikke jeg har kalt noen på dol for dumme. Jeg har nok derimot mange ganger sagt noe sånn som at "du må være dum", og merk deg da at jeg har met et "må" her, nesten som i et spørsmål. Jeg konstanterer aldri, eller i hvert fall svært sjelden og isåfall er det i ytterst ekstreme tilfeller hvor jeg er ute etter å ta skapningen, at noen er "dumme". Det har jeg ingen forutsetninger for å si basert på hva som skrives her.

Det høres for øvrig ut som om dere baksnakker over en høy hals, noe som er en dårlig egenskap.

Jeg mener ikke at man ikke skal kunne diskutere andre, og til og med diskutere andre i dårlige ordlag, men dette må isåfall være basert på at den personen har gjort noe som ikke er spesielt lurt gjort, og det bør være noe man også kan ta opp med den man snakker om.

Hvis man ikke kan det så snakker vi om baksnakking, en egenskap jeg overhodet ikke kan fordra.

Kan du si til kompisen din at han er stygg så greit nok, men kan du ikke det så hold det for deg selv, også når du snakker med dine venninner.

Utseende er nok et følsomt tema da det er fint lite man kan gjøre med det, og jeg ser ingen grunn til å i det hele tatt diskutere noe som kan medføre at den det diskuteres om kan risikere å ende opp med en enda dårligere selvtillit enn han meget mulig har, ved at han får høre om deres snakk.

Det hjelper da ikke å si at fyren er "kjempehyggelig" og bruke det som unnskyldning til å kunne omtale samme personen som stygg. Slik negativ fokus rundt personen høres ingen steder hjemme, og er han så kjempehyggelig som du sier så oppmuntrer dere han i stedet slik at selvtilitt, sjarm osv, blir egenskaper denne - i dine øyne - mindre pene personen kan seile videre på.

Hvordan ser forresten kompisen din ut? Jeg mener... Hva gjør han stygg?

Jeg klarer ikke sammenhengen "stygg" og "kjempehyggelig". Jeg klarer tross alt ikke å se en "kjempehyggelig" person som "stygg" da hans "kjempehyggelighet" vil gjøre at jeg mister fokus på eventuelle feil ved personens utseende.

Valgerd derimot, hun synes jeg er stygg, men jeg hadde nok ikke syntes dette om dama hadde virket "kjempehyggelig".

Det er hennes personlighet som gjør henne "stygg" og ikke hennes utseende, dog framhever hennes stygge personlighet hennes utseende negativt.

Om du forstår.

applaus

[Altman]

Svarene i denne tråden bekrefter langt på vei "tabuet" mot å kalle folk stygge. Folk reagerer kraftigere på dette enn på det meste annet.

Folk reagerte helt som forventet. Er du ute etter svar, tror jeg dette ligger i bassse sitt innlegg.

[laguna1365380434]

Jeg har jo ikke sett kompisen din men personlig kan jeg ikke sånn i farta komme på noen stygge mennesker. Alle har sin sjarm på en eller annen måte, og selv om jeg ikke liker utseende til en person så ville jeg aldri kalt denne personen for stygg. Det er som sagt en definisjonssak. Joa, du kan gjerne si at DU synes denne personen er stygg, men å tro alle andre gjør det samme blir feil. Og derfor bør han ikke omtales som stygg, i hvert fall ikke med mindre du understreker at dette er DIN mening.

Jeg tror ikke jeg har kalt noen på dol for dumme. Jeg har nok derimot mange ganger sagt noe sånn som at "du må være dum", og merk deg da at jeg har met et "må" her, nesten som i et spørsmål. Jeg konstanterer aldri, eller i hvert fall svært sjelden og isåfall er det i ytterst ekstreme tilfeller hvor jeg er ute etter å ta skapningen, at noen er "dumme". Det har jeg ingen forutsetninger for å si basert på hva som skrives her.

Det høres for øvrig ut som om dere baksnakker over en høy hals, noe som er en dårlig egenskap.

Jeg mener ikke at man ikke skal kunne diskutere andre, og til og med diskutere andre i dårlige ordlag, men dette må isåfall være basert på at den personen har gjort noe som ikke er spesielt lurt gjort, og det bør være noe man også kan ta opp med den man snakker om.

Hvis man ikke kan det så snakker vi om baksnakking, en egenskap jeg overhodet ikke kan fordra.

Kan du si til kompisen din at han er stygg så greit nok, men kan du ikke det så hold det for deg selv, også når du snakker med dine venninner.

Utseende er nok et følsomt tema da det er fint lite man kan gjøre med det, og jeg ser ingen grunn til å i det hele tatt diskutere noe som kan medføre at den det diskuteres om kan risikere å ende opp med en enda dårligere selvtillit enn han meget mulig har, ved at han får høre om deres snakk.

Det hjelper da ikke å si at fyren er "kjempehyggelig" og bruke det som unnskyldning til å kunne omtale samme personen som stygg. Slik negativ fokus rundt personen høres ingen steder hjemme, og er han så kjempehyggelig som du sier så oppmuntrer dere han i stedet slik at selvtilitt, sjarm osv, blir egenskaper denne - i dine øyne - mindre pene personen kan seile videre på.

Hvordan ser forresten kompisen din ut? Jeg mener... Hva gjør han stygg?

Jeg klarer ikke sammenhengen "stygg" og "kjempehyggelig". Jeg klarer tross alt ikke å se en "kjempehyggelig" person som "stygg" da hans "kjempehyggelighet" vil gjøre at jeg mister fokus på eventuelle feil ved personens utseende.

Valgerd derimot, hun synes jeg er stygg, men jeg hadde nok ikke syntes dette om dama hadde virket "kjempehyggelig".

Det er hennes personlighet som gjør henne "stygg" og ikke hennes utseende, dog framhever hennes stygge personlighet hennes utseende negativt.

Om du forstår.

"selv om jeg ikke liker utseende til en person så ville jeg aldri kalt denne personen for stygg." Hva ville du kalt utseende hans da?

Det er det jeg snakker om, ikke fyren som sådann.

Jeg mener det er en ærlig sak å være stygg. Og hvor har jeg sagt at stygge mennesker ikke kan være sjarmerende? Min kompis er f.eks kjempe sjarmerende og en av de best likte menneskene jeg vet om.

Hvorfor skal jeg understreke at det er jeg som synes det? Jeg sier da tross alt at maten er god eller at pusen er svart eller at været er dårlig uten å måtte understreke at dette er min subjektive oppfatning av fenomenene? Det kan sikkert tross alt diskuteres det og, men nå har det seg slik at ingen jeg kjenner tror jeg forvalter den objektive, fulle og hele sannhet.(og vice versa)

Men dette forandrer ikke en centimeter på at han er stygg. Det nærmer seg allmenngyldig.

Jeg er helt uenig med deg om baksnakking. Jeg tror faktisk det er både menneskelig og helt i orden(og sjelden har jeg hørt så inful og ond bakvaskelse som fra de som hevder de aldri baksnakker noen;))

Jeg er kjempe glad folk ikke "sier det rett ut" Hva faen er poenget med det? Jeg vil ikke høre en centimeter av det folk sier om meg hvis det ikke er hyggelig.(eller noe jeg burde vite - og det er det tross alt sjelden..)

Og folk har garantert damp de må slippe ut om meg fra tid til annen også, og takke seg til at de deler dette med hverandre og ikke med meg.

Jeg kan si negative ting opp i ansiktet på folk om det dreier seg om et tema der jeg synes jeg har rett til å be vedkommende forandre på et eller annet. Og det er tross alt ikke ofte jeg har eller vil ha den retten.

Men jeg kan være irritert på eller forundret over personer allikevel, og da faller det meg(som de fleste andre) naturlig å diskutere det med noen.

Å si til noen:"innimellom lurer jeg på om du er skikkelig kort eller om du bare later som" eller " Fy faen så jævlig du ser ut med den sveisen" sånn rent foreksempel er bare sårende.

Det er ikke bare greit men langt å foretrekke å dele den slags informasjon og synsing med andre enn angjeldene.

Jeg mener også at det er helt greit å fortelle mine venner(som bragte temaet på bane) at den sansynelige og åpenbare grunnen til at han har vondt for å få dame er at han er stygg. Det hadde vært helt og holdent etisk uforsvarlig å dele dettet stykket informasjon med ham, det skjønner alle vettuge mennesker.

"Utseende er nok et følsomt tema" - Nettopp. Hvorfor det? Hvorfor er det så ille å være stygg? Hvorfor er dette det aller verste en kan være?

Og det gjerne fra folk som mener at utseende ikke spiller noen rolle og de velger i hvertfall ikke poartner etter utseende.

Er ikke det et dobbelt statement? At stygg er mer vesentlig enn andre negative egenskaper, som, enten du liker det eller ei, folk snakker i vei om. Jeg mener at DETTE har negative ringvirkninger for de som er mindre pene, langt større en at noen bak hans rygg faktisk fastslår at han er stygg.

Det virker faktisk som at det å være stygg er verre enn å være gjerrig, kjedelig, og medlem av kristelig folke parti på en gang..Det ligger jævlig mye grums mellom linjene ved et slikt synspunkt.

Jeg mener derimot det er en ærlig sak å være stygg.

Selvsagt hjelper det å si at han er kjempehyggelig. Det er sakens kjerne, han er en kjernekar, som tilfeldigvis og desverre for ham er stygg.

Akkurat som det hjelper om folk som påpeker at jeg er lat, klønete og dum i matte gjerne bør synes jeg er hyggelig ellers, hvis ikke er det mer enn disse eksplisitte egenskapene ved meg de ikke liker, da liker de nok ikke meg som person i det hele tatt.

Klart en kan diskutere løsrevede egenskaper ved folk.

Hvorfor skulle jeg oppmuntre ham? Han er da ikke trist, det er ikke det som er problemet.

Om han trenger støtte på noen måte ville det være at disse vennene mine blokkerte hele synsfeltet med politisk korrekt, og kanskje innså at det kan være vrient for ham å f.eks finne dame på byen. Fordi han er stygg og fordi de fleste damer på byen gjerne ikke sjekker på stygge menn, helt uten videre. Begge deler er ubehagelig, men fortsatt et blodig faktum. Og ingenting å skyte budbringeren for.

Hva som gjør han stygg? Brudd på omtrent samtelige trekk som generellt betegnet som estetiske. Han er liten, begynnende kjempeskallet og han har tettsittende øyne og er hareskåroperert. Han har flekkvis og rar hårvekst på halsen. B.la. Han er rett og slett mindre pen.

"Jeg klarer ikke sammenhengen "stygg" og "kjempehyggelig"" Der ligger noe av paradokset og uhederligheten. Hva er det med stygg som er så forjævlig at en ikke kan ha gode sider? Snakk om å vektlegge utseende!

Jeg synes et pent utseende er hyggelig og setter pris på det, men jeg er ikke den som sier at en stygg person ikke kan ha gode personlige egenskaper og være sjarmerende!.

Valgerd er allround usympatisk, det har ingent5ing med stygg å gjøre.

Jeg ser som sagt en rekke positive egenskaper ved min venn, men estetisk ytre er ikke en av dem.

[laguna1365380434]

Svarene i denne tråden bekrefter langt på vei "tabuet" mot å kalle folk stygge. Folk reagerer kraftigere på dette enn på det meste annet.

Folk reagerte helt som forventet. Er du ute etter svar, tror jeg dette ligger i bassse sitt innlegg.

Enig..Bassse var inne på det..)

Og resten av svarene bekrefter langt på vei at dette er er i særstilling og tabubelagt.

[SierDuDet]

"selv om jeg ikke liker utseende til en person så ville jeg aldri kalt denne personen for stygg." Hva ville du kalt utseende hans da?

Det er det jeg snakker om, ikke fyren som sådann.

Jeg mener det er en ærlig sak å være stygg. Og hvor har jeg sagt at stygge mennesker ikke kan være sjarmerende? Min kompis er f.eks kjempe sjarmerende og en av de best likte menneskene jeg vet om.

Hvorfor skal jeg understreke at det er jeg som synes det? Jeg sier da tross alt at maten er god eller at pusen er svart eller at været er dårlig uten å måtte understreke at dette er min subjektive oppfatning av fenomenene? Det kan sikkert tross alt diskuteres det og, men nå har det seg slik at ingen jeg kjenner tror jeg forvalter den objektive, fulle og hele sannhet.(og vice versa)

Men dette forandrer ikke en centimeter på at han er stygg. Det nærmer seg allmenngyldig.

Jeg er helt uenig med deg om baksnakking. Jeg tror faktisk det er både menneskelig og helt i orden(og sjelden har jeg hørt så inful og ond bakvaskelse som fra de som hevder de aldri baksnakker noen;))

Jeg er kjempe glad folk ikke "sier det rett ut" Hva faen er poenget med det? Jeg vil ikke høre en centimeter av det folk sier om meg hvis det ikke er hyggelig.(eller noe jeg burde vite - og det er det tross alt sjelden..)

Og folk har garantert damp de må slippe ut om meg fra tid til annen også, og takke seg til at de deler dette med hverandre og ikke med meg.

Jeg kan si negative ting opp i ansiktet på folk om det dreier seg om et tema der jeg synes jeg har rett til å be vedkommende forandre på et eller annet. Og det er tross alt ikke ofte jeg har eller vil ha den retten.

Men jeg kan være irritert på eller forundret over personer allikevel, og da faller det meg(som de fleste andre) naturlig å diskutere det med noen.

Å si til noen:"innimellom lurer jeg på om du er skikkelig kort eller om du bare later som" eller " Fy faen så jævlig du ser ut med den sveisen" sånn rent foreksempel er bare sårende.

Det er ikke bare greit men langt å foretrekke å dele den slags informasjon og synsing med andre enn angjeldene.

Jeg mener også at det er helt greit å fortelle mine venner(som bragte temaet på bane) at den sansynelige og åpenbare grunnen til at han har vondt for å få dame er at han er stygg. Det hadde vært helt og holdent etisk uforsvarlig å dele dettet stykket informasjon med ham, det skjønner alle vettuge mennesker.

"Utseende er nok et følsomt tema" - Nettopp. Hvorfor det? Hvorfor er det så ille å være stygg? Hvorfor er dette det aller verste en kan være?

Og det gjerne fra folk som mener at utseende ikke spiller noen rolle og de velger i hvertfall ikke poartner etter utseende.

Er ikke det et dobbelt statement? At stygg er mer vesentlig enn andre negative egenskaper, som, enten du liker det eller ei, folk snakker i vei om. Jeg mener at DETTE har negative ringvirkninger for de som er mindre pene, langt større en at noen bak hans rygg faktisk fastslår at han er stygg.

Det virker faktisk som at det å være stygg er verre enn å være gjerrig, kjedelig, og medlem av kristelig folke parti på en gang..Det ligger jævlig mye grums mellom linjene ved et slikt synspunkt.

Jeg mener derimot det er en ærlig sak å være stygg.

Selvsagt hjelper det å si at han er kjempehyggelig. Det er sakens kjerne, han er en kjernekar, som tilfeldigvis og desverre for ham er stygg.

Akkurat som det hjelper om folk som påpeker at jeg er lat, klønete og dum i matte gjerne bør synes jeg er hyggelig ellers, hvis ikke er det mer enn disse eksplisitte egenskapene ved meg de ikke liker, da liker de nok ikke meg som person i det hele tatt.

Klart en kan diskutere løsrevede egenskaper ved folk.

Hvorfor skulle jeg oppmuntre ham? Han er da ikke trist, det er ikke det som er problemet.

Om han trenger støtte på noen måte ville det være at disse vennene mine blokkerte hele synsfeltet med politisk korrekt, og kanskje innså at det kan være vrient for ham å f.eks finne dame på byen. Fordi han er stygg og fordi de fleste damer på byen gjerne ikke sjekker på stygge menn, helt uten videre. Begge deler er ubehagelig, men fortsatt et blodig faktum. Og ingenting å skyte budbringeren for.

Hva som gjør han stygg? Brudd på omtrent samtelige trekk som generellt betegnet som estetiske. Han er liten, begynnende kjempeskallet og han har tettsittende øyne og er hareskåroperert. Han har flekkvis og rar hårvekst på halsen. B.la. Han er rett og slett mindre pen.

"Jeg klarer ikke sammenhengen "stygg" og "kjempehyggelig"" Der ligger noe av paradokset og uhederligheten. Hva er det med stygg som er så forjævlig at en ikke kan ha gode sider? Snakk om å vektlegge utseende!

Jeg synes et pent utseende er hyggelig og setter pris på det, men jeg er ikke den som sier at en stygg person ikke kan ha gode personlige egenskaper og være sjarmerende!.

Valgerd er allround usympatisk, det har ingent5ing med stygg å gjøre.

Jeg ser som sagt en rekke positive egenskaper ved min venn, men estetisk ytre er ikke en av dem.

"Jeg mener det er en ærlig sak å være stygg. Og hvor har jeg sagt at stygge mennesker ikke kan være sjarmerende? Min kompis er f.eks kjempe sjarmerende og en av de best likte menneskene jeg vet om."

Men det er også her jeg ikke fatter og begriper hva du snakker om. Hvordan kan du på ramme alvor mene at en kjempesjarmerende person er stygg?

Jeg forstår det bare ikke fordi det ligger så fjernt fra hvordan jeg selv tenker.

"Å si til noen:"innimellom lurer jeg på om du er skikkelig kort eller om du bare later som" eller " Fy faen så jævlig du ser ut med den sveisen" sånn rent foreksempel er bare sårende."

Her er jeg også uenig med deg. Jeg har ingen problemer med å diskutere med noen å komme med utsagn som de over, og synes jeg en venninne ser ut som Karius og Baktus på hue så sier jeg det til henne. Dog er selvsagt dette noe man i utgangspunktet bør holde kjeft om, men hår er for meg noe man bare kan gjøre noe med. Det er ikke et mindre pent ansikt.

Forresten, det å si at en katt er svart er ikke din subjektive mening

"Hvorfor er det så ille å være stygg? Hvorfor er dette det aller verste en kan være?"

Merkelig spørsmål. Tenkt selv. En persons utseende er direkte grunn til at mange har dårlig selvtillit noe som igjen har store konsekvenser for denne personens liv, enten det er å lykkes i jobb, sosialt eller med kjærlighet.

Det er grunnen ti at mange selv velger å forlate denne kloden.

"Det virker faktisk som at det å være stygg er verre enn å være gjerrig, kjedelig, og medlem av kristelig folke parti på en gang..Det ligger jævlig mye grums mellom linjene ved et slikt synspunkt."

Det å være "stygg" er selvsagt langt verre for den personen det gjelder enn om han hadde vært gjerrig, medlem av Jehovas vitner eller annen galskap.

"Jeg mener derimot det er en ærlig sak å være stygg."

Hehe, nå tror jeg snart du er full

Det er ærlig sak å kjøpe en svart bil, å være utro, å velge å bli politimann eller å stemme RV, men å si at noe en person overhodet ikke selv har valgt, og som sannsynligvis gjør denne personens liv jævla vanskelig, er en "ærlig sak" kan jeg overhodet ikke se.

Dette blir like dumt som å si at det er en ærlig sak å være gutt...

Helt malplassert.

"Valgerd er allround usympatisk, det har ingent5ing med stygg å gjøre."

Jo, det er nettopp det det har. Kjenner man en person, eller leser mye om henne i media (som f.eks. Valgerd som jeg heldigvis ikke kjenner) så danner man seg et inntrykk av dette mennesket og dette inntrykket overstiger ofte utseende på den måten at man klarer å tilegne dette mennesket egenskaper i positiv eller negativ retning, som igjen kommer personen til fordel, eventuelt mot han/henne.

Jeg burde ikke spurt deg om hvordan han så ut i og med at hans utseende høres så karakteristisk ut at han kanskje kan kjenne seg igjen her.

Jeg har i hvert fall til nå, aldri, møtt noen mennesker jeg kan si jeg synes er kjempehyggelige men stygge. Personligheten gjenspeiles etter min mening i dette menneskets utseende, og gjør dermed en i utgangspunktet mindre pen person pen.

Du skal også være forsiktig med å si at denne personen har det så bra med seg selv, osv. Det vet du ingenting om og for alt du vet tenker han på sitt utseende, hvordan dette virker i mot han f.eks. på kjærlighetsfronten, 20 timer i døgnet.

[Zirine]

"Jeg mener det er en ærlig sak å være stygg. Og hvor har jeg sagt at stygge mennesker ikke kan være sjarmerende? Min kompis er f.eks kjempe sjarmerende og en av de best likte menneskene jeg vet om."

Men det er også her jeg ikke fatter og begriper hva du snakker om. Hvordan kan du på ramme alvor mene at en kjempesjarmerende person er stygg?

Jeg forstår det bare ikke fordi det ligger så fjernt fra hvordan jeg selv tenker.

"Å si til noen:"innimellom lurer jeg på om du er skikkelig kort eller om du bare later som" eller " Fy faen så jævlig du ser ut med den sveisen" sånn rent foreksempel er bare sårende."

Her er jeg også uenig med deg. Jeg har ingen problemer med å diskutere med noen å komme med utsagn som de over, og synes jeg en venninne ser ut som Karius og Baktus på hue så sier jeg det til henne. Dog er selvsagt dette noe man i utgangspunktet bør holde kjeft om, men hår er for meg noe man bare kan gjøre noe med. Det er ikke et mindre pent ansikt.

Forresten, det å si at en katt er svart er ikke din subjektive mening

"Hvorfor er det så ille å være stygg? Hvorfor er dette det aller verste en kan være?"

Merkelig spørsmål. Tenkt selv. En persons utseende er direkte grunn til at mange har dårlig selvtillit noe som igjen har store konsekvenser for denne personens liv, enten det er å lykkes i jobb, sosialt eller med kjærlighet.

Det er grunnen ti at mange selv velger å forlate denne kloden.

"Det virker faktisk som at det å være stygg er verre enn å være gjerrig, kjedelig, og medlem av kristelig folke parti på en gang..Det ligger jævlig mye grums mellom linjene ved et slikt synspunkt."

Det å være "stygg" er selvsagt langt verre for den personen det gjelder enn om han hadde vært gjerrig, medlem av Jehovas vitner eller annen galskap.

"Jeg mener derimot det er en ærlig sak å være stygg."

Hehe, nå tror jeg snart du er full

Det er ærlig sak å kjøpe en svart bil, å være utro, å velge å bli politimann eller å stemme RV, men å si at noe en person overhodet ikke selv har valgt, og som sannsynligvis gjør denne personens liv jævla vanskelig, er en "ærlig sak" kan jeg overhodet ikke se.

Dette blir like dumt som å si at det er en ærlig sak å være gutt...

Helt malplassert.

"Valgerd er allround usympatisk, det har ingent5ing med stygg å gjøre."

Jo, det er nettopp det det har. Kjenner man en person, eller leser mye om henne i media (som f.eks. Valgerd som jeg heldigvis ikke kjenner) så danner man seg et inntrykk av dette mennesket og dette inntrykket overstiger ofte utseende på den måten at man klarer å tilegne dette mennesket egenskaper i positiv eller negativ retning, som igjen kommer personen til fordel, eventuelt mot han/henne.

Jeg burde ikke spurt deg om hvordan han så ut i og med at hans utseende høres så karakteristisk ut at han kanskje kan kjenne seg igjen her.

Jeg har i hvert fall til nå, aldri, møtt noen mennesker jeg kan si jeg synes er kjempehyggelige men stygge. Personligheten gjenspeiles etter min mening i dette menneskets utseende, og gjør dermed en i utgangspunktet mindre pen person pen.

Du skal også være forsiktig med å si at denne personen har det så bra med seg selv, osv. Det vet du ingenting om og for alt du vet tenker han på sitt utseende, hvordan dette virker i mot han f.eks. på kjærlighetsfronten, 20 timer i døgnet.

Det der var bare et jævlig godt innlegg SDD!

Liker, liker ikke, liker, liker ikke, liker, liker ikke *fyfaen for et slit*

[SierDuDet]

Det der var bare et jævlig godt innlegg SDD!

Liker, liker ikke, liker, liker ikke, liker, liker ikke *fyfaen for et slit*

Jeg synes faktisk selv at innlegget var ganske fornuftig skrevet!