Lene og Dorthe

[SierDuDet]

Vi kan jo godt brukes i overført betydning - de fleste ser på de. Du har vel feks. sett Beyomce på Mtv eller noe sånt. Du har tydeligvis sett bilder av de bertene.

Men jeg mener generelt - for å selge plater i dag så må du se bra ut , skal du få jobb på TV så må du se bra ut osv.

Ja, jeg har jo sett dem i media. F.eks. så jeg bilde av det beryktede kysset mellom disse to IQ bertene i en nettavis i kveld, men jeg logget meg selvsagt ikke inn på galskapen.

Ja, det er tragisk. Mye god musikk går til spille fordi musikkindustrien med MTV i førersetet prioriterer talentløse artister med store pupper og bar mage, framfor de som faktisk kan lage musikk.

Det er grusomt.

Hva hadde Meatloaf vært idag? Ingenting. Mick Jagger? Joa, mannen har vel sjarm men jeg tror ikke fyren hadde nådd igjennom idag. Hva med Nick Cave? Bob Dylan eller mange andre musikalske genier fra 60-80 tallet?

De hadde ikke fantes fordi de ikke ser ut som boyband/boygirl mennesker.

Nei, det at disse kjedelige A4 menneskene med pent hår og et flott, og kjedelig, ytre, skal prioriteres framfor talent, er ubegripelig.

Underholdningsverdenen er rævkjørt.

[Altman]

Ja, jeg har jo sett dem i media. F.eks. så jeg bilde av det beryktede kysset mellom disse to IQ bertene i en nettavis i kveld, men jeg logget meg selvsagt ikke inn på galskapen.

Ja, det er tragisk. Mye god musikk går til spille fordi musikkindustrien med MTV i førersetet prioriterer talentløse artister med store pupper og bar mage, framfor de som faktisk kan lage musikk.

Det er grusomt.

Hva hadde Meatloaf vært idag? Ingenting. Mick Jagger? Joa, mannen har vel sjarm men jeg tror ikke fyren hadde nådd igjennom idag. Hva med Nick Cave? Bob Dylan eller mange andre musikalske genier fra 60-80 tallet?

De hadde ikke fantes fordi de ikke ser ut som boyband/boygirl mennesker.

Nei, det at disse kjedelige A4 menneskene med pent hår og et flott, og kjedelig, ytre, skal prioriteres framfor talent, er ubegripelig.

Underholdningsverdenen er rævkjørt.

Men det at Meat Loaf-type artister ikke når igjennom i dag, må vi anse som svært positivt. Dette er noe av det gode MTV har ført med seg

[Zirine]

DU har for mye hjerne til å jobbe i TV!!

Rettelse: jeg HAR hjerne. Ikke mye, men jeg har, jeg har!

[SierDuDet]

Men det at Meat Loaf-type artister ikke når igjennom i dag, må vi anse som svært positivt. Dette er noe av det gode MTV har ført med seg

Hehe, ok, Meatloaf er nå en ting, i hvert fall sånn han har utviklet seg, men han hadde med den første Bat Out Of Hell-plata et svært godt stykke musikk.

Poenget er uansett at det i dag er svært vanskelig å slå igjennom som artist dersom man ikke spiller A4 musikk og ser bra ut.

Nei, det er mange år siden det ble lagt musikk som vil bli husket lenger enn den perioden de ligger på VG lista.

[Altman]

Hehe, ok, Meatloaf er nå en ting, i hvert fall sånn han har utviklet seg, men han hadde med den første Bat Out Of Hell-plata et svært godt stykke musikk.

Poenget er uansett at det i dag er svært vanskelig å slå igjennom som artist dersom man ikke spiller A4 musikk og ser bra ut.

Nei, det er mange år siden det ble lagt musikk som vil bli husket lenger enn den perioden de ligger på VG lista.

Men spørsmålet er: er det MTV som har påvirket oss, eller er det vi som har formet MTV til det det er i dag?

Jeg er selvsagt enig i det du skriver om at det er fette umulig for kvalitetsartister med et gjennomsnittsutseende å slå igjennom.

Men tror du ikke dette er et symptom av den tiden vi lever i? Vi bombarderes av inntrykk fra alle verdens kanter, gjennom reklame, nyheter, musikk. Vi får jo nyhetene overført live i det øyeblikk de skjer. Før hadde vi liksom bare NRK. Alle så på NRK, og når vi kom på jobb på mandag, kunne vi diskutere det vi hadde sett på tv, for alle hadde sett det samme.

Det jeg vil frem til, er at det er ingenting som fester seg lengre. Vi har ikke kapasitet, rett og slett.

Samtidig som det spilles en rappelåt på MTV, kan vi, dersom vi har tv-er og radioer nok, lytte til musikk i all verdens kanaler. Vi bombarderes!

[Gjest Raffine]

Ja, jeg har jo sett dem i media. F.eks. så jeg bilde av det beryktede kysset mellom disse to IQ bertene i en nettavis i kveld, men jeg logget meg selvsagt ikke inn på galskapen.

Ja, det er tragisk. Mye god musikk går til spille fordi musikkindustrien med MTV i førersetet prioriterer talentløse artister med store pupper og bar mage, framfor de som faktisk kan lage musikk.

Det er grusomt.

Hva hadde Meatloaf vært idag? Ingenting. Mick Jagger? Joa, mannen har vel sjarm men jeg tror ikke fyren hadde nådd igjennom idag. Hva med Nick Cave? Bob Dylan eller mange andre musikalske genier fra 60-80 tallet?

De hadde ikke fantes fordi de ikke ser ut som boyband/boygirl mennesker.

Nei, det at disse kjedelige A4 menneskene med pent hår og et flott, og kjedelig, ytre, skal prioriteres framfor talent, er ubegripelig.

Underholdningsverdenen er rævkjørt.

Hm.. Nå gjelder jo denne sex- og kroppsfikseringen mest for damer da.. Man ser jo fremdeles en masse "stygge" mannfolk både i film og musikkbransjen. Der blir talentet vektlagt i mye større grad ja.. Urettferdig.

[Zirine]

Hm.. Nå gjelder jo denne sex- og kroppsfikseringen mest for damer da.. Man ser jo fremdeles en masse "stygge" mannfolk både i film og musikkbransjen. Der blir talentet vektlagt i mye større grad ja.. Urettferdig.

Areta Franklin er ikke akkurat pen, men like fullt en av verdens beste kvinnelige vokalister noensinne.

[SierDuDet]

Men spørsmålet er: er det MTV som har påvirket oss, eller er det vi som har formet MTV til det det er i dag?

Jeg er selvsagt enig i det du skriver om at det er fette umulig for kvalitetsartister med et gjennomsnittsutseende å slå igjennom.

Men tror du ikke dette er et symptom av den tiden vi lever i? Vi bombarderes av inntrykk fra alle verdens kanter, gjennom reklame, nyheter, musikk. Vi får jo nyhetene overført live i det øyeblikk de skjer. Før hadde vi liksom bare NRK. Alle så på NRK, og når vi kom på jobb på mandag, kunne vi diskutere det vi hadde sett på tv, for alle hadde sett det samme.

Det jeg vil frem til, er at det er ingenting som fester seg lengre. Vi har ikke kapasitet, rett og slett.

Samtidig som det spilles en rappelåt på MTV, kan vi, dersom vi har tv-er og radioer nok, lytte til musikk i all verdens kanaler. Vi bombarderes!

Jeg tror kanskje at musikk ikke er like viktig for folk flest som det engang var, og at folk derfor stiller seg mindre kritisk til musikk enn man tidligere gjorde.

Dette ser man ikke minst på tekstene til de fleste band, som er uten mål og mening. Før hadde mange en misjon med musikken de ga ut, og da ikke bare i form av selve lyden.

Musikken ser også ut til å bli mer og mer rettet mot svært unge mennesker, og disse er nok veldig opptatt av å følge en bestemt "musikkmote". I tillegg legges det nå mye mer vekt på det visuelle i musikken, altså videoer, og da spiller det åpenbart ikke lenger noen rolle hvor god musikk som lages er så lenge videoen er "kul" og menneskene i videoene er pene.

Jeg tror MTV surfer på dette, altså musikk som ikke krever noe som helst av lytteren, en tekst som lytteren ikke engang hører på, og hvorvidt musikken er populær i 3 uker eller 10 år er uinteressant så lenge produkter i form av artister blir skapt, og sørger for at de bak dem tjener penger.

Siden du nevner rap så er vel det faktisk en av de få musikk genrene hvor enkelte faktisk har en misjon med musikken de gir ut, dog har vel også dette dratt seg noe langt i forhold til at artistene nærmest har blitt parodiske i forhold til når Dr. Dre og den gjengen skapte den såkalte "gangsterrappen".

50 cent er vel et godt eksempel på en fyr som har slått igjennom fordi han er kul, har skutt folk, solgt narkotika og må fly rundt med væpnede livvakter mer eller mindre kontinuerlig for å overleve dagen.

Et skremmende forbilde for mange "barn".

Men det er jo disse som nå er forbilder. Gangsterrappere, dumme blondiner og klysete gutter.

Alle har til felles at de er talentløse og skapt rundt et image.

Før fikk man et image FORDI man lagde god musikk. Nå lager man musikk fordi man HAR et image.

[SierDuDet]

Areta Franklin er ikke akkurat pen, men like fullt en av verdens beste kvinnelige vokalister noensinne.

Men hadde hun blitt den hun var om hun startet i dag?

Sannsynligvis ikke. Hun hadde nok ikke engang fått platekontrakt.

[Altman]

Jeg tror kanskje at musikk ikke er like viktig for folk flest som det engang var, og at folk derfor stiller seg mindre kritisk til musikk enn man tidligere gjorde.

Dette ser man ikke minst på tekstene til de fleste band, som er uten mål og mening. Før hadde mange en misjon med musikken de ga ut, og da ikke bare i form av selve lyden.

Musikken ser også ut til å bli mer og mer rettet mot svært unge mennesker, og disse er nok veldig opptatt av å følge en bestemt "musikkmote". I tillegg legges det nå mye mer vekt på det visuelle i musikken, altså videoer, og da spiller det åpenbart ikke lenger noen rolle hvor god musikk som lages er så lenge videoen er "kul" og menneskene i videoene er pene.

Jeg tror MTV surfer på dette, altså musikk som ikke krever noe som helst av lytteren, en tekst som lytteren ikke engang hører på, og hvorvidt musikken er populær i 3 uker eller 10 år er uinteressant så lenge produkter i form av artister blir skapt, og sørger for at de bak dem tjener penger.

Siden du nevner rap så er vel det faktisk en av de få musikk genrene hvor enkelte faktisk har en misjon med musikken de gir ut, dog har vel også dette dratt seg noe langt i forhold til at artistene nærmest har blitt parodiske i forhold til når Dr. Dre og den gjengen skapte den såkalte "gangsterrappen".

50 cent er vel et godt eksempel på en fyr som har slått igjennom fordi han er kul, har skutt folk, solgt narkotika og må fly rundt med væpnede livvakter mer eller mindre kontinuerlig for å overleve dagen.

Et skremmende forbilde for mange "barn".

Men det er jo disse som nå er forbilder. Gangsterrappere, dumme blondiner og klysete gutter.

Alle har til felles at de er talentløse og skapt rundt et image.

Før fikk man et image FORDI man lagde god musikk. Nå lager man musikk fordi man HAR et image.

"Før fikk man et image FORDI man lagde god musikk. Nå lager man musikk fordi man HAR et image. "

ja, slik er det, og det triste er at det ikke bare gjelder med musikk. Et svensk forskerteam har funnet ut av vi hver eneste dag bombarderes med 5000 ganger flere inntrykk enn det vi klarer å forøyde og ta til oss. Utfordringen for musikere, tv-kanaler, reklameannonsører osv, blir jo da å finne metoder for å få informasjonen til å feste seg. Det vanskelige ligger i å finnet "det" som gjør at de skiller seg ut. For jeg tror det er det det handler om, ikke så mye utseendet i seg selv.

(nå tenker jeg mens jeg skriver her, og jeg aner egentlig ikke konklusjonen).

Altså, utseendet brukes som et middel for å skille seg ut. Siden utfordringen hos aktørene ligger i å finne DET som gjør at musikken, produktet eller hva det måtte være, skiller seg ut, velger de det letteste: et flott utseende. Alle musikkaktører eller reklamemakere får tak i pene damer. De bruker disse fordi de tror at de da skiller seg ut fra massene.

Sannheten er at vi driter i de fine damene på mtv, i reklamene, eller hvor det nå måtte være. Jeg tror ikke artister selger mer _fordi_ de er pene. Bransjen _tror_ det er sånn, og derfor er det nesten bare pene artister på markedet. Vi kjøper ikke cd-en _fordi_ artistene er pene. De fleste kommersielle artister, ihvertfall de internasjonale, har i høyeste grad utseendet med seg.

Det ender med at vi bare kjøper plater av pene artister, rett og slett fordi alle artister ER pene. Dette tar platebransjen som en bekreftelse på at de har rett i at pene mennesker selger. Dette tror jeg er feil - vi HAR bare pene mennesker å velge mellom.

Huff, dette er rotete og elendig skrevet... og i tillegg er jeg trøtt. Jeg tror jeg må tenke litt på dette

[SierDuDet]

Hm.. Nå gjelder jo denne sex- og kroppsfikseringen mest for damer da.. Man ser jo fremdeles en masse "stygge" mannfolk både i film og musikkbransjen. Der blir talentet vektlagt i mye større grad ja.. Urettferdig.

Gjør man det? Jeg mener; ser "stygge" menn i film og musikkbransjen?

Jeg synes trenden går mot et A4 preg også i filmindustrien.

Jeg sitter for øvrig og hører på radio en del på natta, og selv om jeg ikke ser gutta som synger så er det nesten sånn at man hører at de ser ut som Boy Band gutta.

Alle låter likt. Musikken er lik, selvsagt med mindre variasjoner, og selv stemmene deres viker veldig lite i fra hverandre.

Og dersom man mot formodning skulle klare å slå igjennom med utradisjonell musikk (utradisjonell i forhold til at musikken ikke lenger er "MTV musikk"), så tar det ikke lang tid før musikerne forstår at de må ty til drastiske virkemidler for å bli hørt, og de forandrer seg etter hva de tror vil selge.

Smashing Pumkins er et eksempel på et tidligere meget bra band som slo mer eller mindre igjennom med ikke-tradisjonell musikk (selv om det er noen år siden nå), men etter hvert som de fikk en betydelig fanskare og deres første album solgte meget godt, så var det akkurat som om de ble preget av MTV kulturen og uten å 100 % forandre på sin egen stil, så vinklet de seg mer og mer inn på musikk som kunne nå fram til større grupper. Dette resulterte i at de ble et band uten noen stil i det hele tatt. Deres gamle stil var borte og gamla fans slakta dem, mens deres nye stil ikke var så mye innrettet på MTV-kulturen at de fikk nye fans der.

Dette resulterte selvsagt i bandets død.

Sånn er det hele tiden og det resulterer i at det knapt blir laget god musikk lenger.

Det er tross alt svært få band de siste 10 årene som vil bli husket.

[SierDuDet]

"Før fikk man et image FORDI man lagde god musikk. Nå lager man musikk fordi man HAR et image. "

ja, slik er det, og det triste er at det ikke bare gjelder med musikk. Et svensk forskerteam har funnet ut av vi hver eneste dag bombarderes med 5000 ganger flere inntrykk enn det vi klarer å forøyde og ta til oss. Utfordringen for musikere, tv-kanaler, reklameannonsører osv, blir jo da å finne metoder for å få informasjonen til å feste seg. Det vanskelige ligger i å finnet "det" som gjør at de skiller seg ut. For jeg tror det er det det handler om, ikke så mye utseendet i seg selv.

(nå tenker jeg mens jeg skriver her, og jeg aner egentlig ikke konklusjonen).

Altså, utseendet brukes som et middel for å skille seg ut. Siden utfordringen hos aktørene ligger i å finne DET som gjør at musikken, produktet eller hva det måtte være, skiller seg ut, velger de det letteste: et flott utseende. Alle musikkaktører eller reklamemakere får tak i pene damer. De bruker disse fordi de tror at de da skiller seg ut fra massene.

Sannheten er at vi driter i de fine damene på mtv, i reklamene, eller hvor det nå måtte være. Jeg tror ikke artister selger mer _fordi_ de er pene. Bransjen _tror_ det er sånn, og derfor er det nesten bare pene artister på markedet. Vi kjøper ikke cd-en _fordi_ artistene er pene. De fleste kommersielle artister, ihvertfall de internasjonale, har i høyeste grad utseendet med seg.

Det ender med at vi bare kjøper plater av pene artister, rett og slett fordi alle artister ER pene. Dette tar platebransjen som en bekreftelse på at de har rett i at pene mennesker selger. Dette tror jeg er feil - vi HAR bare pene mennesker å velge mellom.

Huff, dette er rotete og elendig skrevet... og i tillegg er jeg trøtt. Jeg tror jeg må tenke litt på dette

"nå tenker jeg mens jeg skriver her, og jeg aner egentlig ikke konklusjonen"

Det er sånn jeg alltid skriver

Men jeg tror ikke musikk betyr noe lenger. Folk hører på musikk men de HØRER ikke på den på samme måte som tidligere. Det blir lissom som frokosten vår. Vi spiser brød for å spise og fordi det er enkelt. Det er ikke så nøye om det er godt, så lenge vi får dytta i oss maten og blir mette.

Du er inne på noe når du sier at samtlige artister er pene, for det er de jo nå. Det gjelder jo innen alt. Film, tv, så godt som all underholdning. Hadde Thomas Giertsen vært noe i dag om han så ut som et helvete? Sannsynligvis ikke, da hadde han ikke fått den nødvendige markedsføringen av seg selv.

Lene Marlin er en artist jeg mener det står litt respekt av. Hun skriver musikken sin selv, hun skriver ærlig og til tider intelliente tekster, tilsynelatene uten å tenke på hvem som skal kjøpe den, men hva hun selv liker.

Og sånt blir det også god musikk av. Altså artister som stoler på seg selv og ikke bare en låtskriver som gir dem en tekst og ber dem gaule den ut, konstruert for det man tror er et marked, helt ukritisk i forhold til om man selv kan stå inne for det man synger eller spiller.

Dessuten er det dette med tekstene. De betyr ingenting lenger. Det er det samme om og om igjen. Her er igjen Meatloaf et godt eksempel selv om det er noen år siden han var stor.

Fyren har laget... Gud vet hvor mange låter, hvor alle som en handler om mislykket kjærlighet. Folk blir lei han etter hvert, akkurat som vi blir lei av all musikken som nå handler om det samme. Alt er en eller annen meningsløs regle om kjærlighet, forhold, Oh I Love You So-bullshit. Vi har hørt det 10000 ganger tidligere og ingenting ser ut til å gå framover.

Rocken døde mer eller mindre på slutten av 70-tallet, og med det døde også mye av den innovative musikken.

Det vi ser nå er hakk i plata. Det samme om og om igjen, bare med forskjellige utøvere som alle låter likt, ser like ut og begynte med musikk fordi de ville tjene penger, og ikke fordi de faktisk ville noe med kunsten, i den grad musikk fortsatt kan kalles kunst. For det kan virkelig diskuteres.

[Gjest ikke undertegnet]

Jeg synes TV2 viser stadig mere griseri. Velger snart å boikotte hele kanalen.

[Gjest Jolly Roger]

Lene og Dorthe

Lene Dorthe

LeneDorthe

Leneorthe

Lenorhte

Lorte

Lort

Whohoooo!

[Gjest Stjernemor]

Jeg tror vel egentlig ikke de kysset.

Min teori er at de forsøkte å koble sine to hjerner i hverandre sånn at de tilsammen kunne få noe som tilsvarte en mindre intelligent, dog fungerende, hjerne.

Det minner meg på en vits!

Vet du hvorfor en mann har høyere IQ under samleie? Jo, han er midlertidig tilkoblet et intelligent vesen. (Det betinger selvfølgelig at han har sex med en dame da!)

[Gjest Stjernemor]

Ja, jeg har jo sett dem i media. F.eks. så jeg bilde av det beryktede kysset mellom disse to IQ bertene i en nettavis i kveld, men jeg logget meg selvsagt ikke inn på galskapen.

Ja, det er tragisk. Mye god musikk går til spille fordi musikkindustrien med MTV i førersetet prioriterer talentløse artister med store pupper og bar mage, framfor de som faktisk kan lage musikk.

Det er grusomt.

Hva hadde Meatloaf vært idag? Ingenting. Mick Jagger? Joa, mannen har vel sjarm men jeg tror ikke fyren hadde nådd igjennom idag. Hva med Nick Cave? Bob Dylan eller mange andre musikalske genier fra 60-80 tallet?

De hadde ikke fantes fordi de ikke ser ut som boyband/boygirl mennesker.

Nei, det at disse kjedelige A4 menneskene med pent hår og et flott, og kjedelig, ytre, skal prioriteres framfor talent, er ubegripelig.

Underholdningsverdenen er rævkjørt.

Kurt viser vel at talent teller også?

[Gjest ikke sign]

Lene hermer etter madonna.... Lene er ingenting.

[SierDuDet]

Kurt viser vel at talent teller også?

Kurt er ingenting i den store og hele sammenheng, og har til nå ikke bevist noe annet enn at han har en bra sangstemme.

Fyren kommer aldri til å bli noen stjerne, men han har i det minste fått muligheten takket være Idol. Han har derimot latt seg bruke fullstendig opp, og det eneste han ser ut til å gjøre (i hvert fall hva jeg har hørt) er å rævpule andres låter.

[Altman]

"nå tenker jeg mens jeg skriver her, og jeg aner egentlig ikke konklusjonen"

Det er sånn jeg alltid skriver

Men jeg tror ikke musikk betyr noe lenger. Folk hører på musikk men de HØRER ikke på den på samme måte som tidligere. Det blir lissom som frokosten vår. Vi spiser brød for å spise og fordi det er enkelt. Det er ikke så nøye om det er godt, så lenge vi får dytta i oss maten og blir mette.

Du er inne på noe når du sier at samtlige artister er pene, for det er de jo nå. Det gjelder jo innen alt. Film, tv, så godt som all underholdning. Hadde Thomas Giertsen vært noe i dag om han så ut som et helvete? Sannsynligvis ikke, da hadde han ikke fått den nødvendige markedsføringen av seg selv.

Lene Marlin er en artist jeg mener det står litt respekt av. Hun skriver musikken sin selv, hun skriver ærlig og til tider intelliente tekster, tilsynelatene uten å tenke på hvem som skal kjøpe den, men hva hun selv liker.

Og sånt blir det også god musikk av. Altså artister som stoler på seg selv og ikke bare en låtskriver som gir dem en tekst og ber dem gaule den ut, konstruert for det man tror er et marked, helt ukritisk i forhold til om man selv kan stå inne for det man synger eller spiller.

Dessuten er det dette med tekstene. De betyr ingenting lenger. Det er det samme om og om igjen. Her er igjen Meatloaf et godt eksempel selv om det er noen år siden han var stor.

Fyren har laget... Gud vet hvor mange låter, hvor alle som en handler om mislykket kjærlighet. Folk blir lei han etter hvert, akkurat som vi blir lei av all musikken som nå handler om det samme. Alt er en eller annen meningsløs regle om kjærlighet, forhold, Oh I Love You So-bullshit. Vi har hørt det 10000 ganger tidligere og ingenting ser ut til å gå framover.

Rocken døde mer eller mindre på slutten av 70-tallet, og med det døde også mye av den innovative musikken.

Det vi ser nå er hakk i plata. Det samme om og om igjen, bare med forskjellige utøvere som alle låter likt, ser like ut og begynte med musikk fordi de ville tjene penger, og ikke fordi de faktisk ville noe med kunsten, i den grad musikk fortsatt kan kalles kunst. For det kan virkelig diskuteres.

"Men jeg tror ikke musikk betyr noe lenger. Folk hører på musikk men de HØRER ikke på den på samme måte som tidligere."

Ja, og jeg mener årsaken er det jeg peker på: tempoet i samfunnet og at vi bomarderes av inntrykk fra alle kanter. Det skal jo noe til at noe skal feste seg når det går 13 musikkvideoer parallellt på 13 kanaler, samtidig som det spilles musikk i alle radiokanaler. Kvaliteten er der, SDD, den finnes bare ikke på MTV.... men kvalitetsmusikken er vanskelig å finne i mylderet.

"Dessuten er det dette med tekstene. De betyr ingenting lenger. Det er det samme om og om igjen. Her er igjen Meatloaf et godt eksempel selv om det er noen år siden han var stor."

Hva ER det med deg og Meat Loaf? Det du sier om tekster er bare tull, det finnes MASSE musikk utenom MTV. Jeg kjøper MASSE musikk med gode tekster.

"Rocken døde mer eller mindre på slutten av 70-tallet, og med det døde også mye av den innovative musikken."

Det er ikke sant. Det lages mye innovativ og eksperimentell musikk, men igjen: du finner den ikke på MTV.

Jeg er glad for at Platekompaniet finnes, for de setter kvalitet i høysetet, og har vært redningen for mange som er genuint opptatt av musikk. Ulempen med dem, er det begrensende utvalget, men en kan da alltids kjøpe musikk andre steder også.

[SierDuDet]

"Men jeg tror ikke musikk betyr noe lenger. Folk hører på musikk men de HØRER ikke på den på samme måte som tidligere."

Ja, og jeg mener årsaken er det jeg peker på: tempoet i samfunnet og at vi bomarderes av inntrykk fra alle kanter. Det skal jo noe til at noe skal feste seg når det går 13 musikkvideoer parallellt på 13 kanaler, samtidig som det spilles musikk i alle radiokanaler. Kvaliteten er der, SDD, den finnes bare ikke på MTV.... men kvalitetsmusikken er vanskelig å finne i mylderet.

"Dessuten er det dette med tekstene. De betyr ingenting lenger. Det er det samme om og om igjen. Her er igjen Meatloaf et godt eksempel selv om det er noen år siden han var stor."

Hva ER det med deg og Meat Loaf? Det du sier om tekster er bare tull, det finnes MASSE musikk utenom MTV. Jeg kjøper MASSE musikk med gode tekster.

"Rocken døde mer eller mindre på slutten av 70-tallet, og med det døde også mye av den innovative musikken."

Det er ikke sant. Det lages mye innovativ og eksperimentell musikk, men igjen: du finner den ikke på MTV.

Jeg er glad for at Platekompaniet finnes, for de setter kvalitet i høysetet, og har vært redningen for mange som er genuint opptatt av musikk. Ulempen med dem, er det begrensende utvalget, men en kan da alltids kjøpe musikk andre steder også.

Hehe, det er ikke noe med meg og Meatloaf, bare så det er sagt. Ikke er jeg en fan heller

Og jeg ser ikke på MTV. Jeg har ikke engang kanalen, men det hender jeg har det i bakgrunn om jeg er på jobb et sted med tv.

Jeg uttrykte meg vel også litt feil i og med at det jeg mente var at intelligent musikk, med tekster som betyr noe, selvsagt finnes, men den blir knapt masseprodusert lenger. Derfor er det veldig sjelden jeg hører på musikk som er laget i løpet av de siste årene.

Men kan du nevne noen nye band (de siste 10 årene) som har noe å komme med?

De finnes, men sånn i skrivende stund sliter jeg med å komme på noen.

Det eneste må være Rammstein, et virkelig innovativt metalband, men siden jeg ikke forstår tysk skal jeg ikke her uttale meg om tekstene

(Jeg tenker for øvrig ikke spesielt på metalmusikk. Radiohead _var_ jo et band som hadde noe å komme med helt i starten).