Synspunkter?

[Sør]

Kanskje det hadde vært bedre med en egen leir for "Sør`er"

*lol*

*glis*

Egne leirer for "de brysomme" (men som ikke har gjort noe kriminelt) kjenner vi jo fra Stalins tid.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og jeg legger også merke til at den første som nok en gang kommer med personlige hentydninger og usakligheter i en ny tråd er deg Sør.

Hvorfor ikke stoppe med dette - eller i hvert fall da stoppe å kritisere andre når de gjør det samme mot deg?

Usakligheten her er hysteriet om at "alt er ute av kontroll".

[Sør]

Siden du ikke har fått det med deg, uttrykker faktisk de fleste partier - samt politiet - stor bekymring for antall søkere som forsvinner fra mottakene.

Selvsagt. Men det her er det snakk om å merke de som *IKKE* har gjort seg skyldig i å stikke av!

Du husker kanskje "uskyldig inntil det motsatte er bevist" og slikt..???

[Sør]

Nå anklager du Grip for å krisemaksimere - og så gjør du det samme selv....

Ingen her andre enn deg har snakket om å "banke eller torturere" noen, og det er vel ikke nødvendig å føre diskusjoner ned på et slikt lavmål?

Alle må nødvendigvis oppleve noen ubehagligheter mens man gjør hva man kan for å løse et problem - om det er å stå i helsekø, bli sjekket for id-papirer eller vente på at en søknad skal bli behandlet.

For de som faktisk venter på noe slikt, så tror jeg de "seriøse" av dem ønsker tiltak som kan fremskynde deres søknad og sikre at ressursene kan settes inn der de faktisk bør bli benyttet, velkommne.

Og ikke minst bør mulige tiltak kunne bli drøftet og evaluert uten at noen ødelegger det hele ved å skrike opp om "tortur og banking" - for på den måten å forsøke med useriøse og krisemaksimerte argumenter å sette en stopper for videre diskusjoner rundt et problem som stadig øker.

Det er nettopp andre menneskers skjebne som jeg forstår, og som gjør at jeg synes man må få løst de problemer som oppstår på en slik måte at det gagner de som fortjener det - og ikke de som nettopp ikke fortjener det, slik situasjonen er i dag.

Det tragiske er de mennesker som i sin jakt på rettferdighet fullstendig blir forblindet når det gjelder å ballansere behov for tiltak mot de ulike konsekvenser det medfører.

Forslaget er så hinsides all fornuft at det er like "uinteressant" som å merke alle menn, i tilfelle vi skulle begå en voldtekt.

Folk er uskyldige til det motsatte er bevist, og det gjelder selvsagt ALLE.

[Grip]

Hva med å tvinge de samme Frperene til å bære en plakat med "jeg er en historieløs idiot" (helst bør det tavoveres i pannen)?

Det virker som om det har forlest seg på Carl I Hagens "Et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni", og blandet det med hvordan nazistene merket jødene.

Dog er forslaget kun en måte å gi Frp noen overskrifter i VG.

Det er neppe grunnlag for å påstå at folk i visse partier generelt sett er mer historieløse enn andre. Gjør det det?

[Sør]

Det er neppe grunnlag for å påstå at folk i visse partier generelt sett er mer historieløse enn andre. Gjør det det?

Ja, det er det grunnlag for. I dette tilfellet er det Frp som kommer med noe fra 1930 årene i Tyskland eller fra 1950 årene i Sovjet. AKP(m-l) kunne trolig kommet med et lignende forslag (de er like historieløse).

Jeg tviler på at noen andre partier er i samme kategori som disse to.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Ja, det er det grunnlag for. I dette tilfellet er det Frp som kommer med noe fra 1930 årene i Tyskland eller fra 1950 årene i Sovjet. AKP(m-l) kunne trolig kommet med et lignende forslag (de er like historieløse).

Jeg tviler på at noen andre partier er i samme kategori som disse to.

Med vennlig hilsen

Jeg tror faktisk at SV har i sine paragrafer at de skal ha oss ut av Nato og transformere Norge til et sosialistisk styrt land. AP hadde lenge også dette med sosialisme i sine formål.

Et parti som sverger til sosialismen som rette samfunnsform, må ha glemt en del av hva sosialismen har utrettet av fanskap. De vil sikkert hevde at de ikke vil ha *slik* sosialisme, men det gjør alle med totalitære drømmer.

Så FrP er nok i så fall ikke alene.

[Sør]

Jeg tror faktisk at SV har i sine paragrafer at de skal ha oss ut av Nato og transformere Norge til et sosialistisk styrt land. AP hadde lenge også dette med sosialisme i sine formål.

Et parti som sverger til sosialismen som rette samfunnsform, må ha glemt en del av hva sosialismen har utrettet av fanskap. De vil sikkert hevde at de ikke vil ha *slik* sosialisme, men det gjør alle med totalitære drømmer.

Så FrP er nok i så fall ikke alene.

Du forveksler sosialisme/sosialdemokrati med totalitær kommunisme.

[Grip]

Du forveksler sosialisme/sosialdemokrati med totalitær kommunisme.

Selvsagt forveksler jeg. Det gjorde sikkert også de som ønsket seg et sosialistisk samfunn og som en nødvendig konsekvens endte opp med totalitær kommunisme.

Denne sammenhengen kjenner jo SV til. Like fullt mener de at Norge fortjener et sosialistisk samfunn. Har vi gjort dem noe?

....

Nazi-Per i TV er jo en velmenende mann som vil prioritere eldreomsorgen når nazismen kommer. Han er litt Kristin Halvorsen i sin sjarmerende naivitet.

[Goliath]

Du skriver: "Har du sett noen som har kommet med forslag til konsentrasjonsleire her?"

Fra artikkelen du la ut en lenke til: "Sandberg presiserer at Fremskrittspartiets hovedmål er å stenge alle asylsøkere inne i leirer, for å hindre at de stikker av."

Det jeg etterlyser er muligheten for en ballansert debatt om problemstillingen i stedet for at alle stiller seg på barrikadene og gjør sitt beste for å kritisere motparten - gjennom svært ytterliggående argumenter og krisemaksimering.

Som du muligens vet er dette en svært lite konstruktiv måte å løse noe som helst på - og det er vel nettopp det som er typisk for den norske politikken for tiden....

[Goliath]

Usakligheten her er hysteriet om at "alt er ute av kontroll".

I stedet for å gjenta meg selv, så svarer jeg like godt med "som sagt...."

[Goliath]

Forslaget er så hinsides all fornuft at det er like "uinteressant" som å merke alle menn, i tilfelle vi skulle begå en voldtekt.

Folk er uskyldige til det motsatte er bevist, og det gjelder selvsagt ALLE.

Og derfor skal vi ikke kunne diskutere problemstillingen og foreta forskjellige vurderinger på ulike tiltak?

Hvorfor kommer det ikke opp realistiske forslag som er noe mer nyansert?

Hvorfor må Frp krisemaksimere og komme opp med "høyst diskutable" forslag til tiltak bare for å få satt saker på dagsordenen?