Sånn for å rippe..;o)

[laguna1365380434]

Jeg er veldig nysgjerrig nå og jeg prøver heller ikke å være kjip, sånn for å ha det avklart. Jeg prøver heller ikke å sutre eller "såre" noen;)

Hva kan man egentlig diskutere på DOL?

Jeg trodde alt, sånn i utgangspunktet.

Så trodde jeg at man automatisk tålte steken, fordi man med viten og vilje har tastet seg inn på et diskusjonsforum, og dermed vil være med på leken.

Derfor er jeg overrasket over svarene i tråden til Molli der alle( iallefall majoriteten) synes hun er så superslem og grov.

??????

Hvis man legger vrangviljen til, kan ikke et hvert tema i såfall virke anstøtelig eller sårende? Skal man derfor snakke om ingenting? Er ikke i såfall hele poenget med Åpent forum litt borte?

Kakeoppskrifter kan virke støtende for folk på slankeren.. Løping, og turer i skog og mark kan virke støtende på folk som ikke kan løpe.. Samlivs og tematikk rundt parforhold kan virke støtende på de som ikke får noen... F.eks.

Og å snakke om barn, kan altså, virke støtende på barnløse.

Hvilke diskusjoner er stuerene? Hvilke temaer viser det nødvendige hensyn til absolutt alle?

Er det ikke bedre å si hva en mener og ta det derifra?

Hvis jeg er dypt uenig med noen(forøvrig var dette tilfellet med svarinnlegget det diskuteres, jeg synes allikevel og med største selvfølge at forfatteren kan skrive det hun skrev!)hopper jeg enten over innlegget, eller jeg skriver et svar der jeg sier at jeg er uenig og hvorfor.

Er ikke det bedre enn å stoppe diskusjonen på uklart emosjonelt grunnlag?

Jeg synes i allefall det er kjempe vanskelig å skulle kunne spå hva slags synspunkter som fra ett eller annet ståsted kan komme til å være anstøtelig, og dessuten synes jeg det er spennende å få vite hva andre mener, selv om jeg personelig skulle være dypt uenig, eller til og med skulle finne det anstøtelig.(Det er ikke så ofte, må det innrømmes;))

Jeg mener også at en ikke kan se bort i fra at det muligens hadde vært et bedre alternativ for den som er så sart at en ikke tåler uenighet i et anonymt forum, kanskje ville ha bedre av hjelp til å komme over en slik hårsårhet enn å få gjennført sensur av hvilke emner som kan diskuteres offentlig.

Folk prater jo tross alt om det meste, også andre steder enn på nett..

Når alt dette er sagt, vil jeg gjerne understreke at jeg har medfølelse for, og respekt for menneskers mangeartede problemer og følelser rundt ting og tang.

Jeg synes dog det er for mye forlangt at andre både skal være profetiske og stumme, for å utvise hensyn jeg mener både er misforstått og til en viss grad usunt.

Synspunkter? (flere!)

)

[Prozak]

Enig. Man skal kunne diskutere omtrent hva som helst. Hvis noen føler seg støtt av ting som normalt ikke støter folk flest, så er det greit å evt. stoppe/modifisere diskusjonen når det spørsmålet kommer opp.

Man kan ikke forlange at alle andre skal sørge for at man ikke blir utsatt for ting man synes er støtende. I tillegg til den normale folkeskikken og sundt bondevett har man i aller høyeste grad et ansvar for selv å filtrere.

"....................."

[Gjest Wita]

Vi gjør akkurat det dette forumet er ment til nemlig DISKUTERER.

Molli ville ha en diskusjon sa hun, og det fikk hun.

[punkyB]

Jeg reagerer ikke på det første innlegget Molli skriver - men jeg forstår at folk reagerer på det. Det må også Molli forvente . Jeg synes vedkommende som svarte henne mot først gjorde det på en noenlunde grei måte.

Det jeg IKKE kan fatte er den reaksjonen til Molli og til og med starte en egen tråd om at hun ikke burde få lov til å si det hun vil. Så da sabler hun ned alle som prøver å si mot henne - innimellom prøver hun vagt å prøve seg med at hun gjør det bare for humor ..... passe patetisk spør du meg.

[smurf78]

hvor ligger denne diskusjonen som molli startet? Finner den ikke

[molli]

Jeg reagerer ikke på det første innlegget Molli skriver - men jeg forstår at folk reagerer på det. Det må også Molli forvente . Jeg synes vedkommende som svarte henne mot først gjorde det på en noenlunde grei måte.

Det jeg IKKE kan fatte er den reaksjonen til Molli og til og med starte en egen tråd om at hun ikke burde få lov til å si det hun vil. Så da sabler hun ned alle som prøver å si mot henne - innimellom prøver hun vagt å prøve seg med at hun gjør det bare for humor ..... passe patetisk spør du meg.

*he-he*

Her måtte jeg humre litt for meg selv. "Sabler ned..." Jojomensann! :-) Unnskyld at jeg ler, punkyB, men jeg må virkelig le av denne mentaliteten her på DOL i blant.

Men det var et morsomt uttrykk. "Sable ned"... Jojomensann.

*Knegg*

Og forresten, hvorfor synes du "Sjokkert" sitt sure svar til meg var "noenlunde" greit, men ikke mitt? Jeg synes ikke "Sjokkert" var et dugg bedre.

[punkyB]

*he-he*

Her måtte jeg humre litt for meg selv. "Sabler ned..." Jojomensann! :-) Unnskyld at jeg ler, punkyB, men jeg må virkelig le av denne mentaliteten her på DOL i blant.

Men det var et morsomt uttrykk. "Sable ned"... Jojomensann.

*Knegg*

Og forresten, hvorfor synes du "Sjokkert" sitt sure svar til meg var "noenlunde" greit, men ikke mitt? Jeg synes ikke "Sjokkert" var et dugg bedre.

Sjokkert starter ikke et ny tråd som du gjør - som forøvrig avsluttes med å kalle alle andre for sutrekopper , det er jo en højdare fra din side.

Men jeg er ikke videre interessert i å diskutere dette videre med deg. Helt greit at du ikke liker eller skjønner hva jeg skriver til de.

[molli]

Vi gjør akkurat det dette forumet er ment til nemlig DISKUTERER.

Molli ville ha en diskusjon sa hun, og det fikk hun.

Men svært mange sa jo til meg i diskusjonene at jeg IKKE skulle det. At jeg IKKE skulle svart "sjokkert", og at jeg ihvertfall ikke skulle startet en ny tråd for diskutere hvorfor man ikke får si...ja, nesten alt mulig, her inne?

Ikke, ikke, ikke. Tro om det er bare fordi det er meg? *he-he* Jeg har fått på pukkelen før jeg, og ikke så rent få ganger heller. Men jeg er her enda:-)

[molli]

Sjokkert starter ikke et ny tråd som du gjør - som forøvrig avsluttes med å kalle alle andre for sutrekopper , det er jo en højdare fra din side.

Men jeg er ikke videre interessert i å diskutere dette videre med deg. Helt greit at du ikke liker eller skjønner hva jeg skriver til de.

Ah...så jeg skulle ikke startet en ny diskusjon!?? Er det der skoen trykker?

Si meg, punkyB, når ble den slags sensur innført her? Og når ble DU den som skulle være dommeren over hvilke tråder som bør startes eller ikke?

[Zirine]

Jeg gir nå faen - og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.

Sånn - ferdig!

[molli]

Jeg gir nå faen - og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.

Sånn - ferdig!

*gliz*

[Reg@l]

Alt kan tas opp i verste mening om man er interessert i det. Vil man krangle er det aldri vanskelig å finne noe å hakke på...

[Dorthe]

Man kan i hvert fall ikke diskutere tjukke folk og man kan ikke forsvare at man røyker. Og så må man ikke snakke noe nedsettende om våre nye landsmenn eller om alkohol og barn/svangerskap ;o)

[petter smart]

Man kan i hvert fall ikke diskutere tjukke folk og man kan ikke forsvare at man røyker. Og så må man ikke snakke noe nedsettende om våre nye landsmenn eller om alkohol og barn/svangerskap ;o)

En kan i alle fall ikke si noe stygt om kvinner :-)

[Zirine]

Man kan i hvert fall ikke diskutere tjukke folk og man kan ikke forsvare at man røyker. Og så må man ikke snakke noe nedsettende om våre nye landsmenn eller om alkohol og barn/svangerskap ;o)

At mange mener at det er totalt bortkastet tid og penger å gjøre noe som smaker så vondt og som bare skaper illusjoner av kos og nedstressing (og det er jo sant), betyr ikke at man ikke kan diskutere det. Ingen vits i å sutre selv om man oppdager at andre har rett

[tusseline]

Man kan jo selvfølgelig svare i det vide og det brede om alt man ikke kan diskutere hvis man hele tiden skal ta hensyn til at det alltid er noen som vil føle seg støtt.

Det er, etter min mening, allikevel en forskjell på å diskutere forskjellige ting, og det å konkret fortelle en spesifikk gruppe at deres liv ikke er noe verdt, fordi en selv er så fornøyd med sitt eget.

[flisa]

Helt enig med deg. Vi er tross alt på en doktorside, og der må man regne med at det sitter folk som er sårbare for det meste. Jeg er nok en av dem som prøver så langt jeg kan å unngå å skrive om ting, nettopp fordi det kan såre en og annen - ja, -sånn er nå jeg da, men om det er rett? næ - litt tannlaust vil jeg nå si.

"Det var deilig å gå en tur"

"Hva med meg da som er født uten BEIN?"

,,,,,hmmmm, ja

Om man ikke vil være her døgnet rundt og forsvare seg, så bør man overse kritikk, eller la vær å skrive, -jeg har valgt mest det siste *s*

[flisa]

Enig. Man skal kunne diskutere omtrent hva som helst. Hvis noen føler seg støtt av ting som normalt ikke støter folk flest, så er det greit å evt. stoppe/modifisere diskusjonen når det spørsmålet kommer opp.

Man kan ikke forlange at alle andre skal sørge for at man ikke blir utsatt for ting man synes er støtende. I tillegg til den normale folkeskikken og sundt bondevett har man i aller høyeste grad et ansvar for selv å filtrere.

"....................."

Du er et klokt menneske -så ung du er Prozak! ;

[Gjest Sarkofag]

Selvsagt kan man skrive det man mener (innen visse grenser). Men man må også tåle å høre at det er sårende!

Det ble også sagt at man ikke ville snakket slik foran en venninneflokk dersom det satt noen der som ikke kunne få barn. Vel,forum for barnløse er ett av de 3-4 mest populære her på dol...

[favn]

Helt enig med deg. Vi er tross alt på en doktorside, og der må man regne med at det sitter folk som er sårbare for det meste. Jeg er nok en av dem som prøver så langt jeg kan å unngå å skrive om ting, nettopp fordi det kan såre en og annen - ja, -sånn er nå jeg da, men om det er rett? næ - litt tannlaust vil jeg nå si.

"Det var deilig å gå en tur"

"Hva med meg da som er født uten BEIN?"

,,,,,hmmmm, ja

Om man ikke vil være her døgnet rundt og forsvare seg, så bør man overse kritikk, eller la vær å skrive, -jeg har valgt mest det siste *s*

Jo, men det er da noe annet å uttrykke glede over det som gir mening for en, enn regelrett å ondskapsfullt gniii det inn:

'Fy f..., dere som ikke har bein, det må være grusomt å dø uten aldri å ha gått seg en tur. Livet for verdens beinløse er rett og slett meningsløst.'