Dereka Saken

[Pappa Bjørn]

Må innrømme at jeg blir rimelig kvalm av saker som dette. I dag måtte rettslen tømmes fordi bildene som skulle vises av avdøde og åstedet var av så sterk karakter. Pressen ble bedt om å ikke beskrive bildene eller referere mer enn de måtte til dem. Selv om tiltalte ungikk å se dem må han helt sikkert ha skjønt at noe var rimelig sykt med disse bildene. Men selv om politiet mener at Dereka ble drept med to forskjellig drapsvåpen derav begge har hans fingeravtrykk laget med hennes blod, så nekter han altså. Er det det man kan kalle å være iskald? Jeg fatter ikke hvordan noen klarer å sitte å nekte da.

Det rare er at selv om det er blod fra dem begge, selv om to drapsvåpen er indentifisert med hans fingeravtrykk, samt en rekke andre klare bevis så husker ikke fyren noe. Nei vent, det var visst en ting, nemlig en skygge! Så her er det altså helt sikkert at bevisene ikke går i retning av han som har hennes blod over både seg og dødsvåpenet, men denne skyggen som tydeligvis er kaldblodig nok til å la ham sitte igjen med skylden.

Jeg er spent på hva som kommer frem i morgen da legene som obduserte offeret skal redegjøre for hvilke funn som fantes. Dersom de kan bevise at han i tillegg voldtok henne håper jeg de låser ham inne i en margarinkasse og kaster nøkkelen.

[BettyBlue]

Har de forresten funnet rester av sæd?

Mulig han rett og slett ikke husker så mye av hendelsen, at det svartnet helt for ham. Iskald eller ei. Uansett, om han står fast ved det, vil han få formildende dom.

[Pappa Bjørn]

  BettyBlue skrev (På 4.11.2003 den 22.25):

Har de forresten funnet rester av sæd?

Mulig han rett og slett ikke husker så mye av hendelsen, at det svartnet helt for ham. Iskald eller ei. Uansett, om han står fast ved det, vil han få formildende dom.

Om de har funnet rester av sæd får vi ikke vite før i morgen. Det er opplysninger rettsmedisinerne skal ta i vitneavhør da.

Men uansett om fyren husker noe eller ikke kan han neppe få noe formildende for det. De har funnet fingeravtrykk på to drapsvåpen, og han sier jo han husker alt etterpå, blandt annet at han vasket av seg blodet hennes på badet fordi han fikk panikk.

Men, kan de slippe løs Gamal uten meldeplikt så er det vel ingenting som kan sjokkere her heller. Jeg synes ærlig talt det noerske rettsvesenet har vært kjempeflinke til å regelrett håne offrene i flere saker nå.

[petter smart]

Rettspraksis viser at man i Norge ikke får noe igjen for å innrømme at en er skyldig. En får sjelden reduksjon i straffen. Sannsynligvis håper han å bli frikjent, gjerne på en teknisk detalj og blånekter derfor.

Alternativt kan han ha vært ruset slik at han ikke husker stort, eller han har blokkert minnene fordi de var for stygge.

Blir ikke denne gjøken dømt så vet søren ikke jeg.

[Gjest Koalabjørn]

  petter smart skrev (På 5.11.2003 den 7.42):

Rettspraksis viser at man i Norge ikke får noe igjen for å innrømme at en er skyldig. En får sjelden reduksjon i straffen. Sannsynligvis håper han å bli frikjent, gjerne på en teknisk detalj og blånekter derfor.

Alternativt kan han ha vært ruset slik at han ikke husker stort, eller han har blokkert minnene fordi de var for stygge.

Blir ikke denne gjøken dømt så vet søren ikke jeg.

Unnskyldningen hans høres ganske tynn ut, spør du meg. Plutselig våkner han opp ved siden av en død, voldtatt og ille tilredt jente. Hans håndavtrykk i hennes blod på drapsvåpen og andre gjenstander. Men han har INGEN ting med drapet å gjøre...

Den må han nok dra lenger ut på landet med.

[flisa]

Han er både fysisk og psyisk syk den gutten. Det er ingen hemmelighet at det har "svartnet" for han tidligere heller. Han blir nok dømt.

Hele saken er grusom, det er fælt å kjøre forbi huset det skjedde og se for seg den glade jenta. I et lite samfunn sånn, så kjenner man jo både offer og den som ANTAGELIG har utført udåden. Son blir aldri helt det samme etter dette.

[AnonymBruker]

  flisa skrev (På 5.11.2003 den 8.59):

Han er både fysisk og psyisk syk den gutten. Det er ingen hemmelighet at det har "svartnet" for han tidligere heller. Han blir nok dømt.

Hele saken er grusom, det er fælt å kjøre forbi huset det skjedde og se for seg den glade jenta. I et lite samfunn sånn, så kjenner man jo både offer og den som ANTAGELIG har utført udåden. Son blir aldri helt det samme etter dette.

 

Og nå er drapsmanne løslatt etter 10 år i fengsel.

 

http://www.moss-avis.no/nyheter/derekas-drapsmann-er-loslatt-1.8531888

Anonymous poster hash: cb58a...83d