Primitive forsvarsmekanismer...?

[Gjest Rune Fardal]

Et spørsmål til NHD:

Kjenner du noe forksning/litt. der det beskrives noe rundt at primitive/umodne forsvarsmekanismer (projeksjon, schizoid fantasi, hypokondri, passiv aggressjon, utagering, dissosiasjon) er knyttet til tilstedeværelsen av personlighetsforstyrrelser?

[Gjest drewster]

Hey du er blitt snakka til.

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1963740

[Gjest Rune Fardal]

Hey du er blitt snakka til.

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1963740

...gidder ikke svare på slike paranoia innlegg lenger....

[Gjest Analytiker]

Se http://www.psykopat.no

[Gjest drewster]

...gidder ikke svare på slike paranoia innlegg lenger....

Hei

På dette forumet er det du som framstår som sykest og størst avviker, du klarer altså ikke å innordne deg lover og regler. Du er ikke unntatt fra og holde deg til samme regler som andre.

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1963896

[Mimmy]

Hvorfor tar du ikke NHD sitt råd, om å dette ligge? Du er sannsynligvis ikke inne på det rette sporet, dersom vitsen er å finne en løsning på ting, og få et bedre liv for deg og dine.

[Tusj]

Hvordan er du blitt valgt som leder i foreningen for psykopatoffre, når du tilsynelatende har så lite greie på hva du er leder for? Du må jo spørre NHD og andre om alt mulig.

Det burde joe vært motsatt, jeg mener, folk som lurer på ting omkring psykopati burde jo kunne henvende seg til dere. Har du egentlig for lite kunnskap til å inneha dette vervet?

[Gjest Hilsen psykopaten.]

Se http://www.psykopat.no

Det er jo ikke så vanskelig å forstå, ut fra det du også tidligere har skrevet at denne barnefordelingsaken du skriver om i linken her, gjelder deg og dine.

Jeg bare lurer på en ting.

Var datteren din seks år, da hun skrev flere brev til deg om å få komme hjem? Var hun kanskje en usedvanlig flink skribent for alderen?

Kjøpte hun konvolutter, frimerke og postla det selv også?

Hvordan kan en 8-åring være så smart at hun dikter opp sexanklager mot stefar av samme grunn ,helt uten påvirkning fra noen voksne?

Vel, dette var bare noen tanker jeg gjorde meg. Men du har kanskje mer inteligente unger enn det jeg har.

[Gjest undrende_far]

Nesten morro dette å se hvilke svar et saklig spørsmål fikk!

Nesten påfallende å se hvordan nettopp primitive forsvarsmekanismer så tydelig blir tatt i bruk av enkelte! Det kan få en til å lure...

Og siden jeg ikke snakker så mye om detaljer rundt min egen sak får jeg takke de som stadig bringer saken opp!

[Gjest utennick]

Kan det ha noe å gjøre med at du spør om det samme om og om igjen, bare fra litt nye vinkler, og ikke synes å lese de svarene du får?

[Gjest Hilsen psykopaten]

Nesten morro dette å se hvilke svar et saklig spørsmål fikk!

Nesten påfallende å se hvordan nettopp primitive forsvarsmekanismer så tydelig blir tatt i bruk av enkelte! Det kan få en til å lure...

Og siden jeg ikke snakker så mye om detaljer rundt min egen sak får jeg takke de som stadig bringer saken opp!

Ha , ha tror jeg ler meg halvt ihjel. Eller kanskje jeg heller burde ha synes synd på deg? Trodde du at du skulle ta oss nå?

Du burde ha blitt beskyttet mot deg selv.Driter deg noe så loddrett ut.

Hvorfor er du Rune Fardal, analytiker og undrende far i samme tråd?

Du må jo ha en skrue løs?

Diskuterer med deg selv også har jeg skjønt.

Dette er tragikomisk.

[Mimmy]

...gidder ikke svare på slike paranoia innlegg lenger....

Hva i all verden var det som var så paranoid ved dette innlegget som du refererer til, da...det var det slett ikke. Det var en helt normal (og ikke naiv) henvendelse, til personvernets beste.

Dette er et offentlig organ, men det er såpass sensitive ting som blir beskrevet her, at folk må få lov til å være anonyme uten å bli beskyldt for å være feige. Noe som faktisk er helt uforsvarlig og fullstendig usaklig av deg å hevde.

Vi har ingen som helst mulighet til å sjekke hvem det er du egentlig er, og det er helt greit, så lenge du ikke oppgir fullt navn, men har et fiktivt navn. Hvorfor kunne du ikke bare fortsatt å være undrende_far? Du kunne fortsatt ha skrevet om dine meninger, og hatt de samme spørsmål og spørsmålstillinger, og samtidig beskyttet deg og dine.

PS: jeg er IKKE den samme som har skrevet innlegget, dersom du skulle lure på det.

[Gjest Hilsen psykopaten.]

Nesten morro dette å se hvilke svar et saklig spørsmål fikk!

Nesten påfallende å se hvordan nettopp primitive forsvarsmekanismer så tydelig blir tatt i bruk av enkelte! Det kan få en til å lure...

Og siden jeg ikke snakker så mye om detaljer rundt min egen sak får jeg takke de som stadig bringer saken opp!

Og en ting til. Meg kan du kalle primitiv så mye du vil.

Det tåler jeg godt å høre. Ikke har jeg noe å forsvare heller.

Jeg stilte deg i utgangspunktet bare et spørsmål. Kanskje et litt ubehagelig spørsmål, slik at det var derfor du reagerte med slik primitiv forsvarsmekanisme???

[Gjest tod]

Forsvarsmekanismer er et begrep fra den psykodynamiske litteraturen (psykoanalyse og ego- og selvpsykologi). Det er nok skrevet svært mye om dette.

Noen navn: Freud, Winnicott, Klein, Laing, Gunderson, Kernberg, Kohut.

I denne litteraturen postuleres det, ikke overraskende, en klar sammenheng mellom primitive forsvarsmekanimser og PF'er. Mye av det du ramser opp er ikke forsvarsmekanismer. Typiske primitive forsvarsmekanismer kan være projektiv identifikasjon, benektning og splitting. Disse knyttes særlig mot PF'er i kluster B. Det er likevel ikke så enkelt at jo mer alvorlig en PF er jo mer primitiv blir forsvarsmekanismen - ved schizoid PF ser en særlig bruk av intellektualisering, som i seg selv ikke er en primitiv forsvarsmekanisme.

[Gjest Moderator]

Fremtidige innlegg postet under fullt navn vil bli slettet.

[Mimmy]

Fremtidige innlegg postet under fullt navn vil bli slettet.

Så bra at dere har fått orden på dette. Det føles mye tryggere da.

[Gjest uten signatur]

Fremtidige innlegg postet under fullt navn vil bli slettet.

Gjør det noe om en velger å bruke sitt eget fulle navn hvis en ikke skriver noe 'galt' om andre navngitte personer da?

Skjønner ikke dette jeg! Jeg har fått kjeft fordi jeg skriver 'anonymt', dvs å bruke nicket 'uten signatur' istedenfor å bruke andre like anonyme nick som feks 'Pepita', 'Luringen' eller andre tilsvarende lissomnavn.

Å være FOR anonym er altså galt. Men nå er det altså også galt å IKKE å være anonym nå da........

Kan dere forklare dette med forskjellige nivå av anonymitet for meg er dere snille...

[Gjest undrende_far]

Forsvarsmekanismer er et begrep fra den psykodynamiske litteraturen (psykoanalyse og ego- og selvpsykologi). Det er nok skrevet svært mye om dette.

Noen navn: Freud, Winnicott, Klein, Laing, Gunderson, Kernberg, Kohut.

I denne litteraturen postuleres det, ikke overraskende, en klar sammenheng mellom primitive forsvarsmekanimser og PF'er. Mye av det du ramser opp er ikke forsvarsmekanismer. Typiske primitive forsvarsmekanismer kan være projektiv identifikasjon, benektning og splitting. Disse knyttes særlig mot PF'er i kluster B. Det er likevel ikke så enkelt at jo mer alvorlig en PF er jo mer primitiv blir forsvarsmekanismen - ved schizoid PF ser en særlig bruk av intellektualisering, som i seg selv ikke er en primitiv forsvarsmekanisme.

tod skrev :

"Mye av det du ramser opp er ikke forsvarsmekanismer."

Det får du fortelle psykiater Sven Torgersen, for det er han som skriver det i sin bok personlighet og personlighetsforstyrrelser s.194!

Men du vet kanskje bedre...

[Mimmy]

Gjør det noe om en velger å bruke sitt eget fulle navn hvis en ikke skriver noe 'galt' om andre navngitte personer da?

Skjønner ikke dette jeg! Jeg har fått kjeft fordi jeg skriver 'anonymt', dvs å bruke nicket 'uten signatur' istedenfor å bruke andre like anonyme nick som feks 'Pepita', 'Luringen' eller andre tilsvarende lissomnavn.

Å være FOR anonym er altså galt. Men nå er det altså også galt å IKKE å være anonym nå da........

Kan dere forklare dette med forskjellige nivå av anonymitet for meg er dere snille...

Det er kanskje ikke så rart at du stusser. Hva som anses som galt, kan vel også variere. Men det som jeg mener er galt, er å være her på dol, bruke sitt eget navn, og samtidig henge ut andre mennesker, slik som Rune Fardal har gjort. Og jeg syns ikke det mildner saken, at han ikke har nevnt ekskona ved navn. De som kjenner RF (jeg gjør det ikke, for ordens skyld) må jo vite hvem ekskona er, ikke sant.

[Gjest undrende_far]

Ha , ha tror jeg ler meg halvt ihjel. Eller kanskje jeg heller burde ha synes synd på deg? Trodde du at du skulle ta oss nå?

Du burde ha blitt beskyttet mot deg selv.Driter deg noe så loddrett ut.

Hvorfor er du Rune Fardal, analytiker og undrende far i samme tråd?

Du må jo ha en skrue løs?

Diskuterer med deg selv også har jeg skjønt.

Dette er tragikomisk.

Psykopaten skrev :

"Ha , ha tror jeg ler meg halvt ihjel. Eller kanskje jeg heller burde ha synes synd på deg? Trodde du at du skulle ta oss nå?"

Lider du av en paranoid forfølgelses forstyrrelse? Jeg stilte et saklig spørsmål og hver gang det oppfattes truende for DIN PF så avslører DU deg! Burde ikke du heller latt være å svare ...

"Hvorfor er du Rune Fardal, analytiker og undrende far i samme tråd?"

Kan du vise hvilken SAMME TRÅD jeg fremstår som alle tre eller er det psykopatens typiske mangelnde logikk du tilkjennegir i ditt misslykte forsøk på å være morsom på min bekostning??

Selv om ikke du oppfatter det kan folk faktisk både ha et navn og en tittel slik også NHD har! Bruke både navn og nick samtidig kan vel vanskelig la seg gjøre eller?

Jeg vet ikke hvem som er dum, men kaste stein i glasshus er farlig!

Projeksjoner er primitive vet du....

- Hilsen psykopaten