FU: Skifte overskrift - bra eller irriterende?

[Gjest papirtiger]

Jeg ble inspirert av et spørsmål på Webmaster-forumet.

Hva mener du, er det plagsomt at folk skifter overskrift på innlegg, eller gjør det ting mer oversiktlig?

Personlig synes jeg det er en uting.

Jeg lover å telle opp stemmer

[Åsemor]

Jeg syns det er fryktelig irriterende. Og ser at det er de samme personene som gjør det igjen og igjen. Men det er stort sett i de samme trådene som inneholder de samme nickene som alltid krangler, så jeg lar stort sett være å lese de. Men det er kjedelig å se ny topic på 100 nyeste, også oppdager man at det bare er enda ett innlegg i en syk syk diskusjon.

[Gjest Uting]

Jeg syns det er fryktelig irriterende. Og ser at det er de samme personene som gjør det igjen og igjen. Men det er stort sett i de samme trådene som inneholder de samme nickene som alltid krangler, så jeg lar stort sett være å lese de. Men det er kjedelig å se ny topic på 100 nyeste, også oppdager man at det bare er enda ett innlegg i en syk syk diskusjon.

Enig med Åsemor!! En uting.

[Åsemor]

Enig med Åsemor!! En uting.

Jeg syns det er en uting med de som ikke har fast nick på åpent forum også, men der er du kanskje ikke like enig?

[pip]

bra

[Dorthe]

Det er greit at det er skiftet overskrift når jeg er flere steder i krangelen, da vet jeg hvor jeg er i krangelen når jeg går inn på svar til meg.

[Sør]

Det har to store fordeler:

1) Det er UMULIG å navigere i en tråd med 100 innlegg med identiske overskrifter. Det er faktisk nærmest umulig å finne det innlegget vedkommende svarte på.

2) Man kan tilpasse overskriften etter innlegget, slik at når noen begynner å skrive om "anonyme innlegg" så kan overskriften reflektere dette.

Med vennlig hilsen

[Gjest papirtiger]

Jeg syns det er fryktelig irriterende. Og ser at det er de samme personene som gjør det igjen og igjen. Men det er stort sett i de samme trådene som inneholder de samme nickene som alltid krangler, så jeg lar stort sett være å lese de. Men det er kjedelig å se ny topic på 100 nyeste, også oppdager man at det bare er enda ett innlegg i en syk syk diskusjon.

3 mot 3 nå, dette blir litt spennende

[Sør]

3 mot 3 nå, dette blir litt spennende

Hva når de anonyme begynner å "stemme"? ;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest bare en]

Det er bra å kunne skifte overskrift særlig når man skal kommentere noe et spesielt nick har skrevet for da kan man skrive det nicket i overskriften.

[Tornerose]

Jeg synes det er helt greit. Kan ikke se problemet?

[Gjest malun]

;o)

[Gjest Uting]

Jeg syns det er en uting med de som ikke har fast nick på åpent forum også, men der er du kanskje ikke like enig?

Nei, så lenge man bruker samme nick hele veien i en tråd ser jeg ingen problemer med det.

Jeg har lært "the hard way" å ikke stole for mye på folk...

[BMS!]

Jeg syns det er bra om:

*det er for og markere hvem man konkret svarer på. Gjerne da beholde org. overskrift/papirtiger f.eks.

*Når tråden har utartet fler forksjellige dilemmaer.

*Når det kun er for og gi en kort komentar, som Helt enig/UT. Sånn at man slipper og åpne tråden for og finne ingenting.

Men for meg er det ikke noe stor sak, altså, om man forandrer eller ikke.

Jeg syns det er mer irriterende når en tråd florerer av "ørteogførti" forksjellige ikke undertegnede, og man ikke aner hvem som skriver hva. Men det var en helt annen diskusjon;o)

MVH

[Gjest]

Overskriften bør være den samme i hele tråden, ellers er det veldig upraktisk å bruke 100 nyeste.

[Gjest]

Det er bra å kunne skifte overskrift særlig når man skal kommentere noe et spesielt nick har skrevet for da kan man skrive det nicket i overskriften.

Man svarer jo på det innlegget som står når man trykker Svare på dette innlegget. Det forstår vel folk uten at de må forandre overskriften?

[Gjest]

Jeg synes det er helt greit. Kan ikke se problemet?

Problemet er at 100 nyeste blir veldig uoversiktlig når en tråd har 1000 forskjellige overskrifter.

[Gjest]

Jeg syns det er fryktelig irriterende. Og ser at det er de samme personene som gjør det igjen og igjen. Men det er stort sett i de samme trådene som inneholder de samme nickene som alltid krangler, så jeg lar stort sett være å lese de. Men det er kjedelig å se ny topic på 100 nyeste, også oppdager man at det bare er enda ett innlegg i en syk syk diskusjon.

Enig!!

[Rubia]

Jeg synes det går greit jeg da.

Hvis trådene er veldig lange kan et svar med egen overskrift "fenge" mer kanskje.

Men så bruker ikke jeg 100 nyeste noe særlig heller.

[Gjest QuePasta]

Irriterende.

Tittel på en tråd i et diskusjonforum er ikke "overskrifter" i tradisjonell forstand, men "navnet" på tråden. (Dette er en arv fra news-grupper og usenet). Det blir vanskeligere å forholde seg til dette dersom trådene bytter navn hele tiden.

Det blir også vanskeligere å hoppe over uinteressante diskusjoner for de som bruker siste 100. (Kjedelige diskusjoner kan plutselig få nye overskrifter).

Og så er det noen som legger argumenter inn i overskriften i en diskusjon, uten å gjenta dette i innlegget. Da holder det ikke bare å svare på selve innlegget, du må svare på overskriften også. Men det blir unaturlig i en forum-sammenheng å sitere fra forrige innlegg, så slike argument har en egen evne til å bli stående uimotsagt.

Ellers synes jeg kjempelange tråder er vanskelige å navigere i, selv om det er mange forskjellige overskrifter. (Det er lett å gå vill i en tråd som hele tiden bytter navn.)