NRK er NRK, så også tekstTV

[Mr Kahn]

NRKs tekstTV side 136 idag: Israel trapper opp «terror-kampen»! Terrorkamp i hermetegn!?????? Bekjemper ikke Israel terrorister?

Hvorfor ikke da «palestinerne» og deres «frihetskamp» i hermetegn? Stalins og Hitlers ånder danser fortsatt i korridorene på Marienlyst etter koreografi av nyhetsdirketør Anne Aasheim og utenriksredaktør Gro Holm.

Kan ikke disse også ta seg en snowboardtur til Norefjell?

[Kizza1365380506]

Da risikerer de bare å brekke ryggen. )

[Mr Kahn]

Da risikerer de bare å brekke ryggen. )

Nah, med litt flaks, så brekker de nakken.

Good riddance.

[Kizza1365380506]

Nah, med litt flaks, så brekker de nakken.

Good riddance.

He, he )

[Gjest epletre]

He, he )

se meldinger kizza:0)!

[Sør]

Ettersom Israel, i likhet med Tyskland under 2. VK, okkuperer andres folks landområder ulovlig, så er faktisk Israel den største terroristen her.

Hvis de ikke liker det, så kan de selvsagt bare trekke seg tilbake til EGNE, internasjonalt annerkjente grenser.

[Mr Kahn]

Ettersom Israel, i likhet med Tyskland under 2. VK, okkuperer andres folks landområder ulovlig, så er faktisk Israel den største terroristen her.

Hvis de ikke liker det, så kan de selvsagt bare trekke seg tilbake til EGNE, internasjonalt annerkjente grenser.

Det er fullstendig galt det du fremsetter. Sammenlikningen med Tysklands aggresjon i Europa for seksti år siden og Israels kamp for å overleve den arabiske aggresjonen er mildt sagt å sette tingene på hodet.

Israel okkuperer på samme måten som den norske Tysklandsbrigaden okkuperte Tyskland ETTER krigen, og vi trakk oss ut da kapitulasjonen var endelig og fredsavtalene var implementert. Noe slikt har aldri foreligget i Midtøsten mellom araberne og Israel.

Siden araberne er den angripende part, og heller ikke har anerkjent det landet de selv hevder er deres, så kan Israel okkupere territoriet inntil en GJENSIDIG fredsavtale foreligger.

Og for n'te gang: FN er ingen lovgivende forsamling. Og Geneve-konvensjonene er opphevet av araberne selv ved deres gjentatte bruk av ulovlige stridsmetoder- og midler.

Dine marxistiske analyseverktøy er utgått på dato, Sør.

[Sør]

Det er fullstendig galt det du fremsetter. Sammenlikningen med Tysklands aggresjon i Europa for seksti år siden og Israels kamp for å overleve den arabiske aggresjonen er mildt sagt å sette tingene på hodet.

Israel okkuperer på samme måten som den norske Tysklandsbrigaden okkuperte Tyskland ETTER krigen, og vi trakk oss ut da kapitulasjonen var endelig og fredsavtalene var implementert. Noe slikt har aldri foreligget i Midtøsten mellom araberne og Israel.

Siden araberne er den angripende part, og heller ikke har anerkjent det landet de selv hevder er deres, så kan Israel okkupere territoriet inntil en GJENSIDIG fredsavtale foreligger.

Og for n'te gang: FN er ingen lovgivende forsamling. Og Geneve-konvensjonene er opphevet av araberne selv ved deres gjentatte bruk av ulovlige stridsmetoder- og midler.

Dine marxistiske analyseverktøy er utgått på dato, Sør.

All den kommunistiske svadaen din endrer ikke på at det er Israel som okkuperer andre folks land ulovlig, og at du ikke kan nevne EN eneste nasjon som mener at palestinerene ikke skal ha sin egen stat.

[Sør]

Det er fullstendig galt det du fremsetter. Sammenlikningen med Tysklands aggresjon i Europa for seksti år siden og Israels kamp for å overleve den arabiske aggresjonen er mildt sagt å sette tingene på hodet.

Israel okkuperer på samme måten som den norske Tysklandsbrigaden okkuperte Tyskland ETTER krigen, og vi trakk oss ut da kapitulasjonen var endelig og fredsavtalene var implementert. Noe slikt har aldri foreligget i Midtøsten mellom araberne og Israel.

Siden araberne er den angripende part, og heller ikke har anerkjent det landet de selv hevder er deres, så kan Israel okkupere territoriet inntil en GJENSIDIG fredsavtale foreligger.

Og for n'te gang: FN er ingen lovgivende forsamling. Og Geneve-konvensjonene er opphevet av araberne selv ved deres gjentatte bruk av ulovlige stridsmetoder- og midler.

Dine marxistiske analyseverktøy er utgått på dato, Sør.

All den kommunistiske svadaen din endrer ikke på at det er Israel som okkuperer andre folks land ulovlig, og at du ikke kan nevne EN eneste nasjon som mener at palestinerene ikke skal ha sin egen stat.

[Mr Kahn]

All den kommunistiske svadaen din endrer ikke på at det er Israel som okkuperer andre folks land ulovlig, og at du ikke kan nevne EN eneste nasjon som mener at palestinerene ikke skal ha sin egen stat.

...men fortsetter ufortrødent å slamre i de samme dørene - gang på gang.

Og det er ikke så rart, for når en går argumentene hans etter i sømmene, så finner en hull så store at en kan stå oppreist i dem.

Israel er en lovlig opprettet og suveren stat, anerkjent av FN med 2/3 dels flertall og proklamert 14. mai 1948. Kan Sør fortelle meg hvor «Palestina» er i denne sammenhengen? Kan Sør vise meg dokumentet som viser et suverent Palestina, samt påvise grensene?

Kan Sør fortelle meg hvorfor ikke staten Palestina ble opprettet i løpet av de 19 årene som Jordan okkuperte Vestbredden? (Judea og Samaria)

En annen ting, og dette har jeg spurt om før uten å få svar: hvorfor skal Arafat repatriere 4 millioner arabere til Israel hvis målet er en palestinsk stat?

Det viktigste spørsmålet må jo være, hvordan kan Israel okkupere et land som ikke eksisterer? Hvis en slår av propagandatutingen til NRK og NTB, og ser seg litt rundt, så finner en den ene etter den andre juristen som går FN midt i mot. Okkupasjonen er lovlig så lenge araberne ikke vil undertegne en fredsavtale. Dette er da åpenbar juridisk logikk.

Så svaret på ditt spørsmål Sør: det er noen som mener at palestina-araberne ikke skal ha et eget land, og det er palestina-araberne selv. Så lenge de lar seg lede av en internasjonal morder og terrorist, som til overmål sitter i sitt såkalte embete på overtid på fjerde året, så har de like mye å stille opp som tyskerne hadde etter Stalingrad.

Våg å ta et dykk i materien, Sør, du kunne hatt godt av å komme deg ut av den marxistiske osteklokken din. Kanskje vi kan da en grundig eksaminasjon av dine politiske forbilder og sympatier i samme slengen.

Kanskje folk kan få se hvorfor det ALDRI vil bli en palestinsk stat.

[Sør]

...men fortsetter ufortrødent å slamre i de samme dørene - gang på gang.

Og det er ikke så rart, for når en går argumentene hans etter i sømmene, så finner en hull så store at en kan stå oppreist i dem.

Israel er en lovlig opprettet og suveren stat, anerkjent av FN med 2/3 dels flertall og proklamert 14. mai 1948. Kan Sør fortelle meg hvor «Palestina» er i denne sammenhengen? Kan Sør vise meg dokumentet som viser et suverent Palestina, samt påvise grensene?

Kan Sør fortelle meg hvorfor ikke staten Palestina ble opprettet i løpet av de 19 årene som Jordan okkuperte Vestbredden? (Judea og Samaria)

En annen ting, og dette har jeg spurt om før uten å få svar: hvorfor skal Arafat repatriere 4 millioner arabere til Israel hvis målet er en palestinsk stat?

Det viktigste spørsmålet må jo være, hvordan kan Israel okkupere et land som ikke eksisterer? Hvis en slår av propagandatutingen til NRK og NTB, og ser seg litt rundt, så finner en den ene etter den andre juristen som går FN midt i mot. Okkupasjonen er lovlig så lenge araberne ikke vil undertegne en fredsavtale. Dette er da åpenbar juridisk logikk.

Så svaret på ditt spørsmål Sør: det er noen som mener at palestina-araberne ikke skal ha et eget land, og det er palestina-araberne selv. Så lenge de lar seg lede av en internasjonal morder og terrorist, som til overmål sitter i sitt såkalte embete på overtid på fjerde året, så har de like mye å stille opp som tyskerne hadde etter Stalingrad.

Våg å ta et dykk i materien, Sør, du kunne hatt godt av å komme deg ut av den marxistiske osteklokken din. Kanskje vi kan da en grundig eksaminasjon av dine politiske forbilder og sympatier i samme slengen.

Kanskje folk kan få se hvorfor det ALDRI vil bli en palestinsk stat.

Når du engang er ferdig med ditt svada, så vet du like godt som meg at du ikke kan nevne EN eneste nasjon på jorden som støtte din ekstremisme. Ikke EN!

[Mr Kahn]

Når du engang er ferdig med ditt svada, så vet du like godt som meg at du ikke kan nevne EN eneste nasjon på jorden som støtte din ekstremisme. Ikke EN!

«-Når du engang er ferdig med ditt svada, så vet du like godt som meg at du ikke kan nevne EN

eneste nasjon på jorden som støtte din ekstremisme. -»

Sør gjentar seg selv, og tør fortsatt ikke sette sin egen «overbevisning» på prøve i en diskusjon.

Isteden avfeier han en solid argumentasjonsrekke med å kalle det svada, for deretter å terpe på en mediabløff. Sør vet like godt som jeg at FN er blitt et lydrike for en overvekt av tvilsomme nasjoner, hvis styresett i seg selv burde fratatt dem enhver stemmerett i en forsamling.

Når diktaturer vedtar fiendtlige resolusjoner mot en lovlig opprettet demokratisk stat, da er det noe fundamentalt galt et sted. Dette er jo en «justis» som Alice ble utsatt for i eventyret, der despoter feller dom før kjennelsen er et faktum.

Og det har heller ikke manglet på forsøk fra marxistenes og islamistenes side for å få Israel underkjent og avviklet. Men dette tør ikke Sør diskutere, fordi da kommer hans egen politiske ideologi i et ufordelaktig lys. På samme måten som Jagland rømte unna Anita Appeltun Sæle, rømmer Sør unna enhver debatt med meg.

Derfor står det nå til Sør å komme mine argumenter i møte, forhåpentlig med annet enn personangrep, da jeg ikke farer med svada eller anser meg som noen ekstremist.