Enda en «skipper Skuteløs»

[Mr Kahn]

«Statsminister» Ahmed Qurie kommer på besøk til Bonden neste måned på noe som ser ut til å bli et todagers besøk.

Altså kommer en av grunnleggerne for en av verdens verste terroristorganisasjoner, PLO, til Norge, enda norske politikere VET at han ikke er en anerkjent samtalepartner for fred mellom arabere og jøder. Sharon vil rett og slett ikke vite av denne Abu Ala, som er Abu Mazens etterfølger og bloddryppende blodsbror. Vi lefler med drapsmenn og terrorister - igjen og igjen!

I mellomtiden har borgermesteren i Nablus sendt inn sin avskjedssøknad, selvsagt til Arafats store fortvilelse, siden han ikke lenger vil ha en whippingboy til å ta støyten for en terror han selv initierer i byen.

[Gjest quando]

Du er en fantastisk bra talsmann for Israel.

Ditt eneste problem er at de du hyller er okkupanter etter alle internasjonale definisjoner.

[Mr Kahn]

Du er en fantastisk bra talsmann for Israel.

Ditt eneste problem er at de du hyller er okkupanter etter alle internasjonale definisjoner.

«-Ditt eneste problem er at de du hyller er okkupanter etter alle internasjonale definisjoner-»

Hyllest??! Det kan neppe kalles noen hyllest når en forsvarer en demokratisk stats rett til selvforsvar mot en fiende som ikke på ett eneste punkt etterlever krigens konvensjoner, moral- eller æreskodeks, og som var de første til å bryte Geneve-konvensjonene. Et grelt eksempel var det når de tok i bruk Røde Halvmånes ambulanser for å frakte våpen og sprengstoff, og var frekke nok til å anklage Israel for å skyte på dem når de raste mot sjekkpunktene i ren provokasjon for å fremtvinge en reaksjon.

Forøvrig er det feil å si «etter alle internasjonale definisjoner», uten å se nærmere på hva som er definert:

1- Israel okkuperer en fiende som ikke vil verken kapitulere eller inngå en varig fredsavtale, tross for at de har tapt fem – 5 – kriger de selv har startet eller fremprovosert.

2- «Palestina» er ikke et land etter internasjonale definisjoner, og kan følgelig ikke anses som krenket på sin suverenitet.

3- FNs res. 242 klar, Israel skal trekke seg ut av de okkuperte territorier (ubestemt form, flertall) når araberne har gitt Israel garantier for sikkerhet innenfor egne grenser. Dette har ikke skjedd!

4- Palestina-araberne driver en virksomhet som den frie verden har svoret å sette en stopper for.

5- Det er mer naturlig, sett i et historisk perspektiv, å flytte araberne vekk fra Judea og Samaria enn å jage vekk jødene. Ser en på tyskerne og Sudetenland, eller finnene i Øst-Karelen, så ser en klare paralleller. Dette har historien absorbert og akseptert.

Araberne har ikke respektert verken grenser eller avtaler, og de brøt også både Oslo I og Oslo II avtalen, og Arafat selv sørget for at Camp David-forhandlingene gikk i baklås, da han krevde at samtlige arabiske flyktninger fra 1948 og frem til d.d. skulle repatrieres til Israel. Flykninger som er et resultat av arabernes egen aggresjon.

Hva skal Arafat med en egen stat, når han vil sende alle araberne inn i Israel? Flere og flere ser strategien i dette, og det er også grunnen til at Arafat ikke lenger frontes som den store Midtøstens Che Guevara. Folkeopplysningen er deres verste fiende, og nå står de snart med ryggen mot veggen.

I mellomtiden vil slike som jeg kjempe mot likegladheten og historieløsheten - og marxistenes løgnpropaganda, ikke minst.

Ha en fin dag.