Gi fan tok dem!

[Mr Kahn]

Så du Brennpunkt på tirsdag? Om faren som «kjempet» for sine barn MOT Barnevernet? Om aksjonskommiteen som skulle «redde» barna fra denne grusomme etaten?

Det er sikkert like mange meninger om dette som det er folk, men fy fan, det er sjelden jeg blir så sinna foran TVn at snørra begynner å renne. Og når den hælvetes prestesjela begynte kløyve nebbet, da måtte jeg bare gå vekk.

Kanskje Barnevernet burde unntas fra taushetsplikten, og heller få lov å legge frem saken slik DE ser og oppfatter den? Jeg tror kanskje det ville lukket mange munner rundt om i det ganske land.

Uansett, stakkars unger, sier jeg. Velstands-Norge mæ i ræva. Og gid fan tok disse salvesesfulle «medmenneskene» som reker ut og inn av sine morkne bedehus, på alle fire for å slette sin synd fra Livets Bok. Er alle sør for Lillegårdskleiva en gjeng Haugianere?

Fordømte fariseere...

[terningkast6]

Du er nok ikke den eneste som ble opprørt over dette. Det som gjorde sterkest inntrykk på meg var den stakkars jenta som ikke hadde en eneste som brydde seg om at hun sto til konfirmasjon - og dama fra barnevernet som tydelig fortsatt slet med denne saken. Det må ha vært utrolig tøft å stå maktesløse og ikke kunne gjøre noenting. Barnevernet hadde jo mistet alle fullmakter i forhold til familien.

Og den stakkars jenta som hadde vært i fosterhjem fra hun var baby og plutselig måtte flytte hjem igjen til en alkoholisert mor og en kverulant av en far.

[Mr Kahn]

Du er nok ikke den eneste som ble opprørt over dette. Det som gjorde sterkest inntrykk på meg var den stakkars jenta som ikke hadde en eneste som brydde seg om at hun sto til konfirmasjon - og dama fra barnevernet som tydelig fortsatt slet med denne saken. Det må ha vært utrolig tøft å stå maktesløse og ikke kunne gjøre noenting. Barnevernet hadde jo mistet alle fullmakter i forhold til familien.

Og den stakkars jenta som hadde vært i fosterhjem fra hun var baby og plutselig måtte flytte hjem igjen til en alkoholisert mor og en kverulant av en far.

Ja, ikke sant. Tenk deg da hva de som IKKE stilte opp kunne fortalt.

At Barnevernet kan gjøre feil tviler jeg ikke på, men en sak har alltid flere enn én side. Det som kanskje ikke imponerer meg særlig er når de bruker uniformert politi for å gjennomføre et vedtak om omplassering. Det er lite smidig, og kan forårsake upprettelige skader.

Men ut over dette tror jeg en skal være meget forsiktig med å «kjøpe» en historie der kun den ene parten kommer til orde. Vi har en liknende sak som verserer i media nå for tiden; Svanhild, som iflg. Barnevernet er «for dum til å ha barn». Både tingretten og lagmannsretten samt Høyesteretts Kjæremålsutvalg har avvist hennes påkjæringer.

Kan virkelig både Barnevernet og hele det norske rettssystemet ta feil?

[terningkast6]

Ja, ikke sant. Tenk deg da hva de som IKKE stilte opp kunne fortalt.

At Barnevernet kan gjøre feil tviler jeg ikke på, men en sak har alltid flere enn én side. Det som kanskje ikke imponerer meg særlig er når de bruker uniformert politi for å gjennomføre et vedtak om omplassering. Det er lite smidig, og kan forårsake upprettelige skader.

Men ut over dette tror jeg en skal være meget forsiktig med å «kjøpe» en historie der kun den ene parten kommer til orde. Vi har en liknende sak som verserer i media nå for tiden; Svanhild, som iflg. Barnevernet er «for dum til å ha barn». Både tingretten og lagmannsretten samt Høyesteretts Kjæremålsutvalg har avvist hennes påkjæringer.

Kan virkelig både Barnevernet og hele det norske rettssystemet ta feil?

Svanhild-saken fikk heldigvis et helt annet utfall enn den saken som var omtalt på NRK.

Det ble sagt på TV i går at kamp om barna ofte dreier seg om en kamp foreldrene imellom, hvor barnas behov men foreldrenes prestisje teller mest. Det å sende uniformert politi for å hente barna kan jo ikke akkurat bunne i kjærlighet til barna? Tenk å utsette sine barn for noe slikt!

[morsan]

Hei! Jeg gikk dessverre glipp av dette programmet. Vet du om det kommer i reprise?

[Gjest Fuga]

Hei! Jeg gikk dessverre glipp av dette programmet. Vet du om det kommer i reprise?

Det var reprisen HAN så.....fikk ikke sett det jeg heller - bare driver og fester og sånn jeg...:-)

[morsan]

Det var reprisen HAN så.....fikk ikke sett det jeg heller - bare driver og fester og sånn jeg...:-)

... og så på en tirsdag, da! tsk tsk...

;-)

[Gjest Fuga]

... og så på en tirsdag, da! tsk tsk...

;-)

TORSDAG

[morsan]

TORSDAG

Men den godeste herr Kahn (Djengis blan venner??) skrev da vitterlig tirsdag! ;-)

[Mr Kahn]

Hei! Jeg gikk dessverre glipp av dette programmet. Vet du om det kommer i reprise?

Trur jaggu det gikk i reprise igår? Ække helt sikker. Men kanskje du finner det igjen på nrk.no?

[Gjest Fuga]

Men den godeste herr Kahn (Djengis blan venner??) skrev da vitterlig tirsdag! ;-)

åååååja - men jeg var på fest TORSDAG

På tirsdag var jeg på politistasjon og hentet lommeboka mi! :-)

[morsan]

åååååja - men jeg var på fest TORSDAG

På tirsdag var jeg på politistasjon og hentet lommeboka mi! :-)

Å? Hadde de besluttet seg for å ikke inndra den likevel, da? ;-)

[Gjest Fuga]

Å? Hadde de besluttet seg for å ikke inndra den likevel, da? ;-)

Ja, den var i stort sett tom :-)

[morsan]

Ja, den var i stort sett tom :-)

Veskenapping? Eller hittegods??

Selv slapp jeg unna veskenapping tidligere denne uka! En narkoman prøvde seg, men klarte det heldigvis ikke! Skummelt!!!

[Gjest Fuga]

Veskenapping? Eller hittegods??

Selv slapp jeg unna veskenapping tidligere denne uka! En narkoman prøvde seg, men klarte det heldigvis ikke! Skummelt!!!

Hittegods

Tirsdag kveld, mens jeg så på Extreme Makeover ( :-D ) og ikke vil ha noen forstyrrelser, så ringte det på mobilen, -et fremment nummer. En eldre mann, hørtes det ut som, fortalte at han hadde funnet lommeboken min. Jøss, tenkte jeg, visste ikke at jeg hadde mista den engang - men da han fortalte at han hadde funnet den utenfor Rema1000 i Moss - så skjønte jeg jo at det var min likevel. Han fortalte at det ikke var noen penger i den (bombe) og at han hadde levert den på politistasjonen. Han hadde fått kvittering på politistasjonen, og der stod navnet mitt, -så han fikk lyst til å fortelle meg det selv. Jeg ble selvsagt veldig glad! - sant nok har jeg sjelden eller aldri penger i den, - men tenk på alt annet man har i den! Jeg reiste straks ned på politistasjonen og kvitterte ut for lommeboken, -ingenting manglet - ja, til og med 2 gratisbilletter til bowlingen lå der, GODT synlig. Politiet fortalte at det var en mann med barnebarnet sitt som hadde levert den inn, og at det var flott gjort.

Særlig tenkte jeg på det morsomme babybildet av den mellomste som jeg alltid går med i lommeboka - hadde vært fælt om det ble borte....og alt bryet med alle kortene man måtte sperre, -nytt førerkort etc. etc.

Jeg sender han noen ord og de to bowlingbilletten som takk

*PUH!*

[Gjest Fargeklatt]

Oi så agressiv da?

Selvfølgelig har en sak to sider, både gode hjelpere og barnevernet kan ta feil.

Jeg tror de fleste barnevernsarbeidere er snille og hjelpsomme mennesker som ønsker å løse problemene til det beste for alle.Det er ofte trivelige ungjenter som sitter i disse jobbene, de gjør sitt beste.

Skrekkhistoriene vi leser om i avisene er ekstreme saker der det er alvorlig omsorgssvikt inne i bildet.Kansje foreldrene misbruker rusmidler, vanskjøtter ungene eller mishandler dem.

I en viss kjent "S"-sak som har vært mye medieomtalt,så overlot moren de små barna sine mye for seg selv, og hun hadde en narkoman boende hos seg tidvis.Rusmisbrukeren dro sikkert med seg tvilsomme venner inn i huset også.En utrygg tilværelse for små barn.

Når moren imidlertid nå har skjerpet seg og kuttet ut kontakten med rusmisbrukeren,burde hun imidlertid få igjen barna.Da kunne barnevernet ha daglige kontroller i hjemmet den første tiden.

Selv om barnevernet stort sett er ålreite, så tror jeg at det desverre har gått prestisje i akkurat denne saken, og at de er redde for erstatningskrav.Derfor vil de vente noen år før de gir henne tilbake barna.

[terningkast6]

Oi så agressiv da?

Selvfølgelig har en sak to sider, både gode hjelpere og barnevernet kan ta feil.

Jeg tror de fleste barnevernsarbeidere er snille og hjelpsomme mennesker som ønsker å løse problemene til det beste for alle.Det er ofte trivelige ungjenter som sitter i disse jobbene, de gjør sitt beste.

Skrekkhistoriene vi leser om i avisene er ekstreme saker der det er alvorlig omsorgssvikt inne i bildet.Kansje foreldrene misbruker rusmidler, vanskjøtter ungene eller mishandler dem.

I en viss kjent "S"-sak som har vært mye medieomtalt,så overlot moren de små barna sine mye for seg selv, og hun hadde en narkoman boende hos seg tidvis.Rusmisbrukeren dro sikkert med seg tvilsomme venner inn i huset også.En utrygg tilværelse for små barn.

Når moren imidlertid nå har skjerpet seg og kuttet ut kontakten med rusmisbrukeren,burde hun imidlertid få igjen barna.Da kunne barnevernet ha daglige kontroller i hjemmet den første tiden.

Selv om barnevernet stort sett er ålreite, så tror jeg at det desverre har gått prestisje i akkurat denne saken, og at de er redde for erstatningskrav.Derfor vil de vente noen år før de gir henne tilbake barna.

Da har du ikke fått med deg at barnevernet hadde kommet med diverse tilbud som kunne bidra til at barna kunne bo hjemme, oppfølging, støtte osv. Men S ville ikke ha noe med barnevernet og gjøre og nektet å ta imot hjelp.

Jeg tror at de aller, aller fleste som arbeider i barnevernet har som utgangspunkt at barn skal bo hjemme hos sine foreldre, og jeg tror mye er prøvd før de går til så drastiske skritt som omsorgsovertakelse.

[Mr Kahn]

Oi så agressiv da?

Selvfølgelig har en sak to sider, både gode hjelpere og barnevernet kan ta feil.

Jeg tror de fleste barnevernsarbeidere er snille og hjelpsomme mennesker som ønsker å løse problemene til det beste for alle.Det er ofte trivelige ungjenter som sitter i disse jobbene, de gjør sitt beste.

Skrekkhistoriene vi leser om i avisene er ekstreme saker der det er alvorlig omsorgssvikt inne i bildet.Kansje foreldrene misbruker rusmidler, vanskjøtter ungene eller mishandler dem.

I en viss kjent "S"-sak som har vært mye medieomtalt,så overlot moren de små barna sine mye for seg selv, og hun hadde en narkoman boende hos seg tidvis.Rusmisbrukeren dro sikkert med seg tvilsomme venner inn i huset også.En utrygg tilværelse for små barn.

Når moren imidlertid nå har skjerpet seg og kuttet ut kontakten med rusmisbrukeren,burde hun imidlertid få igjen barna.Da kunne barnevernet ha daglige kontroller i hjemmet den første tiden.

Selv om barnevernet stort sett er ålreite, så tror jeg at det desverre har gått prestisje i akkurat denne saken, og at de er redde for erstatningskrav.Derfor vil de vente noen år før de gir henne tilbake barna.

«-Oi så agressiv da...-»

Nå tror jeg nok har du har feilkoblet overskriften i mitt innledende innlegg, slik at du svarer som om jeg har kommet med en flengende kritikk av Barnevernet.

Jeg foreslår at du leser det én gang til, og lån gjerne stemmen til Vidar Theisen slik at ordenes betydning ikke forsvinner i betoningen.

Jeg vil nødig holdes ansvarlig for all kommunikasjonssvikt her inne.

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Men FrPs John Alvheim, som engasjerte seg MOT barnevernet den gangen, han angrer ikke på det, iflg. div. avisintervjuer...

[Mr Kahn]

Men FrPs John Alvheim, som engasjerte seg MOT barnevernet den gangen, han angrer ikke på det, iflg. div. avisintervjuer...

Alvheim er en tulling, og skiller seg i så måte ikke spesielt ut fra grovsjiktet i Frp.