Tenårings porno

[BettyBlue]

Å kalle dette pedofili er både latterlig og en alvorlig avsporing. Det fjerner fouks fra den virkelige pedofilien.

Ditt syn virker veldig Ottar inspirert.

Såkalte teens er ikke barn. Tenåringer er ikke barn. Tenåringer med former verken er eller ser ut som barn. Menn som tenner på disse tenner ikke på barn, men på utviklede tenåringer. At du ikke klarer å se forskjellen er ditt problem.

Barn er barn til de fyller 18, og den seksuelle lavalder er 16 år.

Derfor blir det noe underfundig når man unnskylder seg og sier at en 14 årig pike kan se ut som en godt voksen kvinne, og det derfor ikke er barn. ("tenåringer er ikke barn")

Kanskje du bare er skikkelig lettlurt.

Men du vet vel hvor uerfarne og lite reflekterte barn særlig under 16 år er. Og svært mange 'overtales' til å la seg avfotografere, og får store problemer etterpå. Vil du være med på dette?

Ellers er det helt forståelig å tenne på unge kropper, faste og fine som de er. Men man er nødt til å vite hva som er grensen mellom barn og voksen.

[trb]

Barn er barn til de fyller 18, og den seksuelle lavalder er 16 år.

Derfor blir det noe underfundig når man unnskylder seg og sier at en 14 årig pike kan se ut som en godt voksen kvinne, og det derfor ikke er barn. ("tenåringer er ikke barn")

Kanskje du bare er skikkelig lettlurt.

Men du vet vel hvor uerfarne og lite reflekterte barn særlig under 16 år er. Og svært mange 'overtales' til å la seg avfotografere, og får store problemer etterpå. Vil du være med på dette?

Ellers er det helt forståelig å tenne på unge kropper, faste og fine som de er. Men man er nødt til å vite hva som er grensen mellom barn og voksen.

Det man tenner på er korrekt nok kroppsformene. Er det verre, i utgangspunktet, å få tenning på ei 15 år gammel jente med "voksne" former enn det er å få tenning på ei 19 år gammel jente som ser kroppslig uutviklet ut?

[trb]

Jeg har overhodet ikke noe behov for å "renvaske" meg. Jeg fortsetter å nyte synet av fine jenter i begynnelsen av tenårene, og vet inderlig godt at jeg ikke tenner på barnekropper.

Slike diskusjoner ender alltid likt. Det vil si at modne kvinner er sjalu, og ikke har evnen til å akseptere at drøssevis av menn syns unge jenter er fine, og argumentasjonen blir derfor deretter. Kun sterkt følelsesladet og totalt irrasjonell.

Slå dere til tåls med at det tross alt er dere vi velger å holde oss til, men stikk ikke hu'e i sanden.

"Det vil si at modne kvinner er sjalu, og ikke har evnen til å akseptere at drøssevis av menn syns unge jenter er fine, og argumentasjonen blir derfor deretter."

Et forbaska godt poeng!! Det er også et faktum at de jentene som i tenårene gjorde det til en kunst å få fordreie hodet på voksne menn, selv er motstandere av dette senere i livet. Kan det være noe så enkelt som at de skjønner at de ikke har samme draget lenger? Jeg for min del er sammen med en 15 år yngre kvinne og stortrives med det. Og jeg forbeholder meg retten til å se på unge kvinner så mye jeg vil, og evt fantasere om dem :-)

[powerpuffgirl]

"Det vil si at modne kvinner er sjalu, og ikke har evnen til å akseptere at drøssevis av menn syns unge jenter er fine, og argumentasjonen blir derfor deretter."

Et forbaska godt poeng!! Det er også et faktum at de jentene som i tenårene gjorde det til en kunst å få fordreie hodet på voksne menn, selv er motstandere av dette senere i livet. Kan det være noe så enkelt som at de skjønner at de ikke har samme draget lenger? Jeg for min del er sammen med en 15 år yngre kvinne og stortrives med det. Og jeg forbeholder meg retten til å se på unge kvinner så mye jeg vil, og evt fantasere om dem :-)

Dette blir for dumt! Er det slik at når en kvinne reagerer på at voksne menn utnytter jentunger så er det fordi vi er sjalu? Det sier vel en del om dine sperrer for 14 åringer!

[trb]

Dette blir for dumt! Er det slik at når en kvinne reagerer på at voksne menn utnytter jentunger så er det fordi vi er sjalu? Det sier vel en del om dine sperrer for 14 åringer!

"Er det slik at når en kvinne reagerer på at voksne menn utnytter jentunger så er det fordi vi er sjalu?"

Nei, men det er heller ikke det vi diskuterer. Hvorfor du tar det på denne måten er for meg en gåte. Ingen av oss aksepterer at voksne menn utnytter jentunger, eller utnytter noen andre for den delen (dette gjelder forresten begge kjønn)!

[powerpuffgirl]

"Er det slik at når en kvinne reagerer på at voksne menn utnytter jentunger så er det fordi vi er sjalu?"

Nei, men det er heller ikke det vi diskuterer. Hvorfor du tar det på denne måten er for meg en gåte. Ingen av oss aksepterer at voksne menn utnytter jentunger, eller utnytter noen andre for den delen (dette gjelder forresten begge kjønn)!

Kan det være noe så enkelt som at de skjønner at de ikke har samme draget lenger? Ditt sitat.

[soleil]

Jeg har overhodet ikke noe behov for å "renvaske" meg. Jeg fortsetter å nyte synet av fine jenter i begynnelsen av tenårene, og vet inderlig godt at jeg ikke tenner på barnekropper.

Slike diskusjoner ender alltid likt. Det vil si at modne kvinner er sjalu, og ikke har evnen til å akseptere at drøssevis av menn syns unge jenter er fine, og argumentasjonen blir derfor deretter. Kun sterkt følelsesladet og totalt irrasjonell.

Slå dere til tåls med at det tross alt er dere vi velger å holde oss til, men stikk ikke hu'e i sanden.

Jeg skjønner godt at de som har barn i alderen 10-15 år reagerer på din argumentasjon. Seksuell lavalder er 16 år, faktisk.

At du kan kalle et barn under 16 år for en "ung kvinne" sier noe om dine begreper.

[soleil]

"Er det slik at når en kvinne reagerer på at voksne menn utnytter jentunger så er det fordi vi er sjalu?"

Nei, men det er heller ikke det vi diskuterer. Hvorfor du tar det på denne måten er for meg en gåte. Ingen av oss aksepterer at voksne menn utnytter jentunger, eller utnytter noen andre for den delen (dette gjelder forresten begge kjønn)!

Hvorfor tror du tenåringsjenter er i pornobransjen?

Tror du de er i stand til å se konsekvensene av at de lar seg avbilde slik? Tror du det helt sikkert aldri har noe med utnytting å gjøre?

[trb]

Hvorfor tror du tenåringsjenter er i pornobransjen?

Tror du de er i stand til å se konsekvensene av at de lar seg avbilde slik? Tror du det helt sikkert aldri har noe med utnytting å gjøre?

Om de er utnyttet eller ikke er ikke det diskusjonen dreier seg om. Det er om det er OK eller ikke å se på pornobilder av det noen mener er 14-åringer. Så har vi diskutert dette med kropp, og konkludert med at det er kroppen man ser på og ikke alderen, sånn ved første øyekast. At man moderer seg etterhvert er derimot forventet. Og så har noen begynt å blande pedofili inn i debatten...

[trb]

Kan det være noe så enkelt som at de skjønner at de ikke har samme draget lenger? Ditt sitat.

"Kan det være noe så enkelt som at de skjønner at de ikke har samme draget lenger? Ditt sitat."

Ja, for all del.

[Gjest wallman]

Jeg skjønner godt at de som har barn i alderen 10-15 år reagerer på din argumentasjon. Seksuell lavalder er 16 år, faktisk.

At du kan kalle et barn under 16 år for en "ung kvinne" sier noe om dine begreper.

Du føyer deg pent inn i det syndromet jeg beskrev om modne kvinner som går berserk i sin argumentasjon, så fort en mann gir uttrykk for at han syns mange jenter i 14-15 års alderen kan være flotte syn.

For sikkerhets skyld, så trekker du inn 10-åringer. Det er da din seriøsitet som debattant forsvinner. Les hva både jeg og petter smart har skrevet.

[Gjest wallman]

Dette blir for dumt! Er det slik at når en kvinne reagerer på at voksne menn utnytter jentunger så er det fordi vi er sjalu? Det sier vel en del om dine sperrer for 14 åringer!

Hvis du vil beholde et snev av seriøsitet i denne debatten, så legg vekk uttrykk som at vi "utnytter jentunger".

Vi har vel alle menn i denne tråden, aldri så mye som rørt ei jente under den seksuelle lavalder. Heller ikke 16-17 åringer, etter at vi fylte 20 år. Du må skille mellom hva øyet registrer, og våre adferd/holdninger til å nærme oss slike unge jenter, Det syns jeg menns innlegg i denne tråden forlengst har presisert.

Du tilhører de som ønsker å tillegge oss adferd vi ikke har.

[soleil]

Du føyer deg pent inn i det syndromet jeg beskrev om modne kvinner som går berserk i sin argumentasjon, så fort en mann gir uttrykk for at han syns mange jenter i 14-15 års alderen kan være flotte syn.

For sikkerhets skyld, så trekker du inn 10-åringer. Det er da din seriøsitet som debattant forsvinner. Les hva både jeg og petter smart har skrevet.

Les hva JEG skriver da, før du angriper meg.

At du liker synet av barn i tidlige tenår er tydeligvis noe du har problemer med ettersom du må angripe de som svarer deg med at voksne kvinner er sjalu på småjenter. Tenkt på at mange av de som skriver på forumet er mødre med barn i den alderen? Hva hadde du syntes om du hadde hatt en datter på 13-14 år som hadde vært på en slik nettside som du liker å besøke? Hadde vært hyggelig og høre hvor sexy kompisene dine syns hun hadde vært og hva de ville gjort med henne?

Nei, jeg føler meg ikke truffet. Jeg kan og syntes at unge mennekser er pene, men jeg forsvarer ikke barneporno av den grunn. Det oppfatter jeg derimot at du gjør. Tar jeg feil?

[soleil]

Om de er utnyttet eller ikke er ikke det diskusjonen dreier seg om. Det er om det er OK eller ikke å se på pornobilder av det noen mener er 14-åringer. Så har vi diskutert dette med kropp, og konkludert med at det er kroppen man ser på og ikke alderen, sånn ved første øyekast. At man moderer seg etterhvert er derimot forventet. Og så har noen begynt å blande pedofili inn i debatten...

Har det noe å si akkurat _hvorfor_ man benytter seg av barnepornografi?

Veldig gjennomtenkt..

*sukk*

[petter smart]

Barn er barn til de fyller 18, og den seksuelle lavalder er 16 år.

Derfor blir det noe underfundig når man unnskylder seg og sier at en 14 årig pike kan se ut som en godt voksen kvinne, og det derfor ikke er barn. ("tenåringer er ikke barn")

Kanskje du bare er skikkelig lettlurt.

Men du vet vel hvor uerfarne og lite reflekterte barn særlig under 16 år er. Og svært mange 'overtales' til å la seg avfotografere, og får store problemer etterpå. Vil du være med på dette?

Ellers er det helt forståelig å tenne på unge kropper, faste og fine som de er. Men man er nødt til å vite hva som er grensen mellom barn og voksen.

Jeg skiller mellom barn og tenåringer. Og mellom en barnlig kropp og en voksen kropp.

Du er vel enig i at en 15 år gammel jente kan ha en velutviklet og voksen kropp? Og at denne kroppen kan virke seksuelt opphissende på menn.

Å være pedofil betyr å tenne på barnlige trekk, altså barn som ikke har en utviklet og moden kropp.

At den seksuelle lavalder er 16 blir noe annet. Det er stor forskjell på å tenne på noen og å faktisk ha sex med dem. Eller et forhold for den saks skyld.

Jentene i disse teens filmene er så godt som alltid over 18 år.

[petter smart]

Har det noe å si akkurat _hvorfor_ man benytter seg av barnepornografi?

Veldig gjennomtenkt..

*sukk*

Dette er ikke barnepornografi. Alle som er med er over 18 år og ser uansett ikke ut som barn.

[petter smart]

Jeg skjønner godt at de som har barn i alderen 10-15 år reagerer på din argumentasjon. Seksuell lavalder er 16 år, faktisk.

At du kan kalle et barn under 16 år for en "ung kvinne" sier noe om dine begreper.

Hvor har du 10 år fra? Vi har hele tiden brukt 14-15 som eksempel. Ikke legg ord i munnen på oss. Hersketeknikk ville enkelte kallt dette.

At mange foreldre nekter å akseptere at deres tenåringsbarn er seksuelle vesener med kropper som kan gi andre seksuell tenning for stå for deres regning.

Skjønner du ikke forskjellen på å tenne på en velutviklet kropp, selv om den tilhører noen under den seksuelle lavalder, og det å faktisk ha sex med denne personen? Jeg kan godt tenne på en fin kropp, men ville aldri hatt sex med noen under 16 år.

[Gjest wallman]

Les hva JEG skriver da, før du angriper meg.

At du liker synet av barn i tidlige tenår er tydeligvis noe du har problemer med ettersom du må angripe de som svarer deg med at voksne kvinner er sjalu på småjenter. Tenkt på at mange av de som skriver på forumet er mødre med barn i den alderen? Hva hadde du syntes om du hadde hatt en datter på 13-14 år som hadde vært på en slik nettside som du liker å besøke? Hadde vært hyggelig og høre hvor sexy kompisene dine syns hun hadde vært og hva de ville gjort med henne?

Nei, jeg føler meg ikke truffet. Jeg kan og syntes at unge mennekser er pene, men jeg forsvarer ikke barneporno av den grunn. Det oppfatter jeg derimot at du gjør. Tar jeg feil?

Du synker dypt, svært dypt, når du begynner å prate om barneporno. Da har du meldt deg ut av debatten.

Har du enda ikke skjønt vi ikke ønsker "å gjøre noe" med unge jenter? Vi liker bare synet av de ute i blant oss, i virkeligheten, vi gidder ikke å lete oss fram til sider som har "spesialisert" seg på bilder av unge jenter.

Vanlige pornosider reklamerer ofte med "teens", som regel er det jenter som forlengst har passert den seksuelle lavalder. Det er nok sånne sider denne mannen til powerpuffgirl har besøkt.

Det får da være måte på sammenblanding av begreper.

[soleil]

Dette er ikke barnepornografi. Alle som er med er over 18 år og ser uansett ikke ut som barn.

Da diskuterer vi to forskjellige ting!!

Jeg forholder meg til tenåringer. Det vil si unge mellom 13 - 19 år. Når den unge er under 16 år så er det et barn når vi snakker om sex/pornobransjen.

Den type porno tar jeg avstand fra. Jeg oppfatter at vi snakker forbi hverandre i diskusjonen.

Problemet er ikke at unge jenter er pene/sexy og at voksne menn oppfatter det slik,men at barn blir utnyttet i pornobransjen. Når man benytter seg av barneporno så er man med på å støtte bransjen. At voksne kvinner kler seg ut som barn er selvfølgelig ikke barneporno.

[petter smart]

Da diskuterer vi to forskjellige ting!!

Jeg forholder meg til tenåringer. Det vil si unge mellom 13 - 19 år. Når den unge er under 16 år så er det et barn når vi snakker om sex/pornobransjen.

Den type porno tar jeg avstand fra. Jeg oppfatter at vi snakker forbi hverandre i diskusjonen.

Problemet er ikke at unge jenter er pene/sexy og at voksne menn oppfatter det slik,men at barn blir utnyttet i pornobransjen. Når man benytter seg av barneporno så er man med på å støtte bransjen. At voksne kvinner kler seg ut som barn er selvfølgelig ikke barneporno.

Det er vel ingen her som har gitt noen støtte til barneporno. Alle normale mennesker er motstanderer av barneporno og overgrep mot barn.

Men her var det kun snakk om myndige jenter som var kledd ut, ikke barn.