Tenårings porno

[Gjest wallman]

Hvis det er det estetiske du vil kikke på, så bør du se etter litt eldre berter enn de på 15-16 år ;-)

Jeg kan nyte det estetiske hos veldig mange kvinnelige velformede skapninger, jeg, både de voksne, og de som er i ferd med å bli voksne.

[Gjest Sniff]

Den har vel aldri vært "deaktivert"??;-)

:-) Du trakk den tilbake da jeg sa at jeg ikke hadde syntes det var OK at _min_ mann så på porno....

[Gjest 20040402]

Ja mødre lukker jo øynene for tom incest de. Mannen DERES gjør jo ikke noe galt...

Hvordan kan du tillate akkurat det der? Porno er greit nok om begge synes det, men barneporno? Spesielt når dere selv har barn i den alderen...

Som det sies i tråden så er det langt fra å se til å utføre en handling. Og vi snakker om unge jenter som ikke ser ut som barn, men som veldig unge kvinner. Hadde det vært barn han så på så hadde jeg virkelig reagert ovenfor ham.

Forøvrig ville jeg ikke ha lukket øynene for mistanke om incest. Det er en meget alvorlig sak. Og jeg er ikke ukjent med overgrep. Jeg har sett på nært hold hva det gjør med mennesker.

Jeg sier kun at jeg kjenner at jeg reagerer. Ikke noe voldsom reaksjon slik at jeg setter himmel og jord i bevegelse for å hindre ham i å se teen-porno, men dog en reaksjon.

[Gjest wallman]

:-) Du trakk den tilbake da jeg sa at jeg ikke hadde syntes det var OK at _min_ mann så på porno....

Gjorde jeg...???

...det kan jeg ikke huske, har du URL'en?

[Gjest hrhfd]

Som det sies i tråden så er det langt fra å se til å utføre en handling. Og vi snakker om unge jenter som ikke ser ut som barn, men som veldig unge kvinner. Hadde det vært barn han så på så hadde jeg virkelig reagert ovenfor ham.

Forøvrig ville jeg ikke ha lukket øynene for mistanke om incest. Det er en meget alvorlig sak. Og jeg er ikke ukjent med overgrep. Jeg har sett på nært hold hva det gjør med mennesker.

Jeg sier kun at jeg kjenner at jeg reagerer. Ikke noe voldsom reaksjon slik at jeg setter himmel og jord i bevegelse for å hindre ham i å se teen-porno, men dog en reaksjon.

Porno med barn under 18 er barneporno uansett hvor gamle de måtte se ut. Poenget er vel at de ikke skal se så gamle ut da på sånne sider.

Hvorfor sier du ikke noe til ham?

[mil1365380270]

Tror vi har mange forskjellige og bisarre lyster alle sammen. Hva vi slipper igjennom vår egen sensur, er det som er avgjørende for hva vi ser på som "normalt".

Synes det er urovekkende at tilsynelatende mange menn, velger å synes det er greit å onanere til bilder av barn (under 18). Særlig når aldersforskjellen blir stor...

Alt man tenner på, som tilynetaltende er lovlig, trenger ikke å være greit, ref. jenter på alder med datteren... Oppfordrer til litt selvsensur!

[Gjest Sniff]

Gjorde jeg...???

...det kan jeg ikke huske, har du URL'en?

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2077431

Se nå at dette var veggmann - regnet med at det var deg ;-)

[Gjest wallman]

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2077431

Se nå at dette var veggmann - regnet med at det var deg ;-)

Skjønte at det måtte være en misforståelse. Har ikke for vane å "kansellere" påskehilsener...;-)

...en eller annen syntes vel det var morsomt å oversette nicket mitt til norsk...hvis jeg hadde visst hvem det var, skulle jeg satt han skikkelig til veggs...(uff, den var skikkelig dårlig...)

[Gjest Sniff]

Skjønte at det måtte være en misforståelse. Har ikke for vane å "kansellere" påskehilsener...;-)

...en eller annen syntes vel det var morsomt å oversette nicket mitt til norsk...hvis jeg hadde visst hvem det var, skulle jeg satt han skikkelig til veggs...(uff, den var skikkelig dårlig...)

.

[BettyBlue]

Tror vi har mange forskjellige og bisarre lyster alle sammen. Hva vi slipper igjennom vår egen sensur, er det som er avgjørende for hva vi ser på som "normalt".

Synes det er urovekkende at tilsynelatende mange menn, velger å synes det er greit å onanere til bilder av barn (under 18). Særlig når aldersforskjellen blir stor...

Alt man tenner på, som tilynetaltende er lovlig, trenger ikke å være greit, ref. jenter på alder med datteren... Oppfordrer til litt selvsensur!

Helt enig, mil!

[petter smart]

Du er ikke bekymret for at han faktisk tenner på jenter som ser ut som dine døtre? Og at han faktisk har slikt tilgjengelig i sitt eget hus (døtrene altså)?

Ikke akseptablet at voksne folk sikler på ungjenter på 13-14 år.. Alt over 18 er greit, men iherdig bruk av porno alene slik er vel egentlig ikke særlig greit uansett?

Hvilken relevans har det om mannen tenner på jenter på samme alder som sine døtre? (forutsetter at døtrene er over 16). Det er jo ikke dermed noen automatikk i at han vil forgripe seg på dem. På lik linje med at alle menn har masse kvinner rundt seg som de tenner på, men som de selvfølgelig ikke forgriper seg på.

[petter smart]

Det er fremdeles BARNEPORNO, selv om jenten er 15 og "moden".

Det vet du like godt som alle andre.

Dersom en ser på porno og vet at modellene er under 16 så er det barneporno. Vet en det ikke og modellene ser eldre ut så bruker en ikke barneporno vitende.

Det er uansett forskjell på barneporno og pedofili. Såkalt barneporno kan inneholde modeller som ser eldre ut en 16 og da er en ikke pedofil om en tenner på.

Og når jeg snakker om å tenne på unge jenter så snakker jeg ikke om jenter i porno, men de jeg ser i det virkelige liv.

[petter smart]

Og at de alltid er over 18 vet du fordi? Har du sett leg? Du må være en av de mest lettlurte eller naive som finnes. Jentene er selvfølgelig oftest under 18, det er jo faktisk enkelt å se også. (Om man ikke er altfor opptatt med runkingen da...)

Og hvordan vet du at de er under 18?

Det er ulovlig å bruke modeller under 18 år i porno. Det er mye enklere for de som lager pornoen å bruke modeller over 18 og på den måten ikke bryte noen lover, enn å bruke modeller under 18 år. Folk ser som oftest ikke forskjell likevel.

Jeg snakker nå om den kommersielle pornoen som ligger fritt ute på nettet og i filmer/blader som "alle" kan få tak i.

At det finnes barneporno har jeg aldri nektet på.

[petter smart]

Men det er bare fordi det ikke er lov sant? Hadde det vært fritt fram hadde du knulla en velutviklet 13 åring da?

Enda mer hersketeknikk. Slutt å tillegg meg meninger jeg aldri har gitt uttrykk for.

Jeg har ikke sex med noen under 16, eller 18 for den saks skyld, fordi jeg mener dette kan være skadelig for dem. Tviler på at jeg ville fått særlig mye ut av det heller.

Jeg snakker kun om å tenne på en kropp, uavhengig av alder. Til og med du burde forstå at tenning er noe som skjer uavhengig av alder, en tenner på kroppen.

[petter smart]

Hvordan kan du vite at de ikke var yngre? Som du og petter smart så hardnakket påpeker så ser de ofte mye eldre ut enn alderen tilsier. De kan ha vært 13 og oppover for alt du vet.

Mener du at se men ikke røre regelen forsvarer å sikle på unge tenåringer? Da burde vel pedofile som ikke foregriper seg på barn også kunne bruke den regelen om de bare ser? Ergo er de unnskyldt?

Det er ikke, og bør ikke være, ulovlig å tenne på barn. Det er ikke ulovlig å være pedofil så lenge det kun foregår i ens eget hode.

Dersom en gjør noe mot barn, forgriper seg, laster ned barneporno osv har en gjort noe aktivt, noe som er ulovlig.

Ser du ikke forskjellen?

[petter smart]

Så du mener serisøt at det er helt ok å se på barneporno bare de ikke rører barna selv?

Og det at du sier at jentene på teens sider er 20-23 er jo helt absurd, evt har du vært inne på spesielle sider. De sidene jeg har sett har vost pur unge jenter som det er lett å se er under 18 år, og det er de typiske teens sidene. Meninge ER jo at de skal være unge.

Ut fra det su skriver har jeg forstått såpass at du vil forsvare din preferanse for unge tenåringer med nebb og klør, faktisk til det usaklige som i det forrige innlegget.

Kan du ikke å lese eller er du stokk dum?

Å se barneporno er en aktiv handling, og en ulovlig handling.

Å se på barn er ikke det. Å tenne på disse barna er ikke noe de som gjør det kan noe for. Så lenge det ikke går lenger enn det så er det ikke ulovlig.

Eller kanskje vi skal gjøre det ulovlig å se på damer også? En kan jo fantasere om ha sex med dem, mot deres vilje. Eller å se i butikkvinduer å ønske seg ting en ikke har råd til?

[petter smart]

Jepp, vi har lært at dere tre sikler på pur-unge jenter, gjerne ned i 13 års alderen.

Og at det eneste som hindrer dere i å knulle disse (foruten at de ikke vil ta i gamle griser som dere i deres øyne da) er at de ikke er lovlige.

Baren porno er greit nok siden man da ikke selv foregriper seg mot barnet.

Håper ikke dere representerer annet enn menn på DOL...

Og jeg håper du er eneste eksemplar av det forskrudde Ottar individet du viser deg som.

Jeg har hele tiden sagt at jeg ikke ville hatt sex med noen under 16. Neppe noen som kun var et par år over 16 heller. At du ikke klarer å få med deg dette får stå for din regning.

Forøvrig kan du slutte med idiotkommentarer om at vi sikler på noen som helst. Alle menn med litt folkeskikk ser på og nyter kvinner/jenter, uten å sikle, stirre eller på noen måte være uhøflige.

Å tenne på en moden kropp har ikke noe med barneporno å gjøre. Men det er tydeligvis vanskelig for deg å forstå.

[powerpuffgirl]

Dette hjelper ikke meg noe særlig desverre. Eneste jeg har fått ut av dette er krangel om hvorvidt man kan se på ungjenter eller forgripe seg på dem.

[Sør]

Dersom en ser på porno og vet at modellene er under 16 så er det barneporno. Vet en det ikke og modellene ser eldre ut så bruker en ikke barneporno vitende.

Det er uansett forskjell på barneporno og pedofili. Såkalt barneporno kan inneholde modeller som ser eldre ut en 16 og da er en ikke pedofil om en tenner på.

Og når jeg snakker om å tenne på unge jenter så snakker jeg ikke om jenter i porno, men de jeg ser i det virkelige liv.

Jeg har ikke påstått at det er pedofili, men at det er, i lovens forstand, barneporno når det er snakk om barn under 16 år ELLER barn *tilsynelatende* under 16 år.

Forøvrig kan man fint mene at det er rimelig sykt når voksne menn tenner på 14 åringer (som er BARN).

[petter smart]

Tråden går på porno på nett hvor det er snakk om 14-16 år unge jenter...

At wallmanns preferanse når det gjleder damer er de helt unge og helst jomfruer er en annen sak som han er veldig opptatt med å få gjennom her.

Tror uansett at det at menn glaner mer enn damer kommer av at de mangler litt mer folkeskikk på det området. De har vært opplært i at det er greit for menn å glane, mens vi kvinner ikke skal gjøre det. Dessuten har jo menn en regels om er at de skal gjøre som de vil, og de vil helst ha damer som er "rene", mens kvinner skal gjøre som menn vil, og må ta til takke med velbrukte mannfolk..

Er det å se på en pen dame å glane? Er det mangel på folkeskikk? For noe tull.

Det er vel heller ingen som nekter damer å se på menn. Noe de også gjør.

At menn gjerne ønsker jomfruer eller kvinner med få sexpartnere er jo en ærlig sak. Ingen nekter kvinner å ønske/kreve det samme.