Tenårings porno

[soleil]

Det er vel ingen her som har gitt noen støtte til barneporno. Alle normale mennesker er motstanderer av barneporno og overgrep mot barn.

Men her var det kun snakk om myndige jenter som var kledd ut, ikke barn.

Da snakker vi fortsatt om to forskjellige ting. Jeg forholder meg til hovedinnlegget.

"Jeg oppdaget at kjærsten min har blandt mange andre pornosider på nettet hadde 2 nettsider med teenporn.Jentene så ut til å være rundt 14-15 år."

Jeg tolker det som at det er sannsynlig at de er under seksuell lavalder.

Du tolker det som om det er voksne kvinner utkledd som barn?

[petter smart]

Da snakker vi fortsatt om to forskjellige ting. Jeg forholder meg til hovedinnlegget.

"Jeg oppdaget at kjærsten min har blandt mange andre pornosider på nettet hadde 2 nettsider med teenporn.Jentene så ut til å være rundt 14-15 år."

Jeg tolker det som at det er sannsynlig at de er under seksuell lavalder.

Du tolker det som om det er voksne kvinner utkledd som barn?

Slik jeg forsto det var dette såkalte teens sider, og etter det jeg vet er alle jentene der over 18 år.

Barneporno er sjelden vare på åpne sider på internett, en må nok inn på chattegrupper e.l., få passord for å komme inn, betale osv.

Skulle det derimot vise seg å være barn har du min fulle støtte i fordømmelsen av både pornoen og de som bruker den.

[soleil]

Du synker dypt, svært dypt, når du begynner å prate om barneporno. Da har du meldt deg ut av debatten.

Har du enda ikke skjønt vi ikke ønsker "å gjøre noe" med unge jenter? Vi liker bare synet av de ute i blant oss, i virkeligheten, vi gidder ikke å lete oss fram til sider som har "spesialisert" seg på bilder av unge jenter.

Vanlige pornosider reklamerer ofte med "teens", som regel er det jenter som forlengst har passert den seksuelle lavalder. Det er nok sånne sider denne mannen til powerpuffgirl har besøkt.

Det får da være måte på sammenblanding av begreper.

Du.. vi diskuterer to forskjellige ting.

Jeg forholder meg til hovedinnlegget, mens du driver og forsvarer egne preferanser.

[soleil]

Slik jeg forsto det var dette såkalte teens sider, og etter det jeg vet er alle jentene der over 18 år.

Barneporno er sjelden vare på åpne sider på internett, en må nok inn på chattegrupper e.l., få passord for å komme inn, betale osv.

Skulle det derimot vise seg å være barn har du min fulle støtte i fordømmelsen av både pornoen og de som bruker den.

Takk.

[soleil]

Hvor har du 10 år fra? Vi har hele tiden brukt 14-15 som eksempel. Ikke legg ord i munnen på oss. Hersketeknikk ville enkelte kallt dette.

At mange foreldre nekter å akseptere at deres tenåringsbarn er seksuelle vesener med kropper som kan gi andre seksuell tenning for stå for deres regning.

Skjønner du ikke forskjellen på å tenne på en velutviklet kropp, selv om den tilhører noen under den seksuelle lavalder, og det å faktisk ha sex med denne personen? Jeg kan godt tenne på en fin kropp, men ville aldri hatt sex med noen under 16 år.

"Hvor har du 10 år fra? Vi har hele tiden brukt 14-15 som eksempel. Ikke legg ord i munnen på oss. Hersketeknikk ville enkelte kallt dette."

Jeg formulerte meg dumt. Jeg skrev noe sånt som at jeg skjønte at foreldre med barn i den alderen reagerte på argumentene deres. Jeg skrev ikke at du/dere tente på 10åringer. Jeg burde skrevet 13-15 år, men tallet 10 kom snikende inn fordi jeg hadde lest det tallet mange ganger i innleggene ovenfor. OK?

Forøvrig syns jeg det er like mye hersketeknikk og en vill påstand å si at voksne damer reagerer på porno med ungjenter fordi de er misunnelige.

[Gjest wallman]

Du.. vi diskuterer to forskjellige ting.

Jeg forholder meg til hovedinnlegget, mens du driver og forsvarer egne preferanser.

Jeg forsvarer min egen vinkling til temaet, dvs det jeg selv har kommunisert.

Du burde forlengst ha fått med deg mitt ståsted, før du gikk inn i en polemikk med meg.

[petter smart]

"Hvor har du 10 år fra? Vi har hele tiden brukt 14-15 som eksempel. Ikke legg ord i munnen på oss. Hersketeknikk ville enkelte kallt dette."

Jeg formulerte meg dumt. Jeg skrev noe sånt som at jeg skjønte at foreldre med barn i den alderen reagerte på argumentene deres. Jeg skrev ikke at du/dere tente på 10åringer. Jeg burde skrevet 13-15 år, men tallet 10 kom snikende inn fordi jeg hadde lest det tallet mange ganger i innleggene ovenfor. OK?

Forøvrig syns jeg det er like mye hersketeknikk og en vill påstand å si at voksne damer reagerer på porno med ungjenter fordi de er misunnelige.

"Forøvrig syns jeg det er like mye hersketeknikk og en vill påstand å si at voksne damer reagerer på porno med ungjenter fordi de er misunnelige. "

Det var ikke min kommentar, og får stå for innleggers regning.

Tenåringer på 13-15 er faktisk seksuelle vesener, selv om foreldrene ofte fornekter dette.

Det blir samme prinsipp som at personer med barn som er 30 år ikke klarer å se på 30-åringer som seksuelle vesener eller potensielle partnere. Det har ikke noe med 30-åringene å gjøre, men deres egen oppfattelse av disse. En vil jo helst ikke tenke på at ens barn har sex.

[favn]

Det er vel ingen her som har gitt noen støtte til barneporno. Alle normale mennesker er motstanderer av barneporno og overgrep mot barn.

Men her var det kun snakk om myndige jenter som var kledd ut, ikke barn.

Hvilken slutning kan vi trekke av menn som oppsøker og tenner på jenter som ser ut som de er barn - og for alt jeg vet sitter foran pc'n og runker (herregud, noe så ynkelig)?

[soleil]

"Forøvrig syns jeg det er like mye hersketeknikk og en vill påstand å si at voksne damer reagerer på porno med ungjenter fordi de er misunnelige. "

Det var ikke min kommentar, og får stå for innleggers regning.

Tenåringer på 13-15 er faktisk seksuelle vesener, selv om foreldrene ofte fornekter dette.

Det blir samme prinsipp som at personer med barn som er 30 år ikke klarer å se på 30-åringer som seksuelle vesener eller potensielle partnere. Det har ikke noe med 30-åringene å gjøre, men deres egen oppfattelse av disse. En vil jo helst ikke tenke på at ens barn har sex.

Tenåringer på 13-15 er faktisk seksuelle vesener, selv om foreldrene ofte fornekter dette.

Hva er dette et argument for?

[powerpuffgirl]

"Forøvrig syns jeg det er like mye hersketeknikk og en vill påstand å si at voksne damer reagerer på porno med ungjenter fordi de er misunnelige. "

Det var ikke min kommentar, og får stå for innleggers regning.

Tenåringer på 13-15 er faktisk seksuelle vesener, selv om foreldrene ofte fornekter dette.

Det blir samme prinsipp som at personer med barn som er 30 år ikke klarer å se på 30-åringer som seksuelle vesener eller potensielle partnere. Det har ikke noe med 30-åringene å gjøre, men deres egen oppfattelse av disse. En vil jo helst ikke tenke på at ens barn har sex.

Det blir jo selvfølgelig ikke samme prinsipp. En 30 åring er voksen!

[powerpuffgirl]

Slik jeg forsto det var dette såkalte teens sider, og etter det jeg vet er alle jentene der over 18 år.

Barneporno er sjelden vare på åpne sider på internett, en må nok inn på chattegrupper e.l., få passord for å komme inn, betale osv.

Skulle det derimot vise seg å være barn har du min fulle støtte i fordømmelsen av både pornoen og de som bruker den.

Jeg har nevnt det flere ganger i denne debatten! Disse jentene var ikke 18år! La oss forholde oss til det. Er det greit at menn kikker på nettet av jenter i alderen 14 til 16 år, når de selv er over 30?

[petter smart]

Hvilken slutning kan vi trekke av menn som oppsøker og tenner på jenter som ser ut som de er barn - og for alt jeg vet sitter foran pc'n og runker (herregud, noe så ynkelig)?

Dersom en mann tenner på jenter som ser ut som barn så er han pr definisjon pedofil. Men da snakker jeg om jenter uten kvinnelige trekk, uten en velutviklet kropp.

Pedofili er ikke avhengig av alder, det handler om barnlige trekk.

Slik jeg forsto det var ikke dette tilfelle her.

[petter smart]

Tenåringer på 13-15 er faktisk seksuelle vesener, selv om foreldrene ofte fornekter dette.

Hva er dette et argument for?

Dette er et argument for at en kan finne dem seksuelt attraktive. Selv om man selvfølgelig ikke gjør noe med dem.

[petter smart]

Jeg har nevnt det flere ganger i denne debatten! Disse jentene var ikke 18år! La oss forholde oss til det. Er det greit at menn kikker på nettet av jenter i alderen 14 til 16 år, når de selv er over 30?

Hvordan vet du at de ikke var 18 år? At de ser unge ut trenger ikke bety at de er det.

De aller fleste på slike teens sider er over 18 år, men en skulle ofte ikke tro det.

Hva definerer du som jenter i alderen 14-16 år?

Jeg henger meg ikke opp i selve alderen, som egentlig ikke er det viktige her. Å se på pornobilder av jenter som ser ut som barn er pedofili uansett om jentene er over 18. Mens det ikke er pedofili dersom de har en utviklet kropp.

Pedofili er å tenne på barnlige trekk.

Dersom jentene på bildene var under 18 år er det et lovbrudd og selvfølgelig helt uakseptabelt. Uansett hvor gamle de så ut.

[petter smart]

Det blir jo selvfølgelig ikke samme prinsipp. En 30 åring er voksen!

Prinsippet om at foreldre ofte ikke klarer/vil se på sine barn som seksuelle vesener, uavhengig av alder, gjelder uansett hvor gamle barna er.

Er du ikke enig i at tenåringer også er seksuelle vesener?

[favn]

Prinsippet om at foreldre ofte ikke klarer/vil se på sine barn som seksuelle vesener, uavhengig av alder, gjelder uansett hvor gamle barna er.

Er du ikke enig i at tenåringer også er seksuelle vesener?

Det er jo barn også, i flg freudianere m.fl. Og så?

[powerpuffgirl]

Hvordan vet du at de ikke var 18 år? At de ser unge ut trenger ikke bety at de er det.

De aller fleste på slike teens sider er over 18 år, men en skulle ofte ikke tro det.

Hva definerer du som jenter i alderen 14-16 år?

Jeg henger meg ikke opp i selve alderen, som egentlig ikke er det viktige her. Å se på pornobilder av jenter som ser ut som barn er pedofili uansett om jentene er over 18. Mens det ikke er pedofili dersom de har en utviklet kropp.

Pedofili er å tenne på barnlige trekk.

Dersom jentene på bildene var under 18 år er det et lovbrudd og selvfølgelig helt uakseptabelt. Uansett hvor gamle de så ut.

Hadde han sett på bilder av voksne jenter i skoleuniformer så hadde jeg vært mer komfortabel med det, da disse jentene er voksne nok til å ta slike avgjørelser. Da hadde han ikke forbrutt seg på noen, noe som jeg føler at han har gjort ved å kikke på 14 åringer.

[powerpuffgirl]

Prinsippet om at foreldre ofte ikke klarer/vil se på sine barn som seksuelle vesener, uavhengig av alder, gjelder uansett hvor gamle barna er.

Er du ikke enig i at tenåringer også er seksuelle vesener?

Selvsagt er de det, men man bekymerer seg ikke for at datteren din på 30 skal bli brukt seksuelt, det gjør man med en jente på 14.

[Gjest herr madcen]

Hvordan vet du at de ikke var 18 år? At de ser unge ut trenger ikke bety at de er det.

De aller fleste på slike teens sider er over 18 år, men en skulle ofte ikke tro det.

Hva definerer du som jenter i alderen 14-16 år?

Jeg henger meg ikke opp i selve alderen, som egentlig ikke er det viktige her. Å se på pornobilder av jenter som ser ut som barn er pedofili uansett om jentene er over 18. Mens det ikke er pedofili dersom de har en utviklet kropp.

Pedofili er å tenne på barnlige trekk.

Dersom jentene på bildene var under 18 år er det et lovbrudd og selvfølgelig helt uakseptabelt. Uansett hvor gamle de så ut.

Definisjonen på jenter i alderen 14-16 er at de er nettopp 14-16 år da.

Du har tydeligvis ikke skjønt så mye om du virkelig tror at jenter på teens sider er over 18. De er nemlig ikke det. De er så unge som de ser ut til å være, nemlig 14-16 eller enda yngre.

Skjønner at du synes det er vanskelig å innse at jentene du sikler på og sikkert runker til på disse sidene faktisk er bare barn under den seksuelle lavalder.

[powerpuffgirl]

Definisjonen på jenter i alderen 14-16 er at de er nettopp 14-16 år da.

Du har tydeligvis ikke skjønt så mye om du virkelig tror at jenter på teens sider er over 18. De er nemlig ikke det. De er så unge som de ser ut til å være, nemlig 14-16 eller enda yngre.

Skjønner at du synes det er vanskelig å innse at jentene du sikler på og sikkert runker til på disse sidene faktisk er bare barn under den seksuelle lavalder.

Tror du traff spikeren på hodet her.