Tenårings porno

[Gjest Venke31]

Dersom en mann tenner på jenter som ser ut som barn så er han pr definisjon pedofil. Men da snakker jeg om jenter uten kvinnelige trekk, uten en velutviklet kropp.

Pedofili er ikke avhengig av alder, det handler om barnlige trekk.

Slik jeg forsto det var ikke dette tilfelle her.

Hele konseptet med teens på 14 + år er jo at de IKKE er fullstendig utvokst da. Tror du blander noe voldsom eller du ror heftig fordi du også flittig bruker disse sidene.

Eldre jenter 18 og godt over, som kler seg ut som skolejenter er noe annet, og det var ikke det der var snakk om her, men snarere jenter som så ut til å være 14-16 og som helt sikkert også var i den alderen.

[Gjest idipos]

Jeg skjønner litt din reaksjon. Mannen min er også flittig bruker av porno. Bilder av tenåringer. Unge sådanne. Er ikke motstander av porno men har litt problemer med dette da vi selv har tenåringsdøtre.

Har ikke sagt et pip. Kommer heller ikke til å si noe. Kjenner bare inni meg at jeg reagerer.

Du er ikke bekymret for at han faktisk tenner på jenter som ser ut som dine døtre? Og at han faktisk har slikt tilgjengelig i sitt eget hus (døtrene altså)?

Ikke akseptablet at voksne folk sikler på ungjenter på 13-14 år.. Alt over 18 er greit, men iherdig bruk av porno alene slik er vel egentlig ikke særlig greit uansett?

[Gjest jonatannnn]

Jeg skiller mellom barn og tenåringer. Og mellom en barnlig kropp og en voksen kropp.

Du er vel enig i at en 15 år gammel jente kan ha en velutviklet og voksen kropp? Og at denne kroppen kan virke seksuelt opphissende på menn.

Å være pedofil betyr å tenne på barnlige trekk, altså barn som ikke har en utviklet og moden kropp.

At den seksuelle lavalder er 16 blir noe annet. Det er stor forskjell på å tenne på noen og å faktisk ha sex med dem. Eller et forhold for den saks skyld.

Jentene i disse teens filmene er så godt som alltid over 18 år.

Og at de alltid er over 18 vet du fordi? Har du sett leg? Du må være en av de mest lettlurte eller naive som finnes. Jentene er selvfølgelig oftest under 18, det er jo faktisk enkelt å se også. (Om man ikke er altfor opptatt med runkingen da...)

[Gjest laika paika]

Hvor har du 10 år fra? Vi har hele tiden brukt 14-15 som eksempel. Ikke legg ord i munnen på oss. Hersketeknikk ville enkelte kallt dette.

At mange foreldre nekter å akseptere at deres tenåringsbarn er seksuelle vesener med kropper som kan gi andre seksuell tenning for stå for deres regning.

Skjønner du ikke forskjellen på å tenne på en velutviklet kropp, selv om den tilhører noen under den seksuelle lavalder, og det å faktisk ha sex med denne personen? Jeg kan godt tenne på en fin kropp, men ville aldri hatt sex med noen under 16 år.

Men det er bare fordi det ikke er lov sant? Hadde det vært fritt fram hadde du knulla en velutviklet 13 åring da?

[Gjest gressløk]

Hvis du vil beholde et snev av seriøsitet i denne debatten, så legg vekk uttrykk som at vi "utnytter jentunger".

Vi har vel alle menn i denne tråden, aldri så mye som rørt ei jente under den seksuelle lavalder. Heller ikke 16-17 åringer, etter at vi fylte 20 år. Du må skille mellom hva øyet registrer, og våre adferd/holdninger til å nærme oss slike unge jenter, Det syns jeg menns innlegg i denne tråden forlengst har presisert.

Du tilhører de som ønsker å tillegge oss adferd vi ikke har.

Når dere aktivt bruker teens sider hvor jentunger utnyttes vil dere jo indirekte bruke dem selv om dere ikke rører dem. Hadde det ikke vært forbudt hadde det vel ikke vært noen sperrer for å røre dem heller vil jeg anta?

[powerpuffgirl]

Denne debatten har tydelig satt mange meninger i kok. Skal bli opplysende å høre fra en sakynding.

[Gjest wallman]

Når dere aktivt bruker teens sider hvor jentunger utnyttes vil dere jo indirekte bruke dem selv om dere ikke rører dem. Hadde det ikke vært forbudt hadde det vel ikke vært noen sperrer for å røre dem heller vil jeg anta?

Ny aktør som ikke leser tråder før de hiver seg inn.

Jeg har til dags dato aldri vært inne på sider av typen "teens", hvor de avbildede er yngre enn 16 år. Jeg har heller ikke tenkt å søke meg til slike sider.

Mitt poeng her, er at det er sabla mye fine unge jenter i alderen 14-16 år ute blant oss, som vi menn diskret kan nyte synet av.

Men det handler i høyeste grad om "se men ikke røre". På samme måte som man heller ikke prøver å sjekke opp alle fine voksne kvinner man møter.

Ingen er mer klar over at en 14-15 åring er et barn i en gryende kvinnekropp, enn meg. Men fine å se på er de.

[Gjest gressløk]

Ny aktør som ikke leser tråder før de hiver seg inn.

Jeg har til dags dato aldri vært inne på sider av typen "teens", hvor de avbildede er yngre enn 16 år. Jeg har heller ikke tenkt å søke meg til slike sider.

Mitt poeng her, er at det er sabla mye fine unge jenter i alderen 14-16 år ute blant oss, som vi menn diskret kan nyte synet av.

Men det handler i høyeste grad om "se men ikke røre". På samme måte som man heller ikke prøver å sjekke opp alle fine voksne kvinner man møter.

Ingen er mer klar over at en 14-15 åring er et barn i en gryende kvinnekropp, enn meg. Men fine å se på er de.

Hvordan kan du vite at de ikke var yngre? Som du og petter smart så hardnakket påpeker så ser de ofte mye eldre ut enn alderen tilsier. De kan ha vært 13 og oppover for alt du vet.

Mener du at se men ikke røre regelen forsvarer å sikle på unge tenåringer? Da burde vel pedofile som ikke foregriper seg på barn også kunne bruke den regelen om de bare ser? Ergo er de unnskyldt?

[Gjest wallman]

Hvordan kan du vite at de ikke var yngre? Som du og petter smart så hardnakket påpeker så ser de ofte mye eldre ut enn alderen tilsier. De kan ha vært 13 og oppover for alt du vet.

Mener du at se men ikke røre regelen forsvarer å sikle på unge tenåringer? Da burde vel pedofile som ikke foregriper seg på barn også kunne bruke den regelen om de bare ser? Ergo er de unnskyldt?

Snakk om å snu ting på hodet, og å lete etter motiver som ikke finnes.

På "teens-sidene", så er det nok et omvendt "problem", nemlig at de legger ut jenter som er både 20 og 23, som de prøver å innbille folk er unge og uerfarne. Ganske komisk.

For voksne oppegående menn, med klare både moralske og strafferettslige sperrer, så er det absolutt ingen "fare" forbundet med å sende et flyktig diskret på unge jenter man ser. Du klarer ikke å få det til å bli ulovlig, selv om du i desperasjon over gode argumenter bruker begrepet som f eks "sikler".

Uten at jeg skal forsvare pedofile, så er det hittil ingen som er straffet for se på noen, heller ikke de med pedofile tendenser, selv om det sikkert kan oppleves som ekkelt, for de som direkte blir beglodd av noen som mangler folkeskikk. Den straffbare handlingen oppstår først når noen forgriper seg. Samfunnet skal vel ikke gripe inn før det skjer?

[Gjest gressløk]

Snakk om å snu ting på hodet, og å lete etter motiver som ikke finnes.

På "teens-sidene", så er det nok et omvendt "problem", nemlig at de legger ut jenter som er både 20 og 23, som de prøver å innbille folk er unge og uerfarne. Ganske komisk.

For voksne oppegående menn, med klare både moralske og strafferettslige sperrer, så er det absolutt ingen "fare" forbundet med å sende et flyktig diskret på unge jenter man ser. Du klarer ikke å få det til å bli ulovlig, selv om du i desperasjon over gode argumenter bruker begrepet som f eks "sikler".

Uten at jeg skal forsvare pedofile, så er det hittil ingen som er straffet for se på noen, heller ikke de med pedofile tendenser, selv om det sikkert kan oppleves som ekkelt, for de som direkte blir beglodd av noen som mangler folkeskikk. Den straffbare handlingen oppstår først når noen forgriper seg. Samfunnet skal vel ikke gripe inn før det skjer?

Så du mener serisøt at det er helt ok å se på barneporno bare de ikke rører barna selv?

Og det at du sier at jentene på teens sider er 20-23 er jo helt absurd, evt har du vært inne på spesielle sider. De sidene jeg har sett har vost pur unge jenter som det er lett å se er under 18 år, og det er de typiske teens sidene. Meninge ER jo at de skal være unge.

Ut fra det su skriver har jeg forstått såpass at du vil forsvare din preferanse for unge tenåringer med nebb og klør, faktisk til det usaklige som i det forrige innlegget.

[Gjest wallman]

Så du mener serisøt at det er helt ok å se på barneporno bare de ikke rører barna selv?

Og det at du sier at jentene på teens sider er 20-23 er jo helt absurd, evt har du vært inne på spesielle sider. De sidene jeg har sett har vost pur unge jenter som det er lett å se er under 18 år, og det er de typiske teens sidene. Meninge ER jo at de skal være unge.

Ut fra det su skriver har jeg forstått såpass at du vil forsvare din preferanse for unge tenåringer med nebb og klør, faktisk til det usaklige som i det forrige innlegget.

Barneporno er og blir en vederstyggelighet som alle normale mennesker tar avstand fra. Det jeg prater om, og som jeg har kommunisert til det kjedsommelige i denne tråden, er ikke å se porno av de helt unge jentene, men virkelige jenter, ute i det virkelige liv, i vår hverdag. Det er fint.

Forøvrig er du muligens mer bevandret i pornoens verden, enn meg, for jeg har bare registrert jenter som etter alle solemerker er over den seksuelle lavalder. Pluss et par-tre år til.

Forøvrig kommer jeg til å fortsette å nyte synet av en velskapt ung jente med kvinnelige former, selv om hun kanskje bare skulle være 15-16 år. Det vil jeg gjøre uten et eneste fnugg av dårlig samvittighet.

[Gjest gressløk]

Barneporno er og blir en vederstyggelighet som alle normale mennesker tar avstand fra. Det jeg prater om, og som jeg har kommunisert til det kjedsommelige i denne tråden, er ikke å se porno av de helt unge jentene, men virkelige jenter, ute i det virkelige liv, i vår hverdag. Det er fint.

Forøvrig er du muligens mer bevandret i pornoens verden, enn meg, for jeg har bare registrert jenter som etter alle solemerker er over den seksuelle lavalder. Pluss et par-tre år til.

Forøvrig kommer jeg til å fortsette å nyte synet av en velskapt ung jente med kvinnelige former, selv om hun kanskje bare skulle være 15-16 år. Det vil jeg gjøre uten et eneste fnugg av dårlig samvittighet.

"Det jeg prater om, og som jeg har kommunisert til det kjedsommelige i denne tråden, er ikke å se porno av de helt unge jentene, men virkelige jenter, ute i det virkelige liv, i vår hverdag. Det er fint."

Nå må du snart skjønne at det er ikke det her vi diskuterer!! Det er porno på nett av jenter på 14-16 år. At du liker å glane på unge jenter i det daglige liv har vi forstått men det har ikke noe med den her saken å gjøre, følg med, eller les hovedinnlegget på nytt.

[Gjest wallman]

"Det jeg prater om, og som jeg har kommunisert til det kjedsommelige i denne tråden, er ikke å se porno av de helt unge jentene, men virkelige jenter, ute i det virkelige liv, i vår hverdag. Det er fint."

Nå må du snart skjønne at det er ikke det her vi diskuterer!! Det er porno på nett av jenter på 14-16 år. At du liker å glane på unge jenter i det daglige liv har vi forstått men det har ikke noe med den her saken å gjøre, følg med, eller les hovedinnlegget på nytt.

Det er alltid slik at man får paralelle diskusjoner i en tråd, som går noen sidespor i forhold til hovedinnlegget, men som følger samme tema. Slik oppstod mitt engasjement, og det var DET JEG SKREV, MITT STÅSTED, som du og andre ga motbør.

Det fant jeg nødvendig å forsvare meg mot.

Tror du og andre har lært noe av det både trb, petter smart, og undertegnede har skrevet.

[Gjest gressløk]

Det er alltid slik at man får paralelle diskusjoner i en tråd, som går noen sidespor i forhold til hovedinnlegget, men som følger samme tema. Slik oppstod mitt engasjement, og det var DET JEG SKREV, MITT STÅSTED, som du og andre ga motbør.

Det fant jeg nødvendig å forsvare meg mot.

Tror du og andre har lært noe av det både trb, petter smart, og undertegnede har skrevet.

Jepp, vi har lært at dere tre sikler på pur-unge jenter, gjerne ned i 13 års alderen.

Og at det eneste som hindrer dere i å knulle disse (foruten at de ikke vil ta i gamle griser som dere i deres øyne da) er at de ikke er lovlige.

Baren porno er greit nok siden man da ikke selv foregriper seg mot barnet.

Håper ikke dere representerer annet enn menn på DOL...

[Gjest wallman]

Jepp, vi har lært at dere tre sikler på pur-unge jenter, gjerne ned i 13 års alderen.

Og at det eneste som hindrer dere i å knulle disse (foruten at de ikke vil ta i gamle griser som dere i deres øyne da) er at de ikke er lovlige.

Baren porno er greit nok siden man da ikke selv foregriper seg mot barnet.

Håper ikke dere representerer annet enn menn på DOL...

Håper samtidig at det ikke er flere modne kvinner enn i denne tråden, som til de grader går berserk over det faktum at unge jenter er mer tiltrekkende enn de selv.

Maken til evne til forvrenging av fakta i en sak, sier jeg bare...

...og maken til stygge påhopp, ser man heldigvis sjelden... *grøsser*

[Gjest Sniff]

Håper samtidig at det ikke er flere modne kvinner enn i denne tråden, som til de grader går berserk over det faktum at unge jenter er mer tiltrekkende enn de selv.

Maken til evne til forvrenging av fakta i en sak, sier jeg bare...

...og maken til stygge påhopp, ser man heldigvis sjelden... *grøsser*

Jeg forstår at du kan bli litt sjokkert over en del her. Jeg er kvinne i 40-årene, og jeg ville ikke ha trodd at jeg skulle forsvare deg...men jeg vet etter å ha hørt en del kolleger at en del (alle?) menn har vanskelig for ikke å kikke litt ekstra på pene damer. (Min distré/løgnaktige mann påstår at ikke han legger merke til så mye av slikt ;-)) Om de da er 14 men ser eldre ut, eller er 20 og ser yngre ut...tja man kan jo ikke forby tanker heller?

[Gjest wallman]

Jeg forstår at du kan bli litt sjokkert over en del her. Jeg er kvinne i 40-årene, og jeg ville ikke ha trodd at jeg skulle forsvare deg...men jeg vet etter å ha hørt en del kolleger at en del (alle?) menn har vanskelig for ikke å kikke litt ekstra på pene damer. (Min distré/løgnaktige mann påstår at ikke han legger merke til så mye av slikt ;-)) Om de da er 14 men ser eldre ut, eller er 20 og ser yngre ut...tja man kan jo ikke forby tanker heller?

Tusen takk! Endelig et velfungerende kvinne-menneske som evner å se hva det hele dreier seg om.

[Gjest Sniff]

Tusen takk! Endelig et velfungerende kvinne-menneske som evner å se hva det hele dreier seg om.

;-) Som sagt, jeg hadde ikke trodd at jeg skulle støtte deg her, men jeg har etterhvert skjønt at de fleste menn ikke klarer å konsentrere seg hvis det finnes noe spes. å se på i nærheten. Så da, så. Tror nok det er en del forskjell på menn og kvinner på dette punktet...

[Gjest gressløk]

Håper samtidig at det ikke er flere modne kvinner enn i denne tråden, som til de grader går berserk over det faktum at unge jenter er mer tiltrekkende enn de selv.

Maken til evne til forvrenging av fakta i en sak, sier jeg bare...

...og maken til stygge påhopp, ser man heldigvis sjelden... *grøsser*

Så du mener det at kvinner reagerer på at godt voksne menn tenner på barn, for de er det de under 18, skyldes sjalusi?

Ja, det sier jo litt om hvor reflektert og intelligent du er...

[Gjest gressløk]

;-) Som sagt, jeg hadde ikke trodd at jeg skulle støtte deg her, men jeg har etterhvert skjønt at de fleste menn ikke klarer å konsentrere seg hvis det finnes noe spes. å se på i nærheten. Så da, så. Tror nok det er en del forskjell på menn og kvinner på dette punktet...

Saken her er ikke jenter som ser voksne ut da, men 14-16 åringer som ser nettopp ut som det.. barn..