Dødshjelp

[damedame]

Fra antikken betydde eutanasi en god, lett og mulig ærefull død. Det forbindes med aktiv dødshjelp.

Ved "forhåndsavgjørelser" slik du beskriver det, ser jeg et problem i at det kan være stor forskjell fra hva en mener i dag og f.eks 20 år frem i tid.

Du skriver:

Begrepet holdes i live knytter man derimot til begrepet passiv dødshjelp. (Avslutte eller unnlate og gi virksom behandling som vil kunne forlenge livet.)

Passiv dødhjelp er ikke forbudt og utføres hver dag i Norge.

Slik jeg leser innlegget ditt sier du ja til aktiv dødshjelp, men begrunner det med et eksempel om passiv dødshjelp

mvh

Du har helt rett i ditt siste avsnitt. Mitt svar var ikke særlig gjennomtenkt (selv om jeg selvfølgelig står inne for innholdet).

Jeg er klar over at hva man mener i dag kanskje ikke er forenlig med hva man mener om 20.

Hva da med en årlig oppdatering? Skulle vel ikke kreve så mange årsverk å få gjort en slik jobb?

[damedame]

Du har helt rett i ditt siste avsnitt. Mitt svar var ikke særlig gjennomtenkt (selv om jeg selvfølgelig står inne for innholdet).

Jeg er klar over at hva man mener i dag kanskje ikke er forenlig med hva man mener om 20.

Hva da med en årlig oppdatering? Skulle vel ikke kreve så mange årsverk å få gjort en slik jobb?

mener jeg

[laguna1365380434]

Jeg er tilbøyelig til å mene at mennesker må få bestemme selv at de ønsker å dø, og at det skulle vært lov å hjelpe mennesker som lider og som har et sterkt ønske om å få slippe med akkurat det.

Jeg tror ikke jeg hadde ønsket at noen holdt liv i meg om jeg hadde et liv som bare besto i smerte.

På den annen side er slikt vanskelig å vite, og det er store og vanskelige spørsmål det her, der jeg har vondt for å mene noe bombastisk og 100% entydig.