Shut Up, War Critics

[Sør]

Det er veldig interessant å se hva diverse myndigheter vil man skal spørre om, og hva man ikke skal spørre om:

"Back in the early 1980s, when I reported on the Iranian soldiers on a troop train to Tehran who were coughing Saddam's mustard gas out of their lungs in blood and mucus, a Foreign Office official told my then editor on The Times that my dispatch was "not helpful". In other words, stop criticising our ally, Saddam."

Noen år etterpå blir Fisk selvsagt, som andre krigsmotstandere, anklaget for å være pro-Saddam.

"Perle replied that Fisk had "always been for the maintenance of the Baathist regime"."

Kilde: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=5300

Man vet ikke om man skal le eller grine. Mest av alt er det bare trist - for dette burde jo være "vår side".

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

Robert Fisk er en frankfurtersvenn som har danset etter rytmer fra Bagdad under Saddam, og som nå danser etter rytmer fra Mukataen under Arafat.

Dessverre er det den eneste måten å oveleve på som reporter i Saddam- og Arafatland. Men du har helt rett; en vet snart ikke om en skal le eller grine av disse kommisærene, som nå har kastet all sin journalistiske integritet på båten for å drive åpenlys politikk.

Underforstått, reinhekla jødehat.

[Sør]

Robert Fisk er en frankfurtersvenn som har danset etter rytmer fra Bagdad under Saddam, og som nå danser etter rytmer fra Mukataen under Arafat.

Dessverre er det den eneste måten å oveleve på som reporter i Saddam- og Arafatland. Men du har helt rett; en vet snart ikke om en skal le eller grine av disse kommisærene, som nå har kastet all sin journalistiske integritet på båten for å drive åpenlys politikk.

Underforstått, reinhekla jødehat.

Poenget var jo at fyren ble kritisert fordi han kritiserte Saddam.

Det var selvsagt den gang Saddam gjorde som vi ba ham om.

[Mr Kahn]

Poenget var jo at fyren ble kritisert fordi han kritiserte Saddam.

Det var selvsagt den gang Saddam gjorde som vi ba ham om.

So what? Det er hva han står for idag som teller, ikke sant? Slike detaljer er jo du så nøye med, og da teller vel ikke det som skjedde for mer enn tyve år siden? Du vil vel ikke fremstå som inkonsekvent, eh?

Lev som du lærer.

[Sør]

So what? Det er hva han står for idag som teller, ikke sant? Slike detaljer er jo du så nøye med, og da teller vel ikke det som skjedde for mer enn tyve år siden? Du vil vel ikke fremstå som inkonsekvent, eh?

Lev som du lærer.

Idag er han fremdeles mot Saddam, slik han alltid har vært.

[Mr Kahn]

Idag er han fremdeles mot Saddam, slik han alltid har vært.

"Idag er han fremdeles mot Saddam, slik han alltid har vært. "

Yeah, right.

[Sør]

"Idag er han fremdeles mot Saddam, slik han alltid har vært. "

Yeah, right.

Bush og Rumsfeld, derimot.....