ekstern lagring av data

[Gjest ekstern harddisk]

Jeg vil gjerne ha backup på en ekstern harddisk eller lignende for å ha filer, bilder osv sikret.

Så på kompletts sider og det var svindyrt. Finnes det ikke litt rimligere eksterne lagringsdisker?

[Gjest ekstern harddisk]

Fant billigere under backup:P

[Gjest ekstern harddisk]

  ekstern harddisk skrev (På 7.5.2004 den 20.32):

Fant billigere under backup:P

Nei, det var mest bare tape jo...

[Gemini]

  ekstern harddisk skrev (På 7.5.2004 den 20.42):

Nei, det var mest bare tape jo...

Hva med å brenne CD-er?

Før var det dessuten noe som het Zip-drive, men vet ikke om de er så utbredt lenger?

[Gjest ekstern harddisk]

  Gemini skrev (På 7.5.2004 den 21.42):

Hva med å brenne CD-er?

Før var det dessuten noe som het Zip-drive, men vet ikke om de er så utbredt lenger?

Det gjør jeg gjevnlig. Men de varer jo ikke evig.

[citoyen]

  ekstern harddisk skrev (På 7.5.2004 den 21.45):

Det gjør jeg gjevnlig. Men de varer jo ikke evig.

Det gjør ikke harddisker heller

CDer har jevnt over lenger levetid enn hardddisker.

[Vincent]

Hvis du synes en ekstern disk blir for kostbart, bør du kanskje ta en titt på en dvd-brenner?

Men - jeg vil nok anbefale deg en ekstern firewire-disk sammen med programmet "Personal backup" fra Intego. En 200 GB FW-disk koster omlag 2000 kr.

[Gjest ekstern2]

  citoyen skrev (På 7.5.2004 den 22.08):

Det gjør ikke harddisker heller

CDer har jevnt over lenger levetid enn hardddisker.

Hvordan bør man lagre data for å sikre det best da?

Så på FBI at de anbefalte ekstrne harddisker som man har en annen plass enn resten av backupen, f.eks. hvis det skulle begynne brenne, flom osv.

[citoyen]

  ekstern2 skrev (På 8.5.2004 den 9.49):

Hvordan bør man lagre data for å sikre det best da?

Så på FBI at de anbefalte ekstrne harddisker som man har en annen plass enn resten av backupen, f.eks. hvis det skulle begynne brenne, flom osv.

Eksterne harddisker har mange fordeler over CD. De er raskere og har mye bedre plass, slik at du slipper å ta backup i mange små omganger. Men harddisker er mekaniske ting, som går i stykker. Så godt som alle jeg kjenner som driver med data har opplevd minst ett disk-dødsfall.

Fordelen med CD (eller DVD som Vince nevner) er at de er billige, du kan brenne flere kopier av hver slik at du ikke er avhengig av bare den ene backupen dersom noe går galt. Behandles de pent holder de i alle fall i ti år - innen da bør du uansett ha brent nye backuper

[Gjest ekstern2]

  citoyen skrev (På 8.5.2004 den 10.42):

Eksterne harddisker har mange fordeler over CD. De er raskere og har mye bedre plass, slik at du slipper å ta backup i mange små omganger. Men harddisker er mekaniske ting, som går i stykker. Så godt som alle jeg kjenner som driver med data har opplevd minst ett disk-dødsfall.

Fordelen med CD (eller DVD som Vince nevner) er at de er billige, du kan brenne flere kopier av hver slik at du ikke er avhengig av bare den ene backupen dersom noe går galt. Behandles de pent holder de i alle fall i ti år - innen da bør du uansett ha brent nye backuper

Takk, tror jeg holder meg til CD/DVD ei stund til. Er DVD et bedre altvernativ enn CD?

[citoyen]

  ekstern2 skrev (På 8.5.2004 den 10.50):

Takk, tror jeg holder meg til CD/DVD ei stund til. Er DVD et bedre altvernativ enn CD?

Det er jo mye bedre plass på en DVD - 4,7 GB i motsetning til 700 MB. Om du vil investere i en DVD-brenner avhenger kanskje litt av hvor mye data du har behov for å ta kopi av.

[Gjest ekstern2]

  citoyen skrev (På 8.5.2004 den 12.09):

Det er jo mye bedre plass på en DVD - 4,7 GB i motsetning til 700 MB. Om du vil investere i en DVD-brenner avhenger kanskje litt av hvor mye data du har behov for å ta kopi av.

Jeg har dvd-brenner.