Israel og virus

[Goliath]

Men sann, i motsetning til deg.

Og nok en gang bruker du løgn for å vri sannheten 180 grader.

Men det er jo også hva du etterhvert er mest kjent for her:-)

[Sør]

"En hel verden har vedtatt at Israel okkuperer ulovlig. "

Nå løy du enda en gang.

"Det er ikke engang verdt å diskutere enda en gang. "

Ikke rart du ikke vil når du ikke vil ha sannheten, Sør.

Du løy også om Genevekonvensjonen. Der står ikke det du påstod.

I følge Genevekonvensjonen, som det også henvises til i Midt-Østen debatten, kan ikke bosettinger eller bosettere i seg selv være en aggresjonshandling som berettiger til vold i selvforsvar selv om bosettingen skulle være i strid med Genevekonvensjonen. Hvert angrep mot bosettere eller bosettinger er i stedet en aggresjonshandling som står i strid med Genevekonvensjonen, som fastslår at sivile aldri skal kunne angripes.

Ut fra dette kunne det trekkes mange interessante tråder. Det som i alle fall kan fastslås er at våre hjemlige kommentatorer vakler på særdeles tynn is når de hevder at israelske bosettinger bryter både med Folkeretten og med Genevekonvensjonen. Isen er helt borte under føttene deres når de forsvarer arabiske angrep og terror mot sivile i bosettingene fordi disse skal være opprettet og bygget i strid med Internasjonal Lov.

Hold deg til sannheten, Sør.

Igjen mer løgn fra deg. Det er opplest og vedtatt i FN, og dine påstander er omtrent like "overbevisende" som hvis Saddam i retten finner på å påstå at han "egentlig var en snill gutt".

[Sør]

Så du kan alså ikke plukke disse påstandene fra hverandre, og dokumentere at de er usanne.

Takk for det Sør.

Da har du nok en gang selv bidratt til å påvise dine egne løgner her....

Hvor blir det av fanget ditt når du står opp, Goliath?

Kan/vil du ikke svare?

Du har bidratt med løgn, osv. osv.

====

Faktum er at vi er langt forbi den tid da vi diskuterte "hvem som bodde hvor for 3000 år siden".

Slikt er opplest og vedtatt for lengst.

[Sør]

Og nok en gang bruker du løgn for å vri sannheten 180 grader.

Men det er jo også hva du etterhvert er mest kjent for her:-)

Neida - slikt overlater jeg til Den Brune Bermen.

[Grip]

Neida - slikt overlater jeg til Den Brune Bermen.

Jøss, har du funnet en nazist allerede? Så tidlig på dag?

"Jødehater" kom vel tidlig på morran i dag, og rasist er vel også brukt opp.

Du må dypt inn i skjellsordboka i dag, sør? Det tegner til å bli riktig morsomt, dette.

[Mr Kahn]

Og der stikker du med halen mellom benene.

Vi forsøker én gang til:

"Hvis du vil debattere sak kan du jo begynne med å nevne ETT enkelt land i verden som er imot at palestinerene skal få sin egen stat."

...til «palestinerne» selv. Allerede så tidlig som i 1937 sa den arabiske lederen, Auni Bey Abdul-Hadi: «Det finnes ikke noe slikt land (Palestina)! Palestina er et begrep som sionistene har oppfunnet! Det er ikke noe Palestina i Bibelen. Palestina er fremmed for oss; det er sionistene som introduserte det.»

Arafat har, på vegne av palestina-araberne, trenert eller stanset enhver mulighet for å danne en palestinsk stat etter 1967, og derfor vil det heller aldri bli dannet noen ny araberstat midt inne i Israel. Både du og dine venner i den vulgærmarxistiske ligaen kan like godt slå det fra dere, først som sist.

[Mr Kahn]

Igjen beviser du at du ikke tør diskutere sak.

*ler av deg*

[Gjest kremmt]

Igjen mer løgn fra deg. Det er opplest og vedtatt i FN, og dine påstander er omtrent like "overbevisende" som hvis Saddam i retten finner på å påstå at han "egentlig var en snill gutt".

Du er en notorisk løgner, Sør.

FN-resolusjon 242 betyr ikke at Israel okkuperte landområder ulovlig. Men FN-resolusjonen var vedtak om at Israel skulle trekke seg ut okkuperte område uten at det ble noe noe om hvor. Denne FN-resolusjonen inneholdt forutsetning om forhandlinger med Israel. Det er ikke gjennomført fra Syria sin side (de VIL IKKE !)og Jordan har sagt fra seg Jurea og Samaria.

Så lenge forhandlinger ikke er gjennomført, har Israel heller ingen ulovlig okkuperte områder å gi fra seg.

Du må gjerne fortsette å kverrulere om det motsatte, jeg kommer ikke til å tro deg uansett hvor mange linjer du skriver.

[Sør]

Du er en notorisk løgner, Sør.

FN-resolusjon 242 betyr ikke at Israel okkuperte landområder ulovlig. Men FN-resolusjonen var vedtak om at Israel skulle trekke seg ut okkuperte område uten at det ble noe noe om hvor. Denne FN-resolusjonen inneholdt forutsetning om forhandlinger med Israel. Det er ikke gjennomført fra Syria sin side (de VIL IKKE !)og Jordan har sagt fra seg Jurea og Samaria.

Så lenge forhandlinger ikke er gjennomført, har Israel heller ingen ulovlig okkuperte områder å gi fra seg.

Du må gjerne fortsette å kverrulere om det motsatte, jeg kommer ikke til å tro deg uansett hvor mange linjer du skriver.

Som sagt, det er opplest og vedtatt at det er Israel som er den ulovlige okkupanten. Din historieforfalskning minner om holocaust-fornekterenes.

[Sør]

Jøss, har du funnet en nazist allerede? Så tidlig på dag?

"Jødehater" kom vel tidlig på morran i dag, og rasist er vel også brukt opp.

Du må dypt inn i skjellsordboka i dag, sør? Det tegner til å bli riktig morsomt, dette.

Og du har, som vanlig, funnet en "terrorist" ved høylys dag!

En jøde eller muslim du kan trakassere. Akkurat som i 1930 årene.

[Sør]

...til «palestinerne» selv. Allerede så tidlig som i 1937 sa den arabiske lederen, Auni Bey Abdul-Hadi: «Det finnes ikke noe slikt land (Palestina)! Palestina er et begrep som sionistene har oppfunnet! Det er ikke noe Palestina i Bibelen. Palestina er fremmed for oss; det er sionistene som introduserte det.»

Arafat har, på vegne av palestina-araberne, trenert eller stanset enhver mulighet for å danne en palestinsk stat etter 1967, og derfor vil det heller aldri bli dannet noen ny araberstat midt inne i Israel. Både du og dine venner i den vulgærmarxistiske ligaen kan like godt slå det fra dere, først som sist.

Feil svar.

Her er spørsmålet en gang til:

"Hvis du vil debattere sak kan du jo begynne med å nevne ETT enkelt land i verden som er imot at palestinerene skal få sin egen stat."

[Sør]

*ler av deg*

Ja, det er alt du kan, for du har aldri evnet å diskutere noe seriøst.

[Mr Kahn]

Feil svar.

Her er spørsmålet en gang til:

"Hvis du vil debattere sak kan du jo begynne med å nevne ETT enkelt land i verden som er imot at palestinerene skal få sin egen stat."

...men du bruker facit hentet ut av den ortodokse marxismen.Der blir selv jødehatet ditt legitimt.

[Mr Kahn]

Ja, det er alt du kan, for du har aldri evnet å diskutere noe seriøst.

Du er ute av stand til å bedømme det.

[Sør]

...men du bruker facit hentet ut av den ortodokse marxismen.Der blir selv jødehatet ditt legitimt.

Igjen springer du med halen mellom benene, mens du hyler om "marxisme" og annet piss:

Her er spørsmålet en gang til:

"Hvis du vil debattere sak kan du jo begynne med å nevne ETT enkelt land i verden som er imot at palestinerene skal få sin egen stat."

[Grip]

Og du har, som vanlig, funnet en "terrorist" ved høylys dag!

En jøde eller muslim du kan trakassere. Akkurat som i 1930 årene.

Det er ikke noe mer spesielt å kritisere muslimer (mannlige) enn det er å kritisere KrF eller SV eller Jehovas Vitner. Forsøket på å kalle denne kritikken for rasisme, er selvsagt vrøvl.

Mannlige muslimer kritiseres i allminnelighet alt for lite.

[Sør]

Du er ute av stand til å bedømme det.

Du er, som alltid, ute av stand til å presentere argumenter, og derfor må du hyle om "marxister" og "jødehater".

Våg å diskutere sak, istedte for å løpe med halen mellom benene, slik du alltid gjør.

[Sør]

Det er ikke noe mer spesielt å kritisere muslimer (mannlige) enn det er å kritisere KrF eller SV eller Jehovas Vitner. Forsøket på å kalle denne kritikken for rasisme, er selvsagt vrøvl.

Mannlige muslimer kritiseres i allminnelighet alt for lite.

*ler*

Du er som et goldt ekko fra 1930¨-årene: "Jøder kritiseres alt for lite!"

Din rasisme er IDENTISK med den på 1930-tallet. Bare at du har enda MINDRE unnskyldning enn det de hadde.