jon carew - ansvarsfraskrivelse

[Gjest mumbata]

Forstår ikke hva som beveger seg mellom ørene på en slik mann. For et samfunn vi lever i når det er helt greit å fraskrive seg ansvaret for barnet sitt. Hvordan kan noen ha sanvittighet til å gjøre det? han sier at han ikke kunne møte henne og barnet fordi han måtte på trening?! Han har ikke vist noen interesse for å se barnet, sitt eget kjøtt og blod. Mannen er uten samvittighet... og totalt blottet for ansvarsfølelse!

[monique1365380367]

jammen, har han tatt en sånn dna prøve enda?....det er jo ikke sikkert det er han som er faren.....

[Gjest adhd+o]

ADHD + oppkomling

[Gjest anticarew]

jammen, har han tatt en sånn dna prøve enda?....det er jo ikke sikkert det er han som er faren.....

Moren må jo være passe dum (mildt sagt) som har gått ut i media med fullt navn og bilde, hvis det ikke er han som er faren. Han kan jo finne på å saksøke henne hvis det ikke er han (ærekrenkelser). Så regn med det er han.

[Åsemor]

jammen, har han tatt en sånn dna prøve enda?....det er jo ikke sikkert det er han som er faren.....

Han nekter å avlegge dna-prøve, det er derfor det har gått til retten nå.

Hvis vi skal tro på avisene da.

Dersom han ikke er villig til å gi dna-prøve for å bevise sin uskyld er han iallefall fullstendig tulling.

[Line]

Om det er hans eget kjøtt og blod, kan vi vel strengt tatt ikke uttale oss om før han har tatt DNA-prøve?

[monique1365380367]

Han nekter å avlegge dna-prøve, det er derfor det har gått til retten nå.

Hvis vi skal tro på avisene da.

Dersom han ikke er villig til å gi dna-prøve for å bevise sin uskyld er han iallefall fullstendig tulling.

jeg syns personlig, at det ikke burde bli vedtatt i retten, om man skal avgi en dna test eller ikke!.....

Burde ha vært en selvfølge.....

huff og huff, mange av norges lover er helt på trynet.....

[pirko]

Kan jo hende Carew ville bruke kondom, mens damen sa hun mislikte kondom og sa hun brukte piller. I så fall kan jeg jo skjønne at han ikke vil ha noe særlig kontakt med henne.

Men jeg regner med han er faren. Hvis ikke har hun jo fullstendig driti på draget.

[pirko]

Men jeg mener jo at det er kvinnfolka som må ta hovedansvaret, siden det er de som blir gravide og sitter igjen med "problemet".

Det hadde i alle fall vært totalt uaktuelt for meg med tilfeldig sex uten prevensjon, hvis jeg kunne blitt gravid. Leker ikke med potensielle barn på denne måten. Har da litt moral, noe tydeligvis alt for mange damer mangler?

Dette kan jo sammenlignes med en person med og uten aids. Personen med aids må være forsiktig med å kle seg osv, slik at han ikke blir syk pga at han har dårlig immunforsvar. Han uten aids derimot kan også bli syk, men følgende blir noe helt annet..

[Gjest mor i juni]

Men jeg mener jo at det er kvinnfolka som må ta hovedansvaret, siden det er de som blir gravide og sitter igjen med "problemet".

Det hadde i alle fall vært totalt uaktuelt for meg med tilfeldig sex uten prevensjon, hvis jeg kunne blitt gravid. Leker ikke med potensielle barn på denne måten. Har da litt moral, noe tydeligvis alt for mange damer mangler?

Dette kan jo sammenlignes med en person med og uten aids. Personen med aids må være forsiktig med å kle seg osv, slik at han ikke blir syk pga at han har dårlig immunforsvar. Han uten aids derimot kan også bli syk, men følgende blir noe helt annet..

Man kan bli gravid med prevensjon også.

[Sør]

Men jeg mener jo at det er kvinnfolka som må ta hovedansvaret, siden det er de som blir gravide og sitter igjen med "problemet".

Det hadde i alle fall vært totalt uaktuelt for meg med tilfeldig sex uten prevensjon, hvis jeg kunne blitt gravid. Leker ikke med potensielle barn på denne måten. Har da litt moral, noe tydeligvis alt for mange damer mangler?

Dette kan jo sammenlignes med en person med og uten aids. Personen med aids må være forsiktig med å kle seg osv, slik at han ikke blir syk pga at han har dårlig immunforsvar. Han uten aids derimot kan også bli syk, men følgende blir noe helt annet..

Og derfor har vi et lovverk, for å sørge for at ansvaret blir delt så godt som mulig!

Heldigvis.

[pirko]

Men jeg mener jo at det er kvinnfolka som må ta hovedansvaret, siden det er de som blir gravide og sitter igjen med "problemet".

Det hadde i alle fall vært totalt uaktuelt for meg med tilfeldig sex uten prevensjon, hvis jeg kunne blitt gravid. Leker ikke med potensielle barn på denne måten. Har da litt moral, noe tydeligvis alt for mange damer mangler?

Dette kan jo sammenlignes med en person med og uten aids. Personen med aids må være forsiktig med å kle seg osv, slik at han ikke blir syk pga at han har dårlig immunforsvar. Han uten aids derimot kan også bli syk, men følgende blir noe helt annet..

Og for di som sier at: "jammen man må jo være to for å lage barn da" "hvis ikke han hadde hatt sex med henne hadde hun ikke blitt gravid" o.l

Dette blir omtrent som at en drapsmann sier følgende: "jammen hadde ikke jeg hatt det våpnet i hånda hadde ikke jeg vært drapsmann nå"

Husk det er i damekroppen at ungen unnfanges og "vokser opp".

[monique1365380367]

Men jeg mener jo at det er kvinnfolka som må ta hovedansvaret, siden det er de som blir gravide og sitter igjen med "problemet".

Det hadde i alle fall vært totalt uaktuelt for meg med tilfeldig sex uten prevensjon, hvis jeg kunne blitt gravid. Leker ikke med potensielle barn på denne måten. Har da litt moral, noe tydeligvis alt for mange damer mangler?

Dette kan jo sammenlignes med en person med og uten aids. Personen med aids må være forsiktig med å kle seg osv, slik at han ikke blir syk pga at han har dårlig immunforsvar. Han uten aids derimot kan også bli syk, men følgende blir noe helt annet..

DET, er det dummeste jeg har hørt!....kvinnfolka må ta hovedansvaret???????

Det må 2 stykker til for og lage ett barn eller??

Denne påstanden viser bare hvor enkelt mannfolk til tider tenker!...

Synd.....

[monique1365380367]

Og for di som sier at: "jammen man må jo være to for å lage barn da" "hvis ikke han hadde hatt sex med henne hadde hun ikke blitt gravid" o.l

Dette blir omtrent som at en drapsmann sier følgende: "jammen hadde ikke jeg hatt det våpnet i hånda hadde ikke jeg vært drapsmann nå"

Husk det er i damekroppen at ungen unnfanges og "vokser opp".

for en syk sammenlikning!!!!

[Lurveline]

Og for di som sier at: "jammen man må jo være to for å lage barn da" "hvis ikke han hadde hatt sex med henne hadde hun ikke blitt gravid" o.l

Dette blir omtrent som at en drapsmann sier følgende: "jammen hadde ikke jeg hatt det våpnet i hånda hadde ikke jeg vært drapsmann nå"

Husk det er i damekroppen at ungen unnfanges og "vokser opp".

Nå tror jeg du har "driti på draget";o)

[MsSophie]

Men jeg mener jo at det er kvinnfolka som må ta hovedansvaret, siden det er de som blir gravide og sitter igjen med "problemet".

Det hadde i alle fall vært totalt uaktuelt for meg med tilfeldig sex uten prevensjon, hvis jeg kunne blitt gravid. Leker ikke med potensielle barn på denne måten. Har da litt moral, noe tydeligvis alt for mange damer mangler?

Dette kan jo sammenlignes med en person med og uten aids. Personen med aids må være forsiktig med å kle seg osv, slik at han ikke blir syk pga at han har dårlig immunforsvar. Han uten aids derimot kan også bli syk, men følgende blir noe helt annet..

Jeg vil anbefale deg at du bruker kondom, ikke bare ved tilfeldig sex, men også ved all annen sex.

Menn med ditt kvinnesyn burde aldri bli fedre.

[skorpionfisken]

jeg syns personlig, at det ikke burde bli vedtatt i retten, om man skal avgi en dna test eller ikke!.....

Burde ha vært en selvfølge.....

huff og huff, mange av norges lover er helt på trynet.....

Det blir ikke vedtatt om man skal ta eller ikke. Det blir vedtatt at den skal tas med tvang. Altså at man kan sette inn straffereaksjoner dersom han ikke avlegger testen. Det må vedtas av en rett.

[mil1365380270]

Og for di som sier at: "jammen man må jo være to for å lage barn da" "hvis ikke han hadde hatt sex med henne hadde hun ikke blitt gravid" o.l

Dette blir omtrent som at en drapsmann sier følgende: "jammen hadde ikke jeg hatt det våpnet i hånda hadde ikke jeg vært drapsmann nå"

Husk det er i damekroppen at ungen unnfanges og "vokser opp".

Neimen pirko, da.Du har jo snudd det helt på hodet!

Ladningen kommer fra mannen, det er selvfølgelig hans ansvar å sørge for at den kommer utenfor damen, eller i et kondom.

Ingen sæd, ingen graviditet. Skjønner? Trodde folk var litt mer opplyste i dag, jeg :-)

[Kin1365380231]

Tenk om han er helt uskyldig?

Tenk om han ikke har truffet henne en gang?

Tenk om hun bare er forferdelig PR-kåt?

Jeg tror jeg vil vente med å dømme...

[KaVa]

Og for di som sier at: "jammen man må jo være to for å lage barn da" "hvis ikke han hadde hatt sex med henne hadde hun ikke blitt gravid" o.l

Dette blir omtrent som at en drapsmann sier følgende: "jammen hadde ikke jeg hatt det våpnet i hånda hadde ikke jeg vært drapsmann nå"

Husk det er i damekroppen at ungen unnfanges og "vokser opp".

Husk at dersom penis ikke er inne i damekroppen, vil det ikke bli barn. Dersom at du ikke vil at DIN sæd skal befrukte noen, så er det DITT ansvar å sikre deg.

På samme måte som det er damas ansvar å beskytte seg.

For uansett hvordan du vrir det: dersom det BLIR et barn, må DU betale bidrag etc. (og aller helst delta i barnets liv)