Finnes det så små nøytronbomber..?

[Gjest nøytron]

Finnes det så små nøytronbomber at de kunne brukes i Najaf?

[Sør]

Du mener at man ikke dreper nok sivile?

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Hvordan definerer du "små nok at de kunne brukes i Najaf"? Er begrensningen ift effekt utover selve byen?

Nøytronbomber har ikke særlig lang rekkevidde, slik at det ikke vil være noe problem å bruke dem i Najaf. Med unntak av at alle, inkludert sivile, ville blitt drept. Men de hadde jo unngått å skade moskeer eller andre hellige bygg/steder.

Det er forbudt å bruke nøytronvåpen og jeg tviler meget sterkt på at USA vil bruke dem i Najaf.

[Goliath]

Hvordan definerer du "små nok at de kunne brukes i Najaf"? Er begrensningen ift effekt utover selve byen?

Nøytronbomber har ikke særlig lang rekkevidde, slik at det ikke vil være noe problem å bruke dem i Najaf. Med unntak av at alle, inkludert sivile, ville blitt drept. Men de hadde jo unngått å skade moskeer eller andre hellige bygg/steder.

Det er forbudt å bruke nøytronvåpen og jeg tviler meget sterkt på at USA vil bruke dem i Najaf.

Er ikke "triggeren" i en nøytronbombe en liten A-bombe?

Og i så fall - vil det da være noen særlig hensikt å utvikle en "liten" nøytronbombe, all den tid "triggeren" er på størrelse med et "vanlig" taktisk A-våpen?

[Goliath]

Du mener at man ikke dreper nok sivile?

Med vennlig hilsen

Han mener vel heller at da slipper man å ødelegge helligdommen der nede som for de fleste muslimer i området synes vesentlig mere verdt enn mange menneskeliv....?

[Grip]

Du mener at man ikke dreper nok sivile?

Med vennlig hilsen

Ja, jeg er enig i at det blir litt too much med nøytronbomber.

Men synes du ikke denne situasjonen er en god anledning til å la den gode, gamle napalmen komme til heder og verdighet igjen?

[petter smart]

Er ikke "triggeren" i en nøytronbombe en liten A-bombe?

Og i så fall - vil det da være noen særlig hensikt å utvikle en "liten" nøytronbombe, all den tid "triggeren" er på størrelse med et "vanlig" taktisk A-våpen?

Du tenker på hydrogenbomber. Disse gir i seg selv ikke fra seg radioaktiv stråling. Men de trenger en svært høy temperatur for å "antennes". Da bruker en en vanlig atombombe som tennsats.

Nøytronbomber er bomber som ikke ødelegger døde gjenstander, den kun dreper levende materiale.

[Goliath]

Du tenker på hydrogenbomber. Disse gir i seg selv ikke fra seg radioaktiv stråling. Men de trenger en svært høy temperatur for å "antennes". Da bruker en en vanlig atombombe som tennsats.

Nøytronbomber er bomber som ikke ødelegger døde gjenstander, den kun dreper levende materiale.

Jeg trodde det samme gjaldt nøytronbomber (svært høy temperatur for å "starte reaksjonen"), men det er meget mulig jeg tar feil.