Er dette trygdesvindel?

[Gjest spør fordi jeg er usikker]

Et fraskilt par opplyser det offentlige om at begge er enslige forsørgere i og med at deres ene barn bor hos moren og det andre barnet hos faren, og at de "bytter" barn en gang i uka.

I virkeligheten bor begge barna sammen, en uke hos mor og en uke hos far.

De opererer med en løsning på papiret og en virkelig løsning.

Betyr det at begge foreldres ekstra barnetrygd (de står jo begge som enslige forsørgere på papiret) er trygdesvindel?

[Gjest mallet]

Nei, dette er fullt lovlig og ikke svindel. De har hver ansvaret for ett barn, og samværsrett for det andre.

[ShitDiddelyDo]

Hvis de lyver til det offentlige for å få mer penger, så er det (selvfølgelig) snakk om trygdesvindel.

[Moraki]

Nei, dette er fullt lovlig og ikke svindel. De har hver ansvaret for ett barn, og samværsrett for det andre.

Det er ikke trygdesvindel egentlig. Altså henger det litt i lufta, men det er ikke ulovlig. Jeg ser forresten ikke noe galt i det, og forresten så er det ingen andre som har noe med det heller. Må legge til at jeg synes det er flott at dere lar begge barna bo sammen.

[morsan]

Dette burde da vel være OK? Hvis de har opplyst at hver av dem skal ha ett barn boende hos seg, samtidig som hvert barn skal være på "besøk" hos den andre forelderen halvparten av tiden, så er det vel ingen som krever at det barnet som besøker mor ikke kan gjøre det mens det andre barnet har "bo-uken" sin hos mor?

[Dorthe]

Ja, det er svindel. Faktisk. Men jeg skjønner godt at folk gjør det slik da det er vanskelig å klare seg økonomisk med delt omsorg og man ikke får noe støtte. Man har faktisk to husholdninger og et koster. Men det er svindel uansett.

[Gjest man skal være ærlig]

Det er trygdesvindel.

[Goliath]

Hvis de på den måten får mer i stønad enn de har krav på ut i fra hvordan de faktisk ordner med barnefordelingen, så er det svindel.

[skorpionfisken]

Det er trygdesvindel.

Kan du begrunne det i trygdeloven eller andre lover?

Det var ikke det trygdekontoret sa til meg da de rådet oss til hvordan vi kunne gjøre dette. De oppfordrer vel neppe folk til trygdesvindel?

[Dorthe]

Kan du begrunne det i trygdeloven eller andre lover?

Det var ikke det trygdekontoret sa til meg da de rådet oss til hvordan vi kunne gjøre dette. De oppfordrer vel neppe folk til trygdesvindel?

§ 15 - 5

En mor eller far har aleneomsorgen for et barn når vedkommende varig har klart mer av den daglige omsorgen enn den andre av foreldrene. (894) Ingen av foreldrene anses å ha aleneomsorgen for barnet ved boforhold som nevnt i § 1-5 fjerde ledd, eller ved andre nære boforhold. (895)

[flisa]

Det er faktisk trygdekontoret som anbefaler denne løsningen -det er VELDIG mange som har den

[flisa]

Dette burde da vel være OK? Hvis de har opplyst at hver av dem skal ha ett barn boende hos seg, samtidig som hvert barn skal være på "besøk" hos den andre forelderen halvparten av tiden, så er det vel ingen som krever at det barnet som besøker mor ikke kan gjøre det mens det andre barnet har "bo-uken" sin hos mor?

Nettopp! - og det er Trygdekontorene som anbefaler denne "vrien".

[flisa]

Hvis de på den måten får mer i stønad enn de har krav på ut i fra hvordan de faktisk ordner med barnefordelingen, så er det svindel.

Det eneste de gjør "ulovlig" er at de har byttet uke.

[Dorthe]

Det eneste de gjør "ulovlig" er at de har byttet uke.

En mor eller far har aleneomsorgen for et barn når vedkommende varig har klart mer av den daglige omsorgen enn den andre av foreldrene. (894) Ingen av foreldrene anses å ha aleneomsorgen for barnet ved boforhold som nevnt i § 1-5 fjerde ledd, eller ved andre nære boforhold. (895)

Klart mer betyr vel ikke omsorgen 50-50.

[flisa]

En mor eller far har aleneomsorgen for et barn når vedkommende varig har klart mer av den daglige omsorgen enn den andre av foreldrene. (894) Ingen av foreldrene anses å ha aleneomsorgen for barnet ved boforhold som nevnt i § 1-5 fjerde ledd, eller ved andre nære boforhold. (895)

Klart mer betyr vel ikke omsorgen 50-50.

Det har i alle fall eksen min.... -han er aleneforsørger og har all barnetrygd. Vi har jentungen 50/50 hos trygdekontoret. Han skatter i klasse 2 - da han bare har samboer - vi skal egentlig bytte annethvert år - men for meg spiller det ingen rolle, fordi jeg er gift og har barn med mannen min, da får jeg ikke klasse 2, Vi skal også ha barnetrygden annethvert år. - så - jo, det er nok riktig.

[morsan]

Nettopp! - og det er Trygdekontorene som anbefaler denne "vrien".

det man i såfall må reagere på er om besøksperioden er like lang som boperioden. Vet ikek om det er regler om dette.

Men hvis det er ok at disse periodene er like lange, så høres det helt absurd ut hvis man sier at man ikke kan la barna være samtidig hos den ene forelderen!

[flisa]

det man i såfall må reagere på er om besøksperioden er like lang som boperioden. Vet ikek om det er regler om dette.

Men hvis det er ok at disse periodene er like lange, så høres det helt absurd ut hvis man sier at man ikke kan la barna være samtidig hos den ene forelderen!

Ja det er snakk om 50/50 - og så skal man bytte på å stå i skatteklasse 2 og få barnetrygden - så man får ikke noe MER.

[dolianer]

De fleste skilte jeg kjenner har den løsningen, og jeg syns det er en rettferdig løsning. Hvis det skulle kalles trygdesvindel, da er det noe galt med systemet!

[Dorthe]

Det har i alle fall eksen min.... -han er aleneforsørger og har all barnetrygd. Vi har jentungen 50/50 hos trygdekontoret. Han skatter i klasse 2 - da han bare har samboer - vi skal egentlig bytte annethvert år - men for meg spiller det ingen rolle, fordi jeg er gift og har barn med mannen min, da får jeg ikke klasse 2, Vi skal også ha barnetrygden annethvert år. - så - jo, det er nok riktig.

Nå har jeg vært i akkurat samme situasjon som deg. Og han hadde ungen på sin adresse pga skatteklassen. Men vi fikk jo delt barnetrygden, fikk tilsendt halvparten hver. Og ingen støtte fordi vi hadde delt omsorg og ikke ble regnet som enslige forsørgere.

Så da jeg fikk ungen på min adresse og omsorgen alene fikk jeg heller ingen støtte fordi jeg gikk på uføretrygd. Jo, jeg fikk barnetillegg på trygda.

[Dorthe]

De fleste skilte jeg kjenner har den løsningen, og jeg syns det er en rettferdig løsning. Hvis det skulle kalles trygdesvindel, da er det noe galt med systemet!

Men da skulle det jo gjelde for de som har en unge og 50-50 omsorg også. Det er urettferdig det.