"Frihetskjemperne" i Irak

[Grip]

De såkalte "frihetskjempere" i Irak, tiljublet av naivister og sosialister her i landet (AKP samler til og med inn penger til dem), har nå satset på en ny nisje.

Nå er det barn som skal til pers og være middel i kampen for å få diktaturet tilbake.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/10/25/412413.html

Man kan kanskje kritisere USA for mye, men når man går i tog og krever dem ut av Irak, vet vi hva som blir resultatet. "Frihetskjemperne" vinner.

...og det er vel det som er meningen.

[Sør]

Hvor mange av disse terroristene holdt til i Irak før USA gjorde landet til et fristed for dem?

At det ville gå slik var vel en helt forutsigbar konsekvens?

[Prozak]

Det som er litt trist nå, er at USA kan nesten ikke trekke seg ut. Nå er det så mye kaos der nede at de har et ansvar for å hjelpe den nye regjeringen. Spørsmålet er jo bare om de noengang vil hjelpe på andre enn sine egne premisser.

"..........................."

[Goliath]

Det "morsomme" er at uansett hvilke groteske handlinger "frihetskjemperne" eller terroristene utfører, så er det en rekke mennesker som legger skylden for det på USA - hver gang.

Og det er jo nettopp dette som er med på å "rettferdiggjøre" slike handlinger - og indirekte bidrar til at det vil fortsette.

Hvorfor er det så viktig for noen å uansvarliggjøre de som faktisk planlegger og utfører dette?

USA har vært blinde for en del saker og konsekvenser av den krighandlingen de tok initiativ til. Og det skal de både ha og tåle kritikk for.

Men det betyr ikke at de som faktisk begår de verste planlagte overgrep mot uskyldige mennesker i Irak, ikke skal behøve å stå til ansvar for det.

[Grip]

Det "morsomme" er at uansett hvilke groteske handlinger "frihetskjemperne" eller terroristene utfører, så er det en rekke mennesker som legger skylden for det på USA - hver gang.

Og det er jo nettopp dette som er med på å "rettferdiggjøre" slike handlinger - og indirekte bidrar til at det vil fortsette.

Hvorfor er det så viktig for noen å uansvarliggjøre de som faktisk planlegger og utfører dette?

USA har vært blinde for en del saker og konsekvenser av den krighandlingen de tok initiativ til. Og det skal de både ha og tåle kritikk for.

Men det betyr ikke at de som faktisk begår de verste planlagte overgrep mot uskyldige mennesker i Irak, ikke skal behøve å stå til ansvar for det.

USA's mål i Irak er å stable på beina et demokrati og en fred som kan voktes av Iraks egne. Det er jo edelt.

Men å få til fred og demokrati i en muslimsk dominert stat som Irak er et meget ambisiøst prosjekt.

Det går trolig til helvete. Håper jeg tar feil.

[Goliath]

USA's mål i Irak er å stable på beina et demokrati og en fred som kan voktes av Iraks egne. Det er jo edelt.

Men å få til fred og demokrati i en muslimsk dominert stat som Irak er et meget ambisiøst prosjekt.

Det går trolig til helvete. Håper jeg tar feil.

Jeg er både redd for og håper som du gjør.

Men det viser seg gang på gang at fundamentalistiske muslimske krefters største frykt er demokrati.

Og mot slike fanatiske motstandere, så er det svært vanskelig å vite hva som er "rett fremgangsmåte".

"You are damed if you do, and damned if you don't".

[ott]

USA's mål i Irak er å stable på beina et demokrati og en fred som kan voktes av Iraks egne. Det er jo edelt.

Men å få til fred og demokrati i en muslimsk dominert stat som Irak er et meget ambisiøst prosjekt.

Det går trolig til helvete. Håper jeg tar feil.

Det kunne kanskje ha gått, det var faktisk ganske mange irakere som var hypp på demokrati. Dessverre var planleggingen korttenkt, gjennomføringen elendig og timingen ikke noe bedre. Resultatet er ikke et lykkelig, nyfødt land, men et kaos det blir vrient å komme ut av.

Du kan si mye stygt om Saddam Hussein og måten han vanstyrte landet på, men Irak var faktisk temmelig sekulært i forhold til de fleste andre arabiske land. Med god planlegging kunne de utnyttet dette og kanskje sørget for at de sterke religiøse gruppene ble holdt litt på sidelinjen, men istedet fikk disse fritt spillerom i maktvakumet. Derfor står det nå grupper med fundamentalister på gatehjørnene og passer på at kvinner har hijab, og ikke får ha gode jobber (det var mange dyktige, kvinnelige ingeniører i Irak).

I tillegg har du terroristene, som ikke kunne drømt om noe bedre enn en amerikansk invasjon av Irak. De ble kvitt Saddam Hussein, som de likte like lite som vi andre gjorde, og kaoset ga grobunn til at fundamentalister kan komme til å ta over store deler av makten. Nå håper de bare på en reprise av Afghanistan '89, da de religiøse gærningene (eller "hellige krigere", som de liker å kalle seg) som er "frihetskjempere" i Irak nå tvang sovietrusserne til å pakke sakene, reise hjem og skifte styresett.

Dette er ikke noe forsvar for gærningene som kidnapper og henretter folk. De alene er ansvarlige for sine handlinger. Jeg synes bare det er trist at et lite gjennomtenkt PR-stunt har gitt dem muligheten til å herje rundt på egne premisser.