De rikeste betaler 8,8 prosent skatt

[Sør]

"De rikeste, med inntekt over 7,5 millioner kroner, betaler i gjennomsnitt 8,8 prosent av inntekten sin i skatt i 2002. Dette er lavere enn alle andre inntektsgrupper.Hovedårsaken til dette er at kapitalinntekter i dag beskattes mye lavere enn arbeidsinntekter."

"Til sammenligning hadde de aller rikeste et skattetrykk på 17,7 prosent i 1998."

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article903502.ece

Stakkars, stakkars dem!

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Og likevel møter skattereformen stor motstand fra venstresiden....?

[Sør]

Og likevel møter skattereformen stor motstand fra venstresiden....?

Hvorfor tror du?

[Goliath]

Hvorfor tror du?

Siden skattereformen vil medføre en høyere beskatning på aksjeinntekter og utbytte fra bedrifter til private formål (nettopp det som har medført at de rikeste betaler så lav skatt), så forstår jeg ikke hvorfor?

Men kanskje du kan opplyse meg?

[Gjest direktøren]

Inntektsøkonomiske sammenhenger og skattepolitikk har aldri vært journalisters styrke, ei heller din kanskje?

En rik person, kan godt ha en stor formue å leve på, selv om inntektene er lave eller rett og slett kr 0,- noen år.

Er det så vanskelig å skjønne?

[nick]

Og likevel møter skattereformen stor motstand fra venstresiden....?

Skatten til mamma i Pakistan i stedet for til Kongeriket Norge.

Nå er i stort sett alle under granskning, og de har tatt flere med kofferten full av penger før de kom seg ombord i flyet til Pakiland.

De rikerste betaler 8,8% av hva? Det er også en opplysning som bør frem.

[mil1365380270]

"I 2002 fryktet storaksjonærer innføring av en ny utbytteskatt, og til sammen ble det tatt ut 42,7 milliarder kroner i skattefritt utbytte fra norske bedrifter dette året,..."

Jeg synes også det er urettferdig at noen har det så mye lettere økonomisk enn andre, men har du noen kommentarer til hva som skjer med arbeidsplassene når det ikke lønner seg å sette pengene inn i nærlingslivet lenger?

[Goliath]

Skatten til mamma i Pakistan i stedet for til Kongeriket Norge.

Nå er i stort sett alle under granskning, og de har tatt flere med kofferten full av penger før de kom seg ombord i flyet til Pakiland.

De rikerste betaler 8,8% av hva? Det er også en opplysning som bør frem.

Det er mange sider ved vårt samfunn som ikke ville "tålt" en nærmere granskning uten at mye kritikkverdig ville dukket frem.

At de rikeste kun betaler 8,8 prosent i skatt er også en "sannhet" med flere ulike faktorer som ikke kommer godt nok frem i den artikkelen det vises til.

Du setter søkelyset på en av dem.

En annen sak når det gjelder den skattereformen som er foreslått av regjeringen, er jo den samme leksa som alltid.

Når det gjelder vanlige lønnsmotakere, så er det nødvendigvis slik med det skattesystemet vi har i dag, at de som tjener mest også betaler mest i skatt.

Skal man justere skattetrykket på personbeskatningen og skyve skattene gradvis over på forbruk (moms og andre avgifter) - og justere innslagspunktet for toppskatten høyere og sørge for en generelt lavere personbeskatning for alle, så vil nødvendigvis de som allerede betaler mest i skatt også få den største skattereduksjonen.

Vi kan vel også anta at de som har mest penger forbruker mest, og således fortsatt vil bidra mest til statskassen.

Og det er fullt ut både forståelig og rettferdig at de da i kroner (ikke prosenter) vil få de største skattereduksjoner.

[Sør]

Inntektsøkonomiske sammenhenger og skattepolitikk har aldri vært journalisters styrke, ei heller din kanskje?

En rik person, kan godt ha en stor formue å leve på, selv om inntektene er lave eller rett og slett kr 0,- noen år.

Er det så vanskelig å skjønne?

Jeg har en lederstilling i norsk næringsliv, så jeg forstår tallene meget godt.

Med vennlig hilsen

[Sør]

"I 2002 fryktet storaksjonærer innføring av en ny utbytteskatt, og til sammen ble det tatt ut 42,7 milliarder kroner i skattefritt utbytte fra norske bedrifter dette året,..."

Jeg synes også det er urettferdig at noen har det så mye lettere økonomisk enn andre, men har du noen kommentarer til hva som skjer med arbeidsplassene når det ikke lønner seg å sette pengene inn i nærlingslivet lenger?

Hei,

Kapitalbeskatningen i Norge er/var langt lavere enn i våre naboland.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Jeg har en lederstilling i norsk næringsliv, så jeg forstår tallene meget godt.

Med vennlig hilsen

Men du er veldig flink til ikke å ha noen saklig mening om det du skriver her....

Hva kommer det av?

[mil1365380270]

Hei,

Kapitalbeskatningen i Norge er/var langt lavere enn i våre naboland.

Med vennlig hilsen

Og så? Midlene forsvinner ut av næringslivet når skatten blir høyere. Det burde virkelig være et moment når man snakker om å ta fra de rike og gi til de fattige. De "fattige" tar fra seg selv også, når pengene forsvinner ut av bedriftene de jobber i.

[sigga]

ja,og så får de statsstøtte for å holde vedlike sine egne, private hageområder. Områder som er avsperret for allmenheten... Heia, Norge.!!

[Speak]

Dette er nok ikke helt riktig. Utbytte regnes av mange som skattefritt. MEN firmaene betaler skatt av overskuddet før utbytte blir betalt ut til aksjonærene. Dvs. at det allerede er betalt 28% skatt av dette.

Uansett blir nok reglene endret fra 2006.

Har ikke lest de andre svarene her, men jeg regner med at jeg er "kjærringa mot strømmen" i dag.

[Prozak]

Men du er veldig flink til ikke å ha noen saklig mening om det du skriver her....

Hva kommer det av?

Med tanke på ting som har skjedd i forbindelse med ledere i norsk næringsliv i de siste årene - hvordan kan du spørre? :-)

".........................."

[Grip]

Skattesatsen for kapitlinntekter er 28%. Man må derfor anta at inntektstallene inneholder utbytte, men ikke skatten som er betalt på dette (på bedriftens hånd). Denne skatten burde selvsagt vært opplyst om.

Kapitalbeskatningen i Norge er relativt gunstig i forhold til mange naboland. Riktignok har vi formuesskatt, som nesten er et særnorsk fenomen, men totalt sett må den sies å være brukbar.

Når vi ser hvordan arbeidsplasser og kapital flykter fra landet, og kapitalskatten stadig reduseres (spesielt som følge av EU-utvidelsen), er økning av kapitalskatten generelt sett ingen utvei.

Man diskuterer nå økt skatt på utbytte tatt ut til privat forbruk, og det er kanskje en mulighet.

Like fullt er det avgjørende å få til en harmonisering av skattenivået fra arbeid og kapital.

Følgelig er reduksjon av marginalskatt for lønnsinntekt et meget viktig tiltak i tiden fremover. Dette er noe som de fleste partier innser, selv om AP i sin retorikk later som noe annet. Jensemann er sosialøkonom og vet bedre.

[Sør]

Men du er veldig flink til ikke å ha noen saklig mening om det du skriver her....

Hva kommer det av?

Jeg er vant med å folk som deg.

[cathlin]

"Stakkars, stakkars dem!"

Nei, spis dem!

[Mr Kahn]

Skattesatsen for kapitlinntekter er 28%. Man må derfor anta at inntektstallene inneholder utbytte, men ikke skatten som er betalt på dette (på bedriftens hånd). Denne skatten burde selvsagt vært opplyst om.

Kapitalbeskatningen i Norge er relativt gunstig i forhold til mange naboland. Riktignok har vi formuesskatt, som nesten er et særnorsk fenomen, men totalt sett må den sies å være brukbar.

Når vi ser hvordan arbeidsplasser og kapital flykter fra landet, og kapitalskatten stadig reduseres (spesielt som følge av EU-utvidelsen), er økning av kapitalskatten generelt sett ingen utvei.

Man diskuterer nå økt skatt på utbytte tatt ut til privat forbruk, og det er kanskje en mulighet.

Like fullt er det avgjørende å få til en harmonisering av skattenivået fra arbeid og kapital.

Følgelig er reduksjon av marginalskatt for lønnsinntekt et meget viktig tiltak i tiden fremover. Dette er noe som de fleste partier innser, selv om AP i sin retorikk later som noe annet. Jensemann er sosialøkonom og vet bedre.

...rir til alle døgnets tider. De har alltid forsøkt å innbille Ola og Kari at småfuglene blir mette om en bare tar havren fra hesten. Det hele kan summeres i ett eneste ord: misunnelse!

Nei, la oss innføre syndikalismen og det «klasseløse samfunnet», da vil nok «næringslivsledere» som denne karikaturen sør trives mye bedre.

[Sør]

...rir til alle døgnets tider. De har alltid forsøkt å innbille Ola og Kari at småfuglene blir mette om en bare tar havren fra hesten. Det hele kan summeres i ett eneste ord: misunnelse!

Nei, la oss innføre syndikalismen og det «klasseløse samfunnet», da vil nok «næringslivsledere» som denne karikaturen sør trives mye bedre.

Det er da "besynderlig" at de landene med høyest levestandard i verden er land som Norge, Danmark, Sverige, Nederland, Kanada, osv.

Det må også være "besynderlig" for deg at levestandarden på kapitalistiske paradis som Haiti er som den er.