Ytringsfrihet - mot slutten?

[Grip]

Saken her er nettopp det løgnaktige innholdet i det første innlegget ditt. Din antisemittisme stinker.

Såså, sør, du snakker over deg. Jeg skjønner godt dine bestrebelser for å hindre fokus på angrep mot ytringsfriheten. Men du vil nok ikke lykkes, skjønner du. Stadig flere blir oppmerksom på dette, og denne skriver vil bidra så godt han kan..i alle fall på denne saiten.

[Sør]

Såså, sør, du snakker over deg. Jeg skjønner godt dine bestrebelser for å hindre fokus på angrep mot ytringsfriheten. Men du vil nok ikke lykkes, skjønner du. Stadig flere blir oppmerksom på dette, og denne skriver vil bidra så godt han kan..i alle fall på denne saiten.

Fokus på ytringsfriheten er helt greit, men det er ikke det du bedriver.

Derimot er det din vanlige antisemittisme som er fremtredende, denne gangen med "ytringsfrihet" som vikarierende motiv.

[Mr Kahn]

Nei, du skriver innlegg etter innlegg med pisspreik om "muslimer", og du forsvarer landssvikeren Synnevåg.

Jeg har berømmet Stålsett for ting han har sagt.

...så Synnevåg er dømt for landsvik, det visste jeg ikke. At Treholt, Sunde og Galtung Haavik er noen av venstresosialistene som har fått sine dommer som henholdsvis nazister eller kommunist-spioner, ja, men Synnevågs dom kjenner jeg ikke til. Når var dette?

At du «berømmer» Stålset kommer neppe som noen bombe; han er jo en av kjernekadrene i Furre-nettverket og må vel regnes som en reinhekla marxist med kappe og krage. Ikke engang Jesus tilgir syndere som ikke angrer, men Stålset både tilgir og forstår. Ja, ingen forstår terrorister bedre enn Stålset.

Bortsett fra deg da, åf kårs.

[Sør]

...så Synnevåg er dømt for landsvik, det visste jeg ikke. At Treholt, Sunde og Galtung Haavik er noen av venstresosialistene som har fått sine dommer som henholdsvis nazister eller kommunist-spioner, ja, men Synnevågs dom kjenner jeg ikke til. Når var dette?

At du «berømmer» Stålset kommer neppe som noen bombe; han er jo en av kjernekadrene i Furre-nettverket og må vel regnes som en reinhekla marxist med kappe og krage. Ikke engang Jesus tilgir syndere som ikke angrer, men Stålset både tilgir og forstår. Ja, ingen forstår terrorister bedre enn Stålset.

Bortsett fra deg da, åf kårs.

*ler*

Man kan nesten ikke gjøre annet enn å ønske deg god bedring.

[Mr Kahn]

*ler*

Man kan nesten ikke gjøre annet enn å ønske deg god bedring.

...den sedvanlige diagnosen, som ofte følger med din mangel på argumenter.

Er Synnevåg dømt for landsvik? Ja eller nei?

For å gi deg et referansepunkt til begrepet; er Hanna Kvanmo dømt for landsvik? Ja eller nei?

Dette skulle være enkelt, selv for deg.

[Sør]

...den sedvanlige diagnosen, som ofte følger med din mangel på argumenter.

Er Synnevåg dømt for landsvik? Ja eller nei?

For å gi deg et referansepunkt til begrepet; er Hanna Kvanmo dømt for landsvik? Ja eller nei?

Dette skulle være enkelt, selv for deg.

Synnevåk ble tvunget ut av forsvaret pga hans holdninger som ikke er kompatibelt med noe demokrati, og kun kan beskrives som et svik mot norske, demokratiske verdier.

[Mr Kahn]

Fokus på ytringsfriheten er helt greit, men det er ikke det du bedriver.

Derimot er det din vanlige antisemittisme som er fremtredende, denne gangen med "ytringsfrihet" som vikarierende motiv.

«-Derimot er det din vanlige antisemittisme som er fremtredende, denne gangen med "ytringsfrihet" som vikarierende motiv. -»

Dette kommer altså fra en av de verste antisemittistene jeg har møtt på Internett, mannen som hyller Arafat som frihetshelt og som «forstår» deres groteske mord på jødiske skolebarn.

Som et levende bevis på vårt demokrati og vår ytringsfrihet, kan denne personen sitte i sitt lønnkammer og rakke ned på Grip, Goliath, Morsk og undertegnede, uten å prestere så mye som et eneste argument i saklig forstand.

Dette minner meg om Voltaires ord; jeg er dypt uenig med deg, men vil kjempe til døden for din rett til å si det. Men jeg gremmes av og til ved tanken på at jeg har tjenstegjort i Det Norske Forvaret for å forsvare denne pøbelens rett til å sitte der og slenge rundt seg med spydigheter og personangrep. Du snakker om å drite i egen rede, men her står vi overfor et særtilfelle.

Vel er vi en formidabel overmakt mot deg alene, sør, men prøv i det miste å diskutere sak, da?

[Mr Kahn]

Synnevåk ble tvunget ut av forsvaret pga hans holdninger som ikke er kompatibelt med noe demokrati, og kun kan beskrives som et svik mot norske, demokratiske verdier.

Jeg stilte deg et enkelt spørsmål: er Synnevåg dømt for landsvik?

Ble det for vanskelig, siden du fossror?

[Sør]

«-Derimot er det din vanlige antisemittisme som er fremtredende, denne gangen med "ytringsfrihet" som vikarierende motiv. -»

Dette kommer altså fra en av de verste antisemittistene jeg har møtt på Internett, mannen som hyller Arafat som frihetshelt og som «forstår» deres groteske mord på jødiske skolebarn.

Som et levende bevis på vårt demokrati og vår ytringsfrihet, kan denne personen sitte i sitt lønnkammer og rakke ned på Grip, Goliath, Morsk og undertegnede, uten å prestere så mye som et eneste argument i saklig forstand.

Dette minner meg om Voltaires ord; jeg er dypt uenig med deg, men vil kjempe til døden for din rett til å si det. Men jeg gremmes av og til ved tanken på at jeg har tjenstegjort i Det Norske Forvaret for å forsvare denne pøbelens rett til å sitte der og slenge rundt seg med spydigheter og personangrep. Du snakker om å drite i egen rede, men her står vi overfor et særtilfelle.

Vel er vi en formidabel overmakt mot deg alene, sør, men prøv i det miste å diskutere sak, da?

Vi har ytringsfrihet på tross av dere, og ikke på grunn av dere. Høyreekstreme og antisemitter har aldri brukt ytringsfrihet som noe annet enn et vikarierende motiv.

[Sør]

Jeg stilte deg et enkelt spørsmål: er Synnevåg dømt for landsvik?

Ble det for vanskelig, siden du fossror?

Jeg har påpekt at Synnevåg er en landsviker som ble kastet ut av forsvaret, og ikke at han ble dømt for landsvik.

"FFIs sjef, Nils Holme, reagerer med sjokk på uttalelsene som Synnevåg er kommet med.

- Dette er forskrekkelig, og en komplett overraskelse for oss. Det er helt udiskutabelt rasistiske holdninger. Jeg er dypt rystet, sier Holme til Aftenposten."

[Mr Kahn]

Vi har ytringsfrihet på tross av dere, og ikke på grunn av dere. Høyreekstreme og antisemitter har aldri brukt ytringsfrihet som noe annet enn et vikarierende motiv.

...med tanke på at din politiske plattform, fundert av Finn Gustavsen, Knut Løfsnes, Ole Koppreitan og Berge Furre, tok ut skilsmisse fra AP for å selge seg til KGB og Stasi. Under hele den kalde krigen har denne gjengen jevnt og trutt fôret den totalitære familien med etterretningsmateriale, forsvarshemmeligheter og politisk strategi, men uten å lykkes i sitt forsett; det norske demokratiet var rotfestet etter nazismens fall, og trengte ikke å innordne seg et nytt diktatur.

Forøvrig er det interessant å merke seg at du kaller meg høyre-ekstrem og anti-semitt, men hyler av smerte når du selv får betegnelsen ortodoks marxist. Da sitter «piss» og «vås» løst.

Jeg kan ikke tenke meg en mer takknemlig og enkel jobb enn å avsløre deg og DINE motiver. Du stormer jo inn hver eneste dør jeg åpner.

*ojer meg av latter*

[Mr Kahn]

Jeg har påpekt at Synnevåg er en landsviker som ble kastet ut av forsvaret, og ikke at han ble dømt for landsvik.

"FFIs sjef, Nils Holme, reagerer med sjokk på uttalelsene som Synnevåg er kommet med.

- Dette er forskrekkelig, og en komplett overraskelse for oss. Det er helt udiskutabelt rasistiske holdninger. Jeg er dypt rystet, sier Holme til Aftenposten."

Forutsetningen for å kalle noen for landsviker er at de er dømt for det. Som vanlig tråkker du utenfor alle normer for folkeskikk, men det sjokkerer ikke meg lenger.

Hanna Kvanmo er en landsviker, fordi hun er dømt for det. Ergo, Synnevåg er IKKE en landsviker, jeg vil heller si han er en patriot. At du er sur på Synnevåg, skjønner jeg jo godt, etter den julingen han ga deg på Fundamental. Jeg har vel aldri sett noen bli så ydmyket noengang som det du ble der.

Du må slutte å skrive i drittsinne, sør, du bare taper diskusjonene.

[Sør]

Forutsetningen for å kalle noen for landsviker er at de er dømt for det. Som vanlig tråkker du utenfor alle normer for folkeskikk, men det sjokkerer ikke meg lenger.

Hanna Kvanmo er en landsviker, fordi hun er dømt for det. Ergo, Synnevåg er IKKE en landsviker, jeg vil heller si han er en patriot. At du er sur på Synnevåg, skjønner jeg jo godt, etter den julingen han ga deg på Fundamental. Jeg har vel aldri sett noen bli så ydmyket noengang som det du ble der.

Du må slutte å skrive i drittsinne, sør, du bare taper diskusjonene.

Synnevåg er etter alle fornuftige standarder en landsviker som ble kastet på hodet og ræva ut av forsvaret.

Du kaller Arafat for terrorist - når ble han dømt for det?

[Sør]

...med tanke på at din politiske plattform, fundert av Finn Gustavsen, Knut Løfsnes, Ole Koppreitan og Berge Furre, tok ut skilsmisse fra AP for å selge seg til KGB og Stasi. Under hele den kalde krigen har denne gjengen jevnt og trutt fôret den totalitære familien med etterretningsmateriale, forsvarshemmeligheter og politisk strategi, men uten å lykkes i sitt forsett; det norske demokratiet var rotfestet etter nazismens fall, og trengte ikke å innordne seg et nytt diktatur.

Forøvrig er det interessant å merke seg at du kaller meg høyre-ekstrem og anti-semitt, men hyler av smerte når du selv får betegnelsen ortodoks marxist. Da sitter «piss» og «vås» løst.

Jeg kan ikke tenke meg en mer takknemlig og enkel jobb enn å avsløre deg og DINE motiver. Du stormer jo inn hver eneste dør jeg åpner.

*ojer meg av latter*

Forskjellen er at du, uten tvil, er både høyre-ekstrem og en antisemitt, mens jeg aldri har hatt noen annen befatning med marxisme enn å hjelpe folk som ville vekk fra Sovjet.

[Goliath]

Det finnes også mange likhetstrekk mellom terrorismen som Sharon bedriver og nazismen, uten at det er noen unnskyldning for å kalle alle jøder/judaisme for nazister/nazisme.

Jeg har ikke sett noen her som har kalt alle muslimer eller alle "ett eller annet" for nazister - annet enn deg, når du påstår hva andre har skrevet.

Så dine påstander og argumenter blir bare "sprøyt", all den tid du finner opp egne påstander om hva andre har sagt for så å argumentere mot dem.

[Sør]

Jeg har ikke sett noen her som har kalt alle muslimer eller alle "ett eller annet" for nazister - annet enn deg, når du påstår hva andre har skrevet.

Så dine påstander og argumenter blir bare "sprøyt", all den tid du finner opp egne påstander om hva andre har sagt for så å argumentere mot dem.

Jeg tror det er mindre enn 24 timer siden sist Grip betegnet islam (som er troen til muslimer) som nazisme.

Akkurat likt å kalle judaisme for nazisme.

[Goliath]

Jeg tror det er mindre enn 24 timer siden sist Grip betegnet islam (som er troen til muslimer) som nazisme.

Akkurat likt å kalle judaisme for nazisme.

Å komme med påstander om at islam på mange måter kan sammenliknes med nazismen, er selvfølgelig noe helt annet enn å påstå at alle muslimer er nazister.

Førstnevnte er selvfølgelig en helt akseptabel påstand.

Sistnevnte er det ikke.

Og det vet du så godt, for SÅ dum er du ikke - selv om du rett som det er ser ut til å forsøke å gi inntrykk av det....

[Goliath]

Jeg tror det er mindre enn 24 timer siden sist Grip betegnet islam (som er troen til muslimer) som nazisme.

Akkurat likt å kalle judaisme for nazisme.

Her kan du jo lese litt mer om islamittenes "terrorinntog" i Europa.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=253091

Nå har da også Nederland mistet "jomfudommen" sin, og snart er det vel Norges tur - eller hva?

Og "selvfølgelig" kan vi vel ikke gi noe av skylden eller ansvaret for noe at dette på Islam eller fundamentalistiske muslimer.

Vi kan kun skylde på de som utførte ugjerningen - og så vente på den neste aksjonen.

For det vil "selvfølgelig" være både rasistisk og fullstendig galt å gå disse (u)kulturer der disse mennesker er en del av miljøet, nærmere etter i sømmene......

[Gjest Morsk]

Her kan du jo lese litt mer om islamittenes "terrorinntog" i Europa.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=253091

Nå har da også Nederland mistet "jomfudommen" sin, og snart er det vel Norges tur - eller hva?

Og "selvfølgelig" kan vi vel ikke gi noe av skylden eller ansvaret for noe at dette på Islam eller fundamentalistiske muslimer.

Vi kan kun skylde på de som utførte ugjerningen - og så vente på den neste aksjonen.

For det vil "selvfølgelig" være både rasistisk og fullstendig galt å gå disse (u)kulturer der disse mennesker er en del av miljøet, nærmere etter i sømmene......

Vi mistet vel møydommen allerede med mordforsøket på William Nygård i 1993, men var vel for naive til å forstå hvor det bærer når vi tillater at landet invaderes av fanatiske muhammedanere.

[Goliath]

Vi mistet vel møydommen allerede med mordforsøket på William Nygård i 1993, men var vel for naive til å forstå hvor det bærer når vi tillater at landet invaderes av fanatiske muhammedanere.

Det har du faktisk rett i.

Et godt eksempel på hva ytringsfriheten og menneskerettigheter betyr for det fundamentalistisk religiøse pakket.