Ytringsfrihet - mot slutten?

[Mr Kahn]

Synnevåg er etter alle fornuftige standarder en landsviker som ble kastet på hodet og ræva ut av forsvaret.

Du kaller Arafat for terrorist - når ble han dømt for det?

... så er det ingen tvil om at Arafat er en terrorist.

Men nå synger det heldigvis på siste verset med denne morderen.

[Sør]

... så er det ingen tvil om at Arafat er en terrorist.

Men nå synger det heldigvis på siste verset med denne morderen.

Hva er Arafay dømt for da?

[Mr Kahn]

Forskjellen er at du, uten tvil, er både høyre-ekstrem og en antisemitt, mens jeg aldri har hatt noen annen befatning med marxisme enn å hjelpe folk som ville vekk fra Sovjet.

Sånn ser jeg ut nå:

?

[Mr Kahn]

Hva er Arafay dømt for da?

...og den er som kjent nådeløs.

Jeg behøver bare vente.

[Sør]

...og den er som kjent nådeløs.

Jeg behøver bare vente.

Ja, da vil du jo fort erfare at han ikke var ansvarlig for bombene (siden de fortsetter).

Det siste han gjorde, for øvrig, var å fordømme noen palestinske selvmordsbombere.

Hvem skal Israel skylde på nå?

[Sør]

Sånn ser jeg ut nå:

?

Det har du vel egentlig alltid gjort.

[Mr Kahn]

Ja, da vil du jo fort erfare at han ikke var ansvarlig for bombene (siden de fortsetter).

Det siste han gjorde, for øvrig, var å fordømme noen palestinske selvmordsbombere.

Hvem skal Israel skylde på nå?

Spiller ingen rolle, hovedsaken er at araberne ikke lenger har noe alibi fra nobel-kommiteen som kan kaste blår i øynne på folk.

[Sør]

Spiller ingen rolle, hovedsaken er at araberne ikke lenger har noe alibi fra nobel-kommiteen som kan kaste blår i øynne på folk.

*ler*

Så når Arafat (som i årevis har vært unnskyldningen for Israels ulovlige okkupasjon og terrorisme) er vekke, så regner vi med at Israel trekker seg ut av de ulovlig okkuperte områdene omgående?

[Mr Kahn]

*ler*

Så når Arafat (som i årevis har vært unnskyldningen for Israels ulovlige okkupasjon og terrorisme) er vekke, så regner vi med at Israel trekker seg ut av de ulovlig okkuperte områdene omgående?

Se på Syria, som har okkupert Libanon siden 1982; FN synes åpenbart at det er greit. Hvorfor skulle Israel, eller jødene, trekke seg ut av jødisk kjerneland, når de har vunnet over den arabiske aggresjonen?

[Sør]

Se på Syria, som har okkupert Libanon siden 1982; FN synes åpenbart at det er greit. Hvorfor skulle Israel, eller jødene, trekke seg ut av jødisk kjerneland, når de har vunnet over den arabiske aggresjonen?

Spørsmålet var om Israel nå skal trekke seg ut fra de ULOVLIG okkuperte områdene, siden de ikke har Arafat som unnskyldning mer?

[Mr Kahn]

Spørsmålet var om Israel nå skal trekke seg ut fra de ULOVLIG okkuperte områdene, siden de ikke har Arafat som unnskyldning mer?

Siden FN ikke kan regnes som noen lovgivende forsamling, så er ikke okkupasjonen mer folkerettstridig enn da Jordan okkuperte Vestbredden mellom 1948 og 1967.

Araberne kan når som helst avstå fra å drepe jødiske kvinner og barn, så vil også få langt mer goodwill. En fanger flere fluer med en sukkerbit enn med en tønne eddik.

[Sør]

Siden FN ikke kan regnes som noen lovgivende forsamling, så er ikke okkupasjonen mer folkerettstridig enn da Jordan okkuperte Vestbredden mellom 1948 og 1967.

Araberne kan når som helst avstå fra å drepe jødiske kvinner og barn, så vil også få langt mer goodwill. En fanger flere fluer med en sukkerbit enn med en tønne eddik.

FN holder for resten av verden.