Muhktar på Magasinet Tv2 i kveld.

[Dorthe]

Hei,

"Feil mann" etter våre øyne, men de eksisterer vel ikke for at ikke-muslimer skal være enige med dem?

Det blir som å påstå at Arbeiderpartiet har valgt feil leder, fordi Høyres velgere ikke er enig med ham.

Med vennlig hilsen

Men det har de jo også gjort hvis de velger en mann som overhode ikke kan forhandle om statsbudsjettet men bare står på sine egne premisser. Så der er vi enige.

[Sør]

Han sier sharialoven står over landets lover, det har han uttalt på tv2 og i avisen

Hei,

Jo, men noen kristne mener jo også at kristendommen står over landets lover. De er religiøse!

Hvis du nå engang tror på en allmektig Gud, så sier det seg selv at hans lover må stå over menneskets lover, ikke sant?

For oppegående mennesker som meg og deg, så er det "uforståelig", men hvis du legger til grunn at "Det finnes en perfekt gud", så må jo den logiske konsekvensen være at hans lover er bedre enn menneskets lover. Slik er det for både kristne og muslimer.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Sannsynligvis akkurat det samme som blir sagt i Frps møter når de ikke er offentlige.

Til din opplysning: Hagen og Frp er et politisk part,har i motsetning til Muhktar ikke påtatt seg noen "bro-bygger"oppgave.

Igjen er du ute ned helt nonsens paraleller.

[Gjest Morsk]

1) Sånn for å blande litt virkelighet inn i det du skriver: han har faktisk sagt at muslimer skal følge loven i de landene de lever.

2) Du har intet med å "forvente" at han skal være enig med deg, mer enn han kan forvente at du skal ha hans synspunkter. Dere er like gærne begge to.

Feil han har sagt at muslimer skal følge loven i de land de lever SÅ LENGE DE ER I MINDRETALL. Hvis ikke skal Sharia gjelde.

På tide at du får låne et videoopptak av det program du hele tiden inbiller deg at du vet hva som ble sagt?

[Gjest Morsk]

Ytringsfriheten er allerede begrenset av straffeloven.

Ikke med dødsstraff slik din fanatiske venn Muhktar foreskriver, og som du fortvilet bortforklarer.

[Dorthe]

Hei,

Jo, men noen kristne mener jo også at kristendommen står over landets lover. De er religiøse!

Hvis du nå engang tror på en allmektig Gud, så sier det seg selv at hans lover må stå over menneskets lover, ikke sant?

For oppegående mennesker som meg og deg, så er det "uforståelig", men hvis du legger til grunn at "Det finnes en perfekt gud", så må jo den logiske konsekvensen være at hans lover er bedre enn menneskets lover. Slik er det for både kristne og muslimer.

Med vennlig hilsen

Bondevik og Høybråten er jo et gode eksempeler på det.

Men slike fundalister skal ikke stå fram og påstå at de snakker på hele det norske folks vegne eller alle muslimske vegne.

Det er en skam at vi har en prest som statsminister. Men det er en helt annen diskusjon.

[Gjest Morsk]

Hei,

Ta ett skritt tilbake, Dorte!

Han er jo ikke ute etter å gi et godt inntrykk hos ikke-muslimer! Hvorfor forventer du at han skal gjøre det?

Han er jo ikke "i retten", og har da intet han behøver å forsvare seg for, ettersom han ikke har gjort noe ulovlig.

Ja, enig med deg i at synspunktene hans er horrible, men det er Hagens og Sæles synspunkter også.

Med vennlig hilsen

Neida. "Selvsagt" kan man ikek forvente at lederen for en organisasjon som har som eneste funksjon å fungere som brobyggere skal la være å opptre totalt rabiat, skremme vettet av folk, og komme med uttalelser som hører hjemme i en fjern tidsalder.

SELVSAGT kan vi ikke forvente såpass av en muslim, eller hva?

[Gjest Morsk]

Han har nøyaktig like mye/lite å gjøre i Norge som det du har.

Ved hjelp av folk som deg har slike blitt tillatt og innvandere Europa. Det er sant nok.

[Sør]

Bondevik og Høybråten er jo et gode eksempeler på det.

Men slike fundalister skal ikke stå fram og påstå at de snakker på hele det norske folks vegne eller alle muslimske vegne.

Det er en skam at vi har en prest som statsminister. Men det er en helt annen diskusjon.

Nei, men selvsagt ønsker deg å skape et inntrykk av at de snakker for millioner av mennesker. Det må man forvente.

Derimot så behøver ikke vi tro på at han gjør det.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Muslimer utgjør visstnok en del av Krfs tilhengere.

Det som er aller "morsomst" med dette er at disse religiøse fundamentalistene og Den Brune Berme har nøyaktig samme "verdier", og støtter opp om reaksjonære, høyre-orienterte religiøse partier, slik som Frp og Krf.

Med vennlig hilsen

Dine felles verdier med religiøse mørkemenn i god\ond inndeling av menneskeheten har du selv dokumentert.

[Sør]

Neida. "Selvsagt" kan man ikek forvente at lederen for en organisasjon som har som eneste funksjon å fungere som brobyggere skal la være å opptre totalt rabiat, skremme vettet av folk, og komme med uttalelser som hører hjemme i en fjern tidsalder.

SELVSAGT kan vi ikke forvente såpass av en muslim, eller hva?

*gjesp*

Nei, selvsagt kan man ikke det - uavhengig av om han er muslim, jøde, kristen eller hindu.

Han ser neppe oppgaven sin som å føye fundamentalister slik som deg.

[Sør]

Til din opplysning: Hagen og Frp er et politisk part,har i motsetning til Muhktar ikke påtatt seg noen "bro-bygger"oppgave.

Igjen er du ute ned helt nonsens paraleller.

I hvilken grad de "bygger broer" er opp til ham og til Hagen, og ikke til deg.

Du liker ikke han, han liker ikke deg. Begge to er reaksjonære høyre-orienterte tullinger, og dere fortjener hverandre.

[Gjest Morsk]

*gjesp*

Nei, selvsagt kan man ikke det - uavhengig av om han er muslim, jøde, kristen eller hindu.

Han ser neppe oppgaven sin som å føye fundamentalister slik som deg.

Det er ikke bare i dine øyne at denne fanatikeren fungerer godt som brobygger, men i organisasjonen hans også, som nekter å sparke ham.

I og for seg greit at folket endelig får øynene opp for hvilken pest vi har importert til landet.

[Gjest Morsk]

I hvilken grad de "bygger broer" er opp til ham og til Hagen, og ikke til deg.

Du liker ikke han, han liker ikke deg. Begge to er reaksjonære høyre-orienterte tullinger, og dere fortjener hverandre.

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2353610

[Sør]

Ved hjelp av folk som deg har slike blitt tillatt og innvandere Europa. Det er sant nok.

Ja, det kalles ytringsfrihet og religionsfrihet, og det står noe om det i Grunnloven.

Men jeg glemte visst at både Muhktar og deg er skjønt enige om at ytringsfrihet og religionsfriheter noe dritt.

[Sør]

Det er ikke bare i dine øyne at denne fanatikeren fungerer godt som brobygger, men i organisasjonen hans også, som nekter å sparke ham.

I og for seg greit at folket endelig får øynene opp for hvilken pest vi har importert til landet.

Han er da ikke verre enn deg, så hva er det du gnåler om?

[Sør]

Feil han har sagt at muslimer skal følge loven i de land de lever SÅ LENGE DE ER I MINDRETALL. Hvis ikke skal Sharia gjelde.

På tide at du får låne et videoopptak av det program du hele tiden inbiller deg at du vet hva som ble sagt?

1) fra 1,5% (etter 30 år) til 50% er paranoid hysteri som kun du kan tro på. Bortsett fra at kun et like mindretall av muslimer er for Sharia.

2) Om så var, så kalles det demokrati, men det tror du jo ikke på.

[Gjest Morsk]

Ja, det kalles ytringsfrihet og religionsfrihet, og det står noe om det i Grunnloven.

Men jeg glemte visst at både Muhktar og deg er skjønt enige om at ytringsfrihet og religionsfriheter noe dritt.

Er det den samme ytringsfrihet som du gang på gang har talt varmt for å frata andre du snakker om ?

Eller er det utelukkede din og Muhktars rett til å spy på de demokratiske idealer som skal underkastes ytringsfriheten?

Det sistnevnte har forøvrig hverken jeg eller andre på DOL noengang tatt til orde for å frata dere.

Både du og Muhktar bekjempes best på andre måter enn med lovverket uansett.

[Sør]

Dine felles verdier med religiøse mørkemenn i god\ond inndeling av menneskeheten har du selv dokumentert.

Tvertimot - jeg har kunnet påpeke at du og andre fundamentalister deler argumenter og "verdier".

[Sør]

Er det den samme ytringsfrihet som du gang på gang har talt varmt for å frata andre du snakker om ?

Eller er det utelukkede din og Muhktars rett til å spy på de demokratiske idealer som skal underkastes ytringsfriheten?

Det sistnevnte har forøvrig hverken jeg eller andre på DOL noengang tatt til orde for å frata dere.

Både du og Muhktar bekjempes best på andre måter enn med lovverket uansett.

Hvor har jeg "talt varmt"

for å frata folk ytringsfriheten?

Ikke det?

Igjen er du avslørt i løgn.