Muhktar på Magasinet Tv2 i kveld.

[Gjest Morsk]

Du skriver: "Ikke verst å se at du så svart på hvitt ønsker å kneble ytringsfriheten, og å gå god for Sharia i demokratiets navn på en og samme dag."

Så det er altså det som ruller mellom ørene dine. Men hvis du ønsker å fantasere om det, så velkommen.

Det finnes inge sletteknapp på DOL, så det er liten hensikt at du dummer deg ut mer enn du alt har gjort.

[Gjest Morsk]

Som sagt - når skal du lære deg å lese?

Når skal du lære deg å svare? Hva slags drugs har du tatt?

[Sør]

Det finnes inge sletteknapp på DOL, så det er liten hensikt at du dummer deg ut mer enn du alt har gjort.

Jeg har intet behov for å slette noe jeg har skrevet.

Jeg er glad for at du ikke kan slette det du har skrevet, slik at andre kan se det.

[Sør]

Når skal du lære deg å svare? Hva slags drugs har du tatt?

Svare på ditt psykotiske vås?

Fortsett med dine innlegg om speil på Jernia, Morsk. Det er et nivå du ihvertfall nesten behersker.

[Gjest Morsk]

Jaha?

Og hvor har du det fra at jeg "tror" på Sharia?

Igjen noe du plukket ut fra mellom dine egne ører.

Feil. Du skriver klart og tydelig her at Sharia og demokrati godt kan forenes:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2353617

Hva skal til for at du også innser at det er uforenelig?

[Gjest Morsk]

Svare på ditt psykotiske vås?

Fortsett med dine innlegg om speil på Jernia, Morsk. Det er et nivå du ihvertfall nesten behersker.

*Gjesp*

Samme tomme innholdsløse vissvasss hver gang du møter veggen.

[Sør]

*Gjesp*

Samme tomme innholdsløse vissvasss hver gang du møter veggen.

Veggen er opptatt, tydeligvis.

Som vanlig har du ikke argumenter, men må komme med blank løgn om hva andre påstår.

[Mr Kahn]

Jeg syns han oppklarete mye da han skrev til din kone at han var her for å bekjempe onde mennesker i en av trådene han sjikanerte Grip.

Det viser til fulle at vi har å gjøre men en dypt troende religiøs fundamentalist, som får seg til å inndele menneskeheten i slike båser.

At fyren selv stadig klistrer på seg andre mer humanistisk orienterte merkelapper, fremstår vel egentlig bare latterlig for de som følger med her.

...og nå ser du at han relativiserer antall drepte arabere mot antall drepte jøder i konflikten. Det bekymrer ikke signaturen sør at antall drepte arabere i all hovedsak er terrorister, mens et relativt marginalt antall uskyldige går under betegnelsen collateral damage.

Den prosentvise fordelingen av drepte jøder i forhold til arabere blir ikke å sammenlikne, av den enkle grunn at araberne går inn for å angripe myke mål, mens IDF er selektive i sine valg av angrepsmål. Dette er målbart og vel dokumentert, både av Honest Reporting, JVL, MIFF og en drøss andre organisasjoner som ikke ligger i strake rør til Mekka eller Karlshorst.

Jeg tror forøvrig min kone har fått nok av denne signaturen sør, og tatt en beslutning om ikke å svare ham. Et eksempel jeg følger inntil denne figuren lærer et minimum av folkeskikk, og kanskje også justerer sitt vrengebilde av konflikten i Midtøsten.

Takk for følget. =^)

[Sør]

Feil. Du skriver klart og tydelig her at Sharia og demokrati godt kan forenes:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2353617

Hva skal til for at du også innser at det er uforenelig?

Nei, det skriver jeg ikke.

Var det 2. klasse du går i?

[Gjest Morsk]

Veggen er opptatt, tydeligvis.

Som vanlig har du ikke argumenter, men må komme med blank løgn om hva andre påstår.

Tid for loop: http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2353742

[Sør]

...og nå ser du at han relativiserer antall drepte arabere mot antall drepte jøder i konflikten. Det bekymrer ikke signaturen sør at antall drepte arabere i all hovedsak er terrorister, mens et relativt marginalt antall uskyldige går under betegnelsen collateral damage.

Den prosentvise fordelingen av drepte jøder i forhold til arabere blir ikke å sammenlikne, av den enkle grunn at araberne går inn for å angripe myke mål, mens IDF er selektive i sine valg av angrepsmål. Dette er målbart og vel dokumentert, både av Honest Reporting, JVL, MIFF og en drøss andre organisasjoner som ikke ligger i strake rør til Mekka eller Karlshorst.

Jeg tror forøvrig min kone har fått nok av denne signaturen sør, og tatt en beslutning om ikke å svare ham. Et eksempel jeg følger inntil denne figuren lærer et minimum av folkeskikk, og kanskje også justerer sitt vrengebilde av konflikten i Midtøsten.

Takk for følget. =^)

*hikste-ler*

Du har aldri kunnet svare på en ting, som f. eks. å nevne ÉN eneste nasjon som støtter ditt fantasibilde av hva som er hva i Midtøsten.

Ikke ÉN nasjon. Merk deg det.

Du er selvsagt velkommen til ikke å svare. Jeg kommer selvsagt til å avsløre løgnene i dine innlegg.

[Sør]

Tid for loop: http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2353742

Ja, nettopp. Du har ingen argumenter, så du bare kommer med bildet av ansiktet ditt, eller tilfeldige lenker.

[Gjest Morsk]

Nei, det skriver jeg ikke.

Var det 2. klasse du går i?

He he.

Sør: Nei,jeg skriver ikke det!

Muhktar: Nei,jeg sa ikke det!

------------------

Idioter begge to.

[Gjest Morsk]

Ja, nettopp. Du har ingen argumenter, så du bare kommer med bildet av ansiktet ditt, eller tilfeldige lenker.

Ved å klikke på lenken kan folk få se at du lyver lilledutt.

I skammekroken med deg!

[Grip]

Nei, jeg ønsker å stoppe trakassering av uskyldige.

Du er da heller ikke for full ytringsfrihet, så det blir bare en diskusjon om hvor man setter grensen.

Du bruker den smule innskrenking vi har i ytringsfrihet, til å argumentere for å innskrenke den ytterligere. Det er interessant, men ikke overraskende.

Dessuten er det jo en merkelig form for "demokrati" du forfekter, når det ikke skal være anledning til å kritisere totalitære krefter fordi disse kan føle seg "trakassert".

Man skulle nesten tro du ikke var så opptatt av demokrati og frihet, likevel.

[Sør]

Ved å klikke på lenken kan folk få se at du lyver lilledutt.

I skammekroken med deg!

Nei - de som klikker på lenken ser at du ikke evner å lese. Men det visste vi jo.

[Sør]

Du bruker den smule innskrenking vi har i ytringsfrihet, til å argumentere for å innskrenke den ytterligere. Det er interessant, men ikke overraskende.

Dessuten er det jo en merkelig form for "demokrati" du forfekter, når det ikke skal være anledning til å kritisere totalitære krefter fordi disse kan føle seg "trakassert".

Man skulle nesten tro du ikke var så opptatt av demokrati og frihet, likevel.

Jeg har da aldri påstått at man ikke skal kunne kritisere totalitære krefter.

Men det beskriver ikke din aktivitet her, som kun kan beskrives som regulær, men intens, antisemittisme.

For øvrig er det jo interessant å se at du aksepterer at du ikke er for full ytringsfrihet, og derved aksepterer din egen dobbelmoral når du kritiserte meg.

[Sør]

He he.

Sør: Nei,jeg skriver ikke det!

Muhktar: Nei,jeg sa ikke det!

------------------

Idioter begge to.

Idioten her er deg, som glemmer at enhver vitterlig kan sjekke og se at jeg ikke har skrevet det du lyver om.

Det må jo være ytterst pinlig for deg å ha satt deg selv i en slik situasjon.

[Gjest Morsk]

Idioten her er deg, som glemmer at enhver vitterlig kan sjekke og se at jeg ikke har skrevet det du lyver om.

Det må jo være ytterst pinlig for deg å ha satt deg selv i en slik situasjon.

Som sagt, folk kan både lese deg og lytte til Muhktar selv.

Ingen av dere kommer særlig langt med bortforklaringe av det som finnes på trykk eller tape.

[Gjest Morsk]

Jeg har intet behov for å slette noe jeg har skrevet.

Jeg er glad for at du ikke kan slette det du har skrevet, slik at andre kan se det.

Som sagt, folk kan både lese deg og lytte til Muhktar selv.

Ingen av dere kommer særlig langt med bortforklaringe av det som finnes på trykk eller tape.