MsSophie Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Kanskje flisa burde skifte nick til Tammy Wynette? var det ikke hun som hadde den "stand by your maaaaaan"? Eller kanskje hun foretrekker Hilary Clintons versjon. Tror nesten det siste, egentlig. ...ellers så kan det tenkes at dama rett og slett ikke gidder å sitte på dol og være uenig med gubben, men hvis de har noe uovernstemmelser så tar hun det der det høre hjemme - nemmelig hjemme! 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Hei, Jeg er selvsagt helt enig i det du skriver. Flisa er selvsagt ikke ansvarlig for hva han lirer av seg. En annen sak er å motsi henne *hvis* hun velger å forsvare ham. Da er det jo Flisa selv som velger å ta en diskusjon. Med vennlig hilsen Enig! Men her kommer de med negative hentydninger om flisa som person. Da gjør man det samme mot henne, som man kritiserer husbonden for, om enn i mildere form enn det han presterer. 0 Siter
Gjest Wer bist du? Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 ...ellers så kan det tenkes at dama rett og slett ikke gidder å sitte på dol og være uenig med gubben, men hvis de har noe uovernstemmelser så tar hun det der det høre hjemme - nemmelig hjemme! Det var akkurat noe sånt jeg mente med Hilary Clinton-henvisningen. Hun poengterte nettopp at hun IKKE var bare en "sweet little lady standing by her husband" 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Da hopper du elegant over det faktum at gubben din er ufin mot snø i akkurat denne tråden det gjelder, det er ikke bare Prozak han er ufin mot. Men bevare meg vel, du er selvsagt fri til å forsvare den utidige fyren din, selv om det nok får mange til å tenke en og annen tanke om deg også. Flisa står da virkelig ikke ansvarlig for det Kahn sier. Heldigvis for henne. 0 Siter
MsSophie Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Det var akkurat noe sånt jeg mente med Hilary Clinton-henvisningen. Hun poengterte nettopp at hun IKKE var bare en "sweet little lady standing by her husband" Okidoki:-) 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Flisa står da virkelig ikke ansvarlig for det Kahn sier. Heldigvis for henne. Nei, men hun bør kanskje holde seg for god til å kommentere ufinhetene hans med at dette liksom er traktoren hans og lekegrinda til Prozak? I den tråden dette gjelder gikk det i høyeste grad ut over andre. 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Nei, men hun bør kanskje holde seg for god til å kommentere ufinhetene hans med at dette liksom er traktoren hans og lekegrinda til Prozak? I den tråden dette gjelder gikk det i høyeste grad ut over andre. Men det er vanskelig og ikke forsvare den man er glad i. Og her inne blir alt så bastant, det finnes liksom ikke noen nyanser. Det vi skriver det skriver vi og ingen hører noe tonefall eller ser noe ansiktsuttrykk. Så jeg tror at endel kan misforståes. 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Tror nok hun klarer å passe på seg selv, men det er ufint å gå på henne når dere er forbannet på mannen. Det bør man holde seg for god til :-) Jeg gikk på henne fordi jeg mener hun bagatelliserer ufinhetene hans. Jeg syns nemlig ikke det er bagateller som kan forsvares med lekegrind og traktor-retorikk så lenge de Kahn hundset slett ikke var Prozak alene. 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Men det er vanskelig og ikke forsvare den man er glad i. Og her inne blir alt så bastant, det finnes liksom ikke noen nyanser. Det vi skriver det skriver vi og ingen hører noe tonefall eller ser noe ansiktsuttrykk. Så jeg tror at endel kan misforståes. Det er jeg ikke uenig i, men når noen tar den helt ut slik som Kahn gjorde i den gitte tråden og får så mange kommentarer på språket, så syns jeg det er ufint av henne å forsvare ham med noen bagatellmessige greier. Det beste kan av og til være å være så smart at man holder kjeft. 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Men det er vanskelig og ikke forsvare den man er glad i. Og her inne blir alt så bastant, det finnes liksom ikke noen nyanser. Det vi skriver det skriver vi og ingen hører noe tonefall eller ser noe ansiktsuttrykk. Så jeg tror at endel kan misforståes. Det er jeg ikke uenig i, men når noen tar den helt ut slik som Kahn gjorde i den gitte tråden og får så mange kommentarer på språket, så syns jeg det er ufint av henne å forsvare ham med noen bagatellmessige greier. Det beste kan av og til være å være så smart at man holder kjeft. 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Det er jeg ikke uenig i, men når noen tar den helt ut slik som Kahn gjorde i den gitte tråden og får så mange kommentarer på språket, så syns jeg det er ufint av henne å forsvare ham med noen bagatellmessige greier. Det beste kan av og til være å være så smart at man holder kjeft. Jeg er helt enig med deg at Kahn og ikke minst Grip var skikkelig ufine. 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Jeg er helt enig med deg at Kahn og ikke minst Grip var skikkelig ufine. Grip er jo rene spaknissen i forhold til Kahn. Fyren virker rett og slett å ha sterke psykopatisk trekk med den diskusjonsformen sin. Og så skal noen bagatellisere det? Vet du, det syns jeg er helt for j*vlig teit gjort! 0 Siter
Gjest MrPimmel Skrevet 11. juli 2005 Skrevet 11. juli 2005 Kanskje det er akkurat det han ønsker? At brushodene her skal gå av hengslene. Antar han gapskratter:-) Ups... Har du fått inside tips? Prrrffft. Ikke noe sted er lettere å starte en "stampede". Noen her er geniale. Fortsett med det. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 Jeg gikk på henne fordi jeg mener hun bagatelliserer ufinhetene hans. Jeg syns nemlig ikke det er bagateller som kan forsvares med lekegrind og traktor-retorikk så lenge de Kahn hundset slett ikke var Prozak alene. Skjønner det. Men det er sikkert vanskelig å la være, vet ikke om jeg hadde klart det selv. Hun vet sikkert at det ikke er mer enn "morsom" munnbruk sett fra hans side. Mistenkte at det var en infam måte å ramme Kahn på, derfor jeg skrev det :-) 0 Siter
flisa Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 Da hopper du elegant over det faktum at gubben din er ufin mot snø i akkurat denne tråden det gjelder, det er ikke bare Prozak han er ufin mot. Men bevare meg vel, du er selvsagt fri til å forsvare den utidige fyren din, selv om det nok får mange til å tenke en og annen tanke om deg også. Javel. 0 Siter
flisa Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 Enig! Men her kommer de med negative hentydninger om flisa som person. Da gjør man det samme mot henne, som man kritiserer husbonden for, om enn i mildere form enn det han presterer. jeg tar det ikke så tungt 0 Siter
flisa Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 Grip er jo rene spaknissen i forhold til Kahn. Fyren virker rett og slett å ha sterke psykopatisk trekk med den diskusjonsformen sin. Og så skal noen bagatellisere det? Vet du, det syns jeg er helt for j*vlig teit gjort! Ikke i denne tråden.... *holder begge henda over munnen* 0 Siter
flisa Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 ...ellers så kan det tenkes at dama rett og slett ikke gidder å sitte på dol og være uenig med gubben, men hvis de har noe uovernstemmelser så tar hun det der det høre hjemme - nemmelig hjemme! hehe 0 Siter
MsSophie Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 hehe ...i motsetning til ellers - så visste jeg hva jeg pratet om her:-) 0 Siter
flisa Skrevet 12. juli 2005 Skrevet 12. juli 2005 ...i motsetning til ellers - så visste jeg hva jeg pratet om her:-) hehe! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.