Gjest Sokrates Skrevet 17. februar 2001 Del Skrevet 17. februar 2001 Hei! Jeg lurte på om det er noen risiko i å ta en artroskopi av et kne, når en ikke har noen sikker diagnose. Kan kneet bli verre av dette? Jeg har hørt at hvis kirurgen ikke finner noe annet galt, pleier han/hun å fjerne plicae. Hva vil det si å fjerne plicae? Gror hudfoldene man da fjerner igjen seinere? Kan kneet bli bedre av å fjerne plicae, og hvor lenge bør man holde seg i ro etter en plicae-fjerning? Hvor ofte skjer det komplikasjoner eller forrverringer etter plicae-fjerninger? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sverre Mæhlum, Lege Skrevet 20. februar 2001 Del Skrevet 20. februar 2001 Hei,Det er selvsagt alltid en viss om enn liten risiko forbundet med et kirurgisk inngrep. Men det er sjelden at noen blir verre når man bare går inn for å se hva som kan være galt -- med andre ord uten en sikker diagnose. En plica er en omslagsfold i leddkapselen. Av og til kan den gnage på benet og gi symptomer, men det er ikke ofte. En amerikansk ortoped sa en gang at jo mer erfaren kirurgen er jo sjeldnere finner han symptomgivende plicaer. Så dersom du blir arthroskopert av en erfaren ortoped er det liten eller ingen fare. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.