Webmaster

[SierDuDet]

Hva var poenget med å slette det innlegget under her hvor en person spurte om bivirkninger til steroider?

Det er jævla kjipt å sette seg ned å bruke en halvtime på å skrive ett innlegg, for så å se at det innlegget som jeg ikke skrev NOE galt i er blitt slettet? Så hvis det ikke skjedde mer der etter at jeg hadde skrevet mitt innlegg kan jeg da ikke se hvorfor det blei slettet?

Var det fordi en person motsa det han Fixxer fyren sa om at en eller annen som hadde drept en person med stein gikk på AS? Vel... Fyren kjente tydligvis denne fyren, som visstnok var en pingle og ikke gikk på AS... Er det det feil å skrive det? En løgn får stå men ikke sannheten...

Er det feil å skrive at han 19 åringen som drepte hun jenta her forledet hadde 50 i IQ og knapt var strafferettslig tilregnlig og at det å skylde på AS når vi snakker om en tilbakestående person blir litt å ta i?

Jeg forstår at man ikke skal anbefale AS bruk, beskrive kurer osv, men når ett innlegg handler om bivirkninger til AS, hvorfor blir det da slettet?

Det er jo trossalt en helt utrolig politikk å føre her da alt annet er lov å snakke om.. Man kan disskutere voldtekt, drap og de mest avskylige hendelser, og skrive det man vil om dette (jeg vet, for jeg har skrevet mye kødd i sånne disskusjoner og ikke noe av det har blitt slettet), men snakker man om bivirkningene til AS så blir det slettet så sant noen motsier denne skremmselspropagandaen...

Hadde ikke jeg og han andre fyren skrevet innlegg der hvor vi snakket i mot denne ikompetente fyren som hardnakket påsto masse løgn, så hadde innlegget fått stå?

Dvs at løgn når det passer redaksjonen her = innlegget for stå...

Sannheten når det ikke passer redaksjonen her = innlegget blir slettet...

Det er så mange leger her at det burde ikke være så vanskelig å konfrontere en av dem og se hvem det er som har rett, jeg eller han som ikke vet annet enn det han har lest i VG.

Det er ganske utrolig...

[kasus]

Helt enig.

[Gjest nero]

100% enig.

[Gjest webmaster]

Vedkommende som hadde hovedinnlegget ønsket råd om _hvordan_ anabole steroider kunne brukes best mulig, hvilket stoff som kan anbefales etc. og det er derfor dette ble slettet. Dette er blant de spørsmålene vi ikke ønsker i dette forumet.

[SierDuDet]

Vedkommende som hadde hovedinnlegget ønsket råd om _hvordan_ anabole steroider kunne brukes best mulig, hvilket stoff som kan anbefales etc. og det er derfor dette ble slettet. Dette er blant de spørsmålene vi ikke ønsker i dette forumet.

Men det var det jo ingen som svarte på?

Vi var da minst to stykker der (inklusive meg) som sa at han ikke burde bruke noe, samtidig som vi ramset opp bivirkninger...

Forstår ikke helt problemet med det..

Steroider er ett relativt utbredt "problem" på helsestudioer og det at unge uvitende personer lurer på diverse må dere bare gjøre regning med på ett treningsforum.

Sletter dere innlegg på psykiatriforumet om en eller annen sier at han vurderer å bruke narkotika også eller?

Jeg er selvsagt enig i at kurforslag, innlegg som inneholder beskrivelser av medikamenter osv bør slettes, men dette var da overhodet ikke tema her. Det var birvirkninger som var tema, og det er vel noe enhver som i det hele tatt tenker på å bruke steroider bør sette seg ned å se litt på. Om ikke annet så kan slike innlegg hindre vedkommende fra å bruke noe...

Forstår ikke at det er galt så lenge informasjonen er saklig!

[Gjest Runar74]

>Hadde ikke jeg og han andre fyren >skrevet innlegg der hvor vi >snakket i mot denne ikompetente >fyren som hardnakket påsto masse >løgn, så hadde innlegget fått stå?

Jeg regner med at det er meg du snakker om.

Løgn ? Slik som du misforsto og vridde på mine poster, tviler jeg nok på om den påstanden står veldig sterkt.

Jeg skreiv kanskje noe som enkelte her tok seg nær av, blant annet deg ut i fra dine reaksjoner og dømme.

Mitt hovedpunkt var at testo øker aggresjonen. Av 4 studier underbygger 3 dette.

Så den finns en studie som sier du har rett.

Jeg kommenterte lite av de andre bivirkningene, da de er av lite skade for samfunnet ellers og derfor noe jeg bryr meg mindre om.

Folk må jo få naturligvis lov og skade seg selv.

>Dvs at løgn når det passer >redaksjonen her = innlegget for >stå...

Din definisjon av argumenter:

Udokumenterte påstander du kommer med.

Din definisjon av påstander: Argumenter fra andre som ikke passer inn i din virkelighet oppfatning...

Jeg kan jo bare lure på hva din definisjon av sannhet og løgn er...

>Sannheten når det ikke passer >redaksjonen her = innlegget blir >slettet...

Jeg lurer veldig på hva slags fantastisk innlegg jeg gikk glipp av, det må du virkelig fortelle !!!

>Det er så mange leger her at det >burde ikke være så vanskelig å >konfrontere en av dem og se hvem >det er som har rett, jeg eller han >som ikke vet annet enn det han har

>lest i VG.

Det er hyggelig du har så høye tanker deg selv.

[SierDuDet]

>Hadde ikke jeg og han andre fyren >skrevet innlegg der hvor vi >snakket i mot denne ikompetente >fyren som hardnakket påsto masse >løgn, så hadde innlegget fått stå?

Jeg regner med at det er meg du snakker om.

Løgn ? Slik som du misforsto og vridde på mine poster, tviler jeg nok på om den påstanden står veldig sterkt.

Jeg skreiv kanskje noe som enkelte her tok seg nær av, blant annet deg ut i fra dine reaksjoner og dømme.

Mitt hovedpunkt var at testo øker aggresjonen. Av 4 studier underbygger 3 dette.

Så den finns en studie som sier du har rett.

Jeg kommenterte lite av de andre bivirkningene, da de er av lite skade for samfunnet ellers og derfor noe jeg bryr meg mindre om.

Folk må jo få naturligvis lov og skade seg selv.

>Dvs at løgn når det passer >redaksjonen her = innlegget for >stå...

Din definisjon av argumenter:

Udokumenterte påstander du kommer med.

Din definisjon av påstander: Argumenter fra andre som ikke passer inn i din virkelighet oppfatning...

Jeg kan jo bare lure på hva din definisjon av sannhet og løgn er...

>Sannheten når det ikke passer >redaksjonen her = innlegget blir >slettet...

Jeg lurer veldig på hva slags fantastisk innlegg jeg gikk glipp av, det må du virkelig fortelle !!!

>Det er så mange leger her at det >burde ikke være så vanskelig å >konfrontere en av dem og se hvem >det er som har rett, jeg eller han >som ikke vet annet enn det han har

>lest i VG.

Det er hyggelig du har så høye tanker deg selv.

Det var ikke deg det var snakk om, så sant du ikke skrev under ett annet nick.

Om jeg ikke tar feil så kan du fortsatt lese disskusjonen vår på siden bak denne.

[Gjest Runar74]

Det var ikke deg det var snakk om, så sant du ikke skrev under ett annet nick.

Om jeg ikke tar feil så kan du fortsatt lese disskusjonen vår på siden bak denne.

Det er ganske irriterende at ting blir sletta, jeg trodde det var meg du snakka om.

Litt lenger opp her tror jeg forresten du blander, for det Bicepsxl snakker om der,

er den tråden som jeg aldri har fått gleden av å lese, ikke den viagra tråden.

Det er ikke lett og holde styr når ting blir sletta i hytt og pine.

[SierDuDet]

Det er ganske irriterende at ting blir sletta, jeg trodde det var meg du snakka om.

Litt lenger opp her tror jeg forresten du blander, for det Bicepsxl snakker om der,

er den tråden som jeg aldri har fått gleden av å lese, ikke den viagra tråden.

Det er ikke lett og holde styr når ting blir sletta i hytt og pine.

Jo, det var viagra tråden som han siktet til, han som kalte deg en VG-journalist skrev en kommentar på slutten av den tråden hvor han kalte deg akkurat det...