Krekar kan utvises

[Gjest lurulf]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/09/29/444889.html

Endelig!

[flisa]

...og da komemr vel straffen snart?-

[Gjest ut med han]

Ja, ut av landet med han!!!

[flisa]

Ja, ut av landet med han!!!

Han anker visst -og da kan de ikke hive han ut mens saken enda pågår -hehe

[Gemini]

Han anker visst -og da kan de ikke hive han ut mens saken enda pågår -hehe

What's new...

Historien om Krekar = "The never-ending story"...

[Gjest schnachtswürde]

Han klorer seg fast.

Hører at amerikanera klør i fingra etter å få tak i han.

[Prozak]

Han anker visst -og da kan de ikke hive han ut mens saken enda pågår -hehe

Men hvor mange ganger kan han anke? Det er jo ankesaken han har tapt nå?

"........................................"

[flisa]

Men hvor mange ganger kan han anke? Det er jo ankesaken han har tapt nå?

"........................................"

Anker han ikke til lagmannsretten nå da? er det høyesterett som er neste og siste i så fall? Han er nok en gammel mann når denne saken er over -og da er det vel plutselig synd på'n også.

[Prozak]

Anker han ikke til lagmannsretten nå da? er det høyesterett som er neste og siste i så fall? Han er nok en gammel mann når denne saken er over -og da er det vel plutselig synd på'n også.

Ikke sikker. Den rettssaktypen jeg har erfaring med fungerte slik at man først kom i herredsretten (staving?), og evt. første anke tok deg til lagmannsretten, og siste anke til høyesterett. Men det er da slik at en rett kan avvise anker?

"..........................................."

[jubalong70]

Phø, han kommer til å klage i det uendelige.

[jubalong70]

Eh, anke mente jeg da...

[Sør]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

[Gjest lurulf]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

Hallo Sør!

Så hyggelig å se deg tilbake her på dol

Er du bare så vidt innom, eller har du tid til å delta litt her igjen?

Når det gjelder Krekar, så har jeg ikke vurdert hvor han vil gjøre mest skade. Men det skremmer meg å ha ham i landet siden han setter Norge på terrorist-agendaen.

Jeg er enig i at det beste ville være å få mannen fengslet, men det virker ikke laseggjørbart.

Nettopp fordi han truer med å ta hevn om han blir utvist, er det viktig å få det gjenomført for å vise at Norge ikke lar seg true til å gjøre om på beslutninger.

[Sør]

Hallo Sør!

Så hyggelig å se deg tilbake her på dol

Er du bare så vidt innom, eller har du tid til å delta litt her igjen?

Når det gjelder Krekar, så har jeg ikke vurdert hvor han vil gjøre mest skade. Men det skremmer meg å ha ham i landet siden han setter Norge på terrorist-agendaen.

Jeg er enig i at det beste ville være å få mannen fengslet, men det virker ikke laseggjørbart.

Nettopp fordi han truer med å ta hevn om han blir utvist, er det viktig å få det gjenomført for å vise at Norge ikke lar seg true til å gjøre om på beslutninger.

Hei,

Takk for hyggelige ord. Jeg er her sånn litt "til og fra" - har det så travelt i RL for tiden.

Altså, jeg mener det er langt bedre å ha Krekar her under oppsikt, enn å ha ham "springende løs" et ukjent sted, hvor han kan "gjøre hva han vil". Jeg tror man kan være 100% sikker på at Krekar knapt kan skifte sokker uten at PST vet hvilket vaskepulver de er vasket med.

Så har vi det "juridiske":

Hvis Krekar har gjort noe "gale" (mot straffeloven) så skal han for retten, og hvis han er skyldig skal han fengsles. Lenge.

Hvis han derimot ikke har gjort seg skyldig i noe (husk at han er frikjent flere ganger i Nederland) så er han en uskyldig mann. Selv om han har langt skjegg.

Jeg synes å "sende ham ut" er den dummeste av alle tenkelige løsninger.

Med vennlig hilsen

[Gjest lurulf]

Hei,

Takk for hyggelige ord. Jeg er her sånn litt "til og fra" - har det så travelt i RL for tiden.

Altså, jeg mener det er langt bedre å ha Krekar her under oppsikt, enn å ha ham "springende løs" et ukjent sted, hvor han kan "gjøre hva han vil". Jeg tror man kan være 100% sikker på at Krekar knapt kan skifte sokker uten at PST vet hvilket vaskepulver de er vasket med.

Så har vi det "juridiske":

Hvis Krekar har gjort noe "gale" (mot straffeloven) så skal han for retten, og hvis han er skyldig skal han fengsles. Lenge.

Hvis han derimot ikke har gjort seg skyldig i noe (husk at han er frikjent flere ganger i Nederland) så er han en uskyldig mann. Selv om han har langt skjegg.

Jeg synes å "sende ham ut" er den dummeste av alle tenkelige løsninger.

Med vennlig hilsen

Det er dokumentert i Irak at han bygger opp teroristgrupper.

Det er videofilmet.

Hvorfor skal han da få mulighet til å bygge seg nettverk her?

Jeg synes han bør utvises fra Norge, slik at myndighetene i Irak kan fengsle ham der.

Skjegget er underordnet. Krekar har kortere skjegg enn Prots, dirigenten i Skruk, uten at det gjør Prots til terorist.

Dette var bare en sleivete måte å si at jeg ikke dømmer en mann etter skjegget

[Gjest bebba]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

Bra å se deg her. Jeg etterlyste for noen dager siden diskusjon om internasjonal politikk, og da jeg så nicket ditt så tenkte jeg 'hurra nå blir det liv i den leiren igjen'.

Ellers så er vel største problemet at Mullah Krekar vil bli dømt til døden øyeblikkelig hvis han blir sendt tilbake til Irak, og det er det som vi som samfunn ikke kan godta. Han blir drept før han gjør noen skade. Den kurdiske kulturen hvor han kommer ifra har et helt annet grunnleggende syn på menneskerettigheter enn vi i Vesten. For dem er vold en løsning på mye. Selv om de har bygget opp en delstat innenfor Irak siden 1992 og satt en del demokratiske regler og lover så blir de ikke fulgt. Det var utrolig interessant å reise rundt der.

[Sør]

Bra å se deg her. Jeg etterlyste for noen dager siden diskusjon om internasjonal politikk, og da jeg så nicket ditt så tenkte jeg 'hurra nå blir det liv i den leiren igjen'.

Ellers så er vel største problemet at Mullah Krekar vil bli dømt til døden øyeblikkelig hvis han blir sendt tilbake til Irak, og det er det som vi som samfunn ikke kan godta. Han blir drept før han gjør noen skade. Den kurdiske kulturen hvor han kommer ifra har et helt annet grunnleggende syn på menneskerettigheter enn vi i Vesten. For dem er vold en løsning på mye. Selv om de har bygget opp en delstat innenfor Irak siden 1992 og satt en del demokratiske regler og lover så blir de ikke fulgt. Det var utrolig interessant å reise rundt der.

Hei,

Takk.

Med tanke på hvilke avsløringer som nylig er gjort av hva "vi i vesten" har bedrevet i Irak, så kan man jo spørre seg hvem som har hvilket syn.

Norge kan jo ikke utvise ham hvis det ikke er sikkerhet der han skal, og det er det ikke.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er dokumentert i Irak at han bygger opp teroristgrupper.

Det er videofilmet.

Hvorfor skal han da få mulighet til å bygge seg nettverk her?

Jeg synes han bør utvises fra Norge, slik at myndighetene i Irak kan fengsle ham der.

Skjegget er underordnet. Krekar har kortere skjegg enn Prots, dirigenten i Skruk, uten at det gjør Prots til terorist.

Dette var bare en sleivete måte å si at jeg ikke dømmer en mann etter skjegget

Hei,

Fordi hvis han forsøker seg på noe slikt her, så har vi mulighet til å arrestere ham, ettersom PST følger ham dag og natt.

Hvis han gjør det i Irak, så har vi null sjanse til å gjøre annet enn å telle likene, i praksis.

Hvis han leder en terroristgruppe, så bør han fengsles.

Å sette ham fri, hvis han er en terrorist, er idioti.

Å utvise ham, hvis han ikke er det, er like ille.

Med vennlig hilsen

[sheba]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

ville vel bare si det var fint og se deg her igjen:-)

men diskutere Krekar med deg vil jeg ikke, hehehe det har vi allerede gjort endel ganger og er på hver vår side ser det ut til:-)

Men uansett, fint du er tilbake:-)

[Sør]

ville vel bare si det var fint og se deg her igjen:-)

men diskutere Krekar med deg vil jeg ikke, hehehe det har vi allerede gjort endel ganger og er på hver vår side ser det ut til:-)

Men uansett, fint du er tilbake:-)

Tusen takk.

Jeg synes bare det er tragisk å sette ham fri (hvis han er en terrorist), og like tragisk (med tenke på rettssikkerhet) å deportere ham hvis han ikke er det.

Med andre ord - han bør enten dømmes til fengsel (hvis han er skyldig i noe), eller så bør han få være i fred.

Med vennlig hilsen