Krekar kan utvises

[Gjest bebba]

Hei,

Takk.

Med tanke på hvilke avsløringer som nylig er gjort av hva "vi i vesten" har bedrevet i Irak, så kan man jo spørre seg hvem som har hvilket syn.

Norge kan jo ikke utvise ham hvis det ikke er sikkerhet der han skal, og det er det ikke.

Med vennlig hilsen

Man må spørre seg hele tiden om hvem har hvilket syn, men det er store forskjeller. Jeg tar avstand fra vold uansett om det er utøvet av øst eller vest (og det utøves mye av alle parter). Midtøsten er et fantastisk område og jeg ble velldig fasinert av det, men samtidig skremt. Det var ikke helt grei følelse å sitte på flyplassen i Teheran og bli nektet utreise og se frem til å bli alene som kvinne igjen. Alt ordnet seg og jeg ville ikke nølt med å dra igjen i morgen. Skal faktisk på en reise i området om ikke så lenge, og da blir det møter om vold bl.a.

[Gjest bebba]

Hei,

Fordi hvis han forsøker seg på noe slikt her, så har vi mulighet til å arrestere ham, ettersom PST følger ham dag og natt.

Hvis han gjør det i Irak, så har vi null sjanse til å gjøre annet enn å telle likene, i praksis.

Hvis han leder en terroristgruppe, så bør han fengsles.

Å sette ham fri, hvis han er en terrorist, er idioti.

Å utvise ham, hvis han ikke er det, er like ille.

Med vennlig hilsen

Jeg trodde ikke det var noe tvil om at han har vært terrorist, men tvilen dreier seg om han skal utvises fra Norge?

[sheba]

Tusen takk.

Jeg synes bare det er tragisk å sette ham fri (hvis han er en terrorist), og like tragisk (med tenke på rettssikkerhet) å deportere ham hvis han ikke er det.

Med andre ord - han bør enten dømmes til fengsel (hvis han er skyldig i noe), eller så bør han få være i fred.

Med vennlig hilsen

om det er snakk om "flyktningestatus" som han påberoper seg så har han jo brutt den flere ganger...

Dette er jo internasjonale lover som er oprettet for flyktninger som frykter for livet sitt..

Ja, ja, argumentene er mange og vi vet begge hvor vi står, synes det interessant å diskutere med deg, men angående denne mannen synes jeg han burde få en skosåle str. 45 rett i akterspeilet!! :-)

VÅPENHVILE???? hehehe

[Gjest schnachtswürde]

om det er snakk om "flyktningestatus" som han påberoper seg så har han jo brutt den flere ganger...

Dette er jo internasjonale lover som er oprettet for flyktninger som frykter for livet sitt..

Ja, ja, argumentene er mange og vi vet begge hvor vi står, synes det interessant å diskutere med deg, men angående denne mannen synes jeg han burde få en skosåle str. 45 rett i akterspeilet!! :-)

VÅPENHVILE???? hehehe

Fyren misbruker et system som er til for flyktninger. Noen tror de selv kan omdefinere hva en flyktning er, så det passer på dem selv.

[Sør]

Jeg trodde ikke det var noe tvil om at han har vært terrorist, men tvilen dreier seg om han skal utvises fra Norge?

Hei,

Han ble jo frikjent både i Nederland og i Norge. Ergo er han uskyldig, som alle andre.

Med vennlig hilsen

[sheba]

Fyren misbruker et system som er til for flyktninger. Noen tror de selv kan omdefinere hva en flyktning er, så det passer på dem selv.

jeg gidder ikke forsvare denne fyren... synes han selv har bevist ved sine reiser tilbake til "ormebolet" at han ikke er en virkelig flyktning som frykter for livet sitt..

Håper vi snart er kvitt ham! og om enkelte mener vi burde beholde ham her for en sikkerhet for norge, i tilfelle han skulle bli delaktig i en aksjon mot norge, så burde vi sparke ennå hardere:-) vi gir vel ikke etter for slike trusler? ikke jeg iallfall:-)

La dem true, men få dem ut!

[Sør]

om det er snakk om "flyktningestatus" som han påberoper seg så har han jo brutt den flere ganger...

Dette er jo internasjonale lover som er oprettet for flyktninger som frykter for livet sitt..

Ja, ja, argumentene er mange og vi vet begge hvor vi står, synes det interessant å diskutere med deg, men angående denne mannen synes jeg han burde få en skosåle str. 45 rett i akterspeilet!! :-)

VÅPENHVILE???? hehehe

Hei,

Jo, men det er forskjell på at han frivillig risikerer "liv og helse" ved å reise tilbake i en kort periode han velger, og at Norge tvinger ham tilbake.

Vi kan godt hvile oss litt!

Med vennlig hilsen

[Sør]

jeg gidder ikke forsvare denne fyren... synes han selv har bevist ved sine reiser tilbake til "ormebolet" at han ikke er en virkelig flyktning som frykter for livet sitt..

Håper vi snart er kvitt ham! og om enkelte mener vi burde beholde ham her for en sikkerhet for norge, i tilfelle han skulle bli delaktig i en aksjon mot norge, så burde vi sparke ennå hardere:-) vi gir vel ikke etter for slike trusler? ikke jeg iallfall:-)

La dem true, men få dem ut!

Det er ikke derfor vi ikke skal utvise ham.

1) Hvis han truer med terrorisme, så skal han i fengsel!

2) Hvis han er uskyldig, så er han uskyldig.

Med vennlig hilsen

[sheba]

Hei,

Jo, men det er forskjell på at han frivillig risikerer "liv og helse" ved å reise tilbake i en kort periode han velger, og at Norge tvinger ham tilbake.

Vi kan godt hvile oss litt!

Med vennlig hilsen

jeg behøver ikke hvile om jeg kan ekskortere krekar tilbake til irak, eller til sydpolen for den saks skyld!

vi blir aldri enige her vi to;-) hehehe

[sheba]

Det er ikke derfor vi ikke skal utvise ham.

1) Hvis han truer med terrorisme, så skal han i fengsel!

2) Hvis han er uskyldig, så er han uskyldig.

Med vennlig hilsen

hvorfor skal han i et fengsel i norge??

han bør ut av landet, om ikke blir jeg offentlig skattesnyter:-)!!

natta, må sove, men diskuterer gjerne videre i morgen:-)

[Sør]

jeg behøver ikke hvile om jeg kan ekskortere krekar tilbake til irak, eller til sydpolen for den saks skyld!

vi blir aldri enige her vi to;-) hehehe

Det er rett og slett ikke hensiktsmessig å utvise ham. Hvis han er en terrorist, så setter vi ham fri, og gir ham langt bedre muligheter til å bedrive terrorisme enn han har i Norge.

Hvis han ikke er en terrorist, så gjør vi ham urett.

Med vennlig hilsen

[Sør]

hvorfor skal han i et fengsel i norge??

han bør ut av landet, om ikke blir jeg offentlig skattesnyter:-)!!

natta, må sove, men diskuterer gjerne videre i morgen:-)

Hvis han er terrorist, så er det Norges forbannede plikt å holde ham i fengsel så lenge som nødvendig, for å forhindre ham i å begå mer terrorisme.

Istedet setter vi ham fri, og gir ham en gratisbillett til det stedet som nå trolig har flere terrorister per kvadratkilometer enn noe annet.

Det er så hull-i-hodet at det gjør vondt.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

Det at han er en "risiko for rikets sikkerhet" betyr ikke at han nødvendigvis har gjort seg skyldig i noe som kan bevises som straffbart etter norsk lov.

Han bør selvfølgelig snarest sendes ut av landet, for så lenge han går fritt rundt her (han burde jo for lengst sittet i forvaring i påvente av utsendelse) så er det et hån mot bl.annet NOAS sitt arbeid.

Han har for lengst brutt en rekke regler for den oppholdstillatelsen han fikk, så dette er endt opp til å bli et juridisk sirkus som bare viser hvor lite egnet våre lover er på dette område.

Vilket vi selvfølgelig også burde gjøre noe med så snart som mulig.

[Goliath]

Det er ikke derfor vi ikke skal utvise ham.

1) Hvis han truer med terrorisme, så skal han i fengsel!

2) Hvis han er uskyldig, så er han uskyldig.

Med vennlig hilsen

Å være uskyldig betyr ikke at du har krav på opphold i norge Sør - så nå overforenkler du problemstillingen vesentlig.

Han har for lengst brutt en rekke av de forutsetninger som lå til grunn for hans oppholdstillatelse - uansett om han er en terrorist eller ikke.

[mrxx]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

Så du vil ha alle disse apekatten hit du da?

[ShitDiddelyDo]

Det er heller bekymringsverdig at hvis Krekar virkelig ER farlig, så setter vi han fri til å reise til trolig det stedet hvor han kan gjøre mest skade mot den demokratiske verden.

Videre, hvis han har gjort noe, så er det Norges fordømte plikt å anklage ham og få ham fengslet.

For en idiotisk og korttenkt "løsning".

Kanskje Norge burde tilby Osama Bin Laden opphold også. Sånn at han ikke lenger kan gjøre noe skade.

Få dem hit, alle sammen!

[Sør]

Kanskje Norge burde tilby Osama Bin Laden opphold også. Sånn at han ikke lenger kan gjøre noe skade.

Få dem hit, alle sammen!

Hva ville du gjort? Utvist ham og sluppet ham fri?

Jeg ville satt han i fengsel så lenge som Grunnloven tillater. Det er vår plikt som en del av en reell kamp mot terrorisme.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Så du vil ha alle disse apekatten hit du da?

Hei,

Jeg mener at vi skal gjøre vår del i kampen mot kriminalitet/terrorisme, og fengsle de som er skyldige. Så lenge som Grunnloven tillater det.

Det verste vi kan gjøre er vel å gi dem en gratis flybillett til der hvor de kan gjøre mer terrorisme?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det at han er en "risiko for rikets sikkerhet" betyr ikke at han nødvendigvis har gjort seg skyldig i noe som kan bevises som straffbart etter norsk lov.

Han bør selvfølgelig snarest sendes ut av landet, for så lenge han går fritt rundt her (han burde jo for lengst sittet i forvaring i påvente av utsendelse) så er det et hån mot bl.annet NOAS sitt arbeid.

Han har for lengst brutt en rekke regler for den oppholdstillatelsen han fikk, så dette er endt opp til å bli et juridisk sirkus som bare viser hvor lite egnet våre lover er på dette område.

Vilket vi selvfølgelig også burde gjøre noe med så snart som mulig.

Hvis han er "en fare for rikets sikkerhet" så er han langt farligere løpende rundt fritt i utlandet enn under PST-øyne 24 timer i døgnet.

[ShitDiddelyDo]

Hva ville du gjort? Utvist ham og sluppet ham fri?

Jeg ville satt han i fengsel så lenge som Grunnloven tillater. Det er vår plikt som en del av en reell kamp mot terrorisme.

Med vennlig hilsen

Tror du han blir sluppet fri i Irak?

Han blir satt i fengsel der nede.

Bedre her enn der. Vi har allerede vært utrolig heldige med å ta imot flykaprere (som senere viste seg å være dyktige heroinsmuglere), Andrawes-kvinnfolket og en haug med krigsforbrytere som nå sitter i norske fengsler.

Ingen grunn til å være for dum-snille og tiltrekke seg alle gærningene.